Political Animals

Вокруг ареста Дурова развернулась серьезная полемика. С одной стороны есть те, кто утверждает, что Франция «демократично разберется», а есть те, кто указывает на откровенно антиправовой характер действий Франции. Меня пугает первая позиция. Наличие демократии — это не гарант того, что государство поступает в соответствии законом. Утверждение, если страна демократична, то там все делают правильно, ошибочна. Это точка зрения верующего человека, но никак не думающего. Сегодня как раз хотел бы покритиковать претензии на истину либеральных демократий западного мира и тех, кто их защищает...

Константин Малофеев стал автором нового афоризма: «Кто не хочет работать на свои спецслужбы, будет работать на чужие». Не дословно, но главная мысль такая. На самом деле, не он первый. До этого об этом писал национал-демократ Константин Крылов, только он говорил про национальную интеллигенцию: При этом, если они — как масса — не работают на «свои» спецслужбы, они будут работать на чужие. Тотальная «завербованность» всей интеллектуальной прослойки своей страны (а желательно — и других стран) является нормальным, штатным положением дел в любом развитом государстве...

Довольно часто говорят, что главная угроза демократии — это политики-популисты, которые рвутся к власти. Мы приводили несколько цитат из книги Стивена Левицки и Дэниела Зиттблата по поводу опасности, исходящей от подобных людей. Спору нет, такие люди могут бросать вызов демократии. Однако часто опасность исходит от демократически избранных лидеров страны, у которых проснулся аппетит к власти. В интересной работе от Эрики Франц, Андреа Кендэл-Тэйлор и Джозефа Райта нашёл следующую статистику...

В политологической науке для определения этого события есть три случая (термина): ▪️Переворот без смены режима (reshuffling coup) ▪️Переворот со сменой режима (regime change coup) ▪️Убийство (assassination) В первом случае меняется только глава государства, а состав правящей клики сохраняется. Во втором не только автократа отстраняют от власти, но и правящую коалицию, куда входят ключевые сторонники его режима. В третьем совершается покушение на жизнь диктатора и происходит смена режима. Однако тут важно понять, когда и почему контрэлиты решают выбрать тот или иной способ смены власти...

Когда автократы сталкиваются с массовыми протестами, у них есть две опции: ▪️Подавить протесты и не идти на уступки (no concessions) ▪️Пойти на уступки (concessions) Если диктаторы не идут на встречу требованиям протестующих, то протесты быстро сворачиваются (в среднем 2 дня). Когда же они решаются пойти на уступки, то есть высокая вероятность, что протесты не утихнут и разгорятся с новой силой. Когда власть идет на встречу массовым выступлениям, то длительность протестной мобилизации вырастает до 7 дней в среднем...