Political Animals

Вокруг ареста Дурова развернулась серьезная полемика. С одной стороны есть те, кто утверждает, что Франция «демократично разберется», а есть те, кто указывает на откровенно антиправовой характер действий Франции. Меня пугает первая позиция. Наличие демократии — это не гарант того, что государство поступает в соответствии законом. Утверждение, если страна демократична, то там все делают правильно, ошибочна. Это точка зрения верующего человека, но никак не думающего. Сегодня как раз хотел бы покритиковать претензии на истину либеральных демократий западного мира и тех, кто их защищает...

Константин Малофеев стал автором нового афоризма: «Кто не хочет работать на свои спецслужбы, будет работать на чужие». Не дословно, но главная мысль такая. На самом деле, не он первый. До этого об этом писал национал-демократ Константин Крылов, только он говорил про национальную интеллигенцию: При этом, если они — как масса — не работают на «свои» спецслужбы, они будут работать на чужие. Тотальная «завербованность» всей интеллектуальной прослойки своей страны (а желательно — и других стран) является нормальным, штатным положением дел в любом развитом государстве...

Довольно часто говорят, что главная угроза демократии — это политики-популисты, которые рвутся к власти. Мы приводили несколько цитат из книги Стивена Левицки и Дэниела Зиттблата по поводу опасности, исходящей от подобных людей. Спору нет, такие люди могут бросать вызов демократии. Однако часто опасность исходит от демократически избранных лидеров страны, у которых проснулся аппетит к власти. В интересной работе от Эрики Франц, Андреа Кендэл-Тэйлор и Джозефа Райта нашёл следующую статистику...

В политологической науке для определения этого события есть три случая (термина): ▪️Переворот без смены режима (reshuffling coup) ▪️Переворот со сменой режима (regime change coup) ▪️Убийство (assassination) В первом случае меняется только глава государства, а состав правящей клики сохраняется. Во втором не только автократа отстраняют от власти, но и правящую коалицию, куда входят ключевые сторонники его режима. В третьем совершается покушение на жизнь диктатора и происходит смена режима. Однако тут важно понять, когда и почему контрэлиты решают выбрать тот или иной способ смены власти...

Когда автократы сталкиваются с массовыми протестами, у них есть две опции: ▪️Подавить протесты и не идти на уступки (no concessions) ▪️Пойти на уступки (concessions) Если диктаторы не идут на встречу требованиям протестующих, то протесты быстро сворачиваются (в среднем 2 дня). Когда же они решаются пойти на уступки, то есть высокая вероятность, что протесты не утихнут и разгорятся с новой силой. Когда власть идет на встречу массовым выступлениям, то длительность протестной мобилизации вырастает до 7 дней в среднем...

Постепенно открываю для себя область кросс-культурной психологии. Она интересна не только с точки зрения самой дисциплины, но и как важная часть исследований социологов и политологов. В этом отношении особо интересной мне показалась статья исследователей из ВШЭ и Университета Менеджмента Варны. Они хотели ответить на один вопрос: можно ли выделить российские регионы (85 субъектов федерации) по культурным признакам? Для этой цели они протестировали семь гипотез: ▪️Регионы будут отличаться по...

Я думаю большинство видело культурную карту ценностей Инглхарта-Вельцеля. Однако она далеко не единственная. Например, ещё есть карта, составленная голландским и болгарским учеными Геертом Хофштеде и Михаилом Минковым (карта Хофштеде-Минкова). Она составляется на основе двух друг другу противопоставленных параметров: ▪️индивидуализма-коллективизма (IDV-COLL) ▪️гибкости-монументализма (FLX-MON) Первая категория измеряет ценности индивидуализма и коллективизма среди различных стран. В состав первой...

Дальше у Эрики Франц обнаружил вот какой график: разница в степени применении репрессий при помощи цифровых технологий (digital repression) и разница в технологическом потенциале (digital capacity) между авторитарными и демократическими режимами. Автократии чаще прибегают к репрессиям в цифровом пространстве, обладая при этом более низкими технологическими возможностями. В целом более-менее ожидаемо, однако есть одна особенность. Сначала надо сказать о типах репрессий. Они бывают: ▪️Высокоинтенсивные...

Когда-то политический социолог Сеймур Мартин Липсет выдвинул гипотезу, что модернизация — то есть экономическое развитие — способствует росту демократизации государств. Дословно звучит так: «Чем богаче нация, тем выше вероятность того, что она поддержит демократию». С тех пор много воды утекло, а исследователи разделились на несколько лагерей: например, экономист Дарон Аджемоглу считает, что нет никакой причинно-следственной связи между этими двумя факторами, в то время как политолог Адам Пшеворски полагает, что эта связь есть, но она не всегда и везде работает...

Каллен Хендрикс из Университета Денвера внес ценный вклад в понимание того, как работает ресурсное проклятие. О том, что писали другие авторы, читайте в прошлых публикациях (1 и 2). Во-первых, как пишет Хендрикс, большинство авторов совершенно упустили из виду, как отразилось окончание холодной войны на политическом развитии большинства государств. Как мы знаем, этот период совпал с третьей волной демократизации. Ученый говорит, что СССР и США после окончания холодной войны перестали спонсировать многие авторитарные режимы...

Небольшое дополнение к предыдущей публикации. Как говорилось, национализация нефтяных компаний и доступ к источнику ренты значительно ослабили потенциальный демократизации среди нефтедобывающих стран. Майкл Фэйлз из Оклендского университета в США показал, что рост доходов от экспорта не только устранил возможность демократизации, но и заставил многие автократии мутировать. Во многих авторитарных режимах, обладающих доступом к нефтяной ренте, вырос уровень персонализации власти. Это...

В политологической науке очень популярна тема исследований так называемого «ресурсного проклятия». Большинство исследователей придерживается тезиса, что обладание значительном запасом нефти препятствует демократизации и укрепляет авторитаризм. Это так, да не совсем. В 2011 году вышло сенсационное исследование от Стивена Хабера и Виктора Менальдо. Учёные на анализе длительного промежутка времени (с 1800 по 2006) показали, что нет доказательств того, что наличие нефти препятствует демократизации. Однако есть нюанс...