👍 Вот это я понимаю — уровень общения В одном чате увидел такой диалог — пример редкой внимательности. Парень спрашивает, не перебил ли он девушку: мол, она печатала, а тут он встрял со своим комментарием. В жизни-то не всегда встретишь такой уровень заботы, а тут в чате! Мне нравится, что в этом диалоге человек не только думает о том, что он хочет написать, но и внимательно следит за реакцией других участников чата. Я сейчас готовлю ролик о харизме, изучаю разные исследования. Так вот, эта внимательность к собеседнику напрямую связана с харизмой. То есть искренний интерес — один из ее признаков. И наоборот: близорукий эгоизм думает только о себе и плевать хотел на другого — что, конечно, отталкивает. Короче, если в человеке нет эмпатии, общение — один пар.
Александр Пинаевский: про голос и речь
🤖 ИИ-паранойя и ИИ-обесценивание Вот такие два парадокса заметил. Люди начинают везде искать присутствие ИИ. Например, художник рисует несколько месяцев картину, ему пишут: «В какой нейронке рисуешь?» Или диктор озвучил ролик, клиент пишет: «Вы нам ИИ записали, мы же слышим». ❌ Это ИИ-паранойя. Люди начинают использовать ИИ как инструмент обесценивания. Например, я месяц пишу сценарий для ютуб-ролика, а меня в комментариях ехидно укоряют: «Нужно самому писать тексты, а не ИИ доверять». Или музыкант написал трек, а завистник пишет: «Да ты это в Suno сгенерировал». ❌ Это ИИ-обесценивание. И вот в чем главная подстава: люди так боятся, что ИИ станет похож на человека, что и самого человека начинают принимать за ИИ. Я подумал, а как это сейчас меняет наше общение. Появился новый вопрос: ты автор или фейк? Потому что теперь мы пытаемся понять: это мнение человека или он повторяет за ИИ. Да, ИИ могуч, но у него нет авторской позиции. И подтекста тоже нет. И отношения к тому, о чем он говорит. И опыта. Души в конце концов. Все это слышно в том, как человек говорит, формулирует мысли, свою позицию. Именно поэтому я всегда говорю своим ученикам: важно занимать авторскую позицию, иметь отношение к тому, о чем говоришь, и понимать подтекст в коммуникации. Ну а творцам — не вестись на обесценивание и паранойю.
🌟Формула успеха в любом деле Недавно слышал такой диалог: девушки обсуждали массаж лица, и одна говорит: — Обалдеть, ты полгода делала массаж лица без видимого результата? — Ага, я же знаю, что результат будет не сразу, поэтому расслабилась и продолжала. Мне кажется, это и есть формула успеха в любом деле: делать что-то долго без видимых результатов. Неважно, блог ты ведешь, работаешь над речью или делаешь массаж лица. Но сейчас такое время, что это чертовски сложно: везде тебе льют в уши про быстрые результаты. Плюс внимание постоянно уменьшается, и еще это злосчастный СДВГ. И если через несколько недель успех не лизнул тебя своим языком, то человеку кажется, что метод не тот, срочно нужен другой. А проблема не в методе, а в ожиданиях. Лично я для себя понял, что в достижении чего-либо нужно закладывать более длительные сроки — минимум год. Всецело согласен с мыслью, что: «Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма». Так что, друзья, не отчаивайтесь, если у вас не получается что-то сразу. Все будет, но не быстро. Просто продолжайте!
Вот это драма! Интересную вещь заметил в новом фильме «Вот это драма!» с Паттинсоном и Зендеей. Если ещё не смотрели, коротко и без спойлеров: молодая пара готовится к свадьбе, но неожиданно всплывает одна деталь из прошлого невесты, из-за которой всё начинает идти наперекосяк. Так вот, в фильме несколько тем, но я как тренер по речи увидел проблему болтливости: язык бежит впереди мыслей. Говоришь и не думаешь о последствиях. Нет фильтров. И в итоге говоришь лишнее – все портишь. Если смотреть на это психологически, то возникает ощущение, что героиню подводит именно её Тень — вытесненные черты характера, которые она не очень осознает. Раз — и ляпнула лишнее. И в Тени у неё вина за то что она когда-то сделала в прошлом. Вытесненная часть кричит: «А вот вам искренность, теперь полюбите меня такой, неидеальной!». Кстати, это то что сейчас происходит вокруг. В соцсетях активно продвигают тренд на «новую искренность»: мол, показывай себя настоящего, раскрывайся. Идея-то хорошая, но блогеры часто ее используют для повышения охватов. Из-за этого многие начинают путать честность с полным отсутствием границ. Да, не спорю, в жизни тоже важно быть искренним, но нужно понимать перед кем ты раскрываешься. А раскрываться перед каждым встречным это какая-то бессмертная пошлость. У героини Зендеи этот прокол случается именно из-за её «Тени». Но в реальной жизни болтливость часто связана и с другими вещами: — сложно выдерживать паузу, потому что внутри много тревоги — трудно внимательно слушать собеседника — желание постоянно удерживать внимание на себе любимом Один из выводов фильма для меня: зрелость это знать кому, когда, что и сколько нужно сказать. И ещё — вовремя замечать, как твоя Тень (или модные тренды) подталкивает сказать то, о чем завтра пожалеешь.
👀Спустя 27 лет пересмотрел «Матрицу», и мне не понравилось Сначала я подумал, что это странно. Одна часть меня вопила: «Экая дичь,ты с ума сошел, это же культовый фильм!», другая возражала: «Здесь внешний блеск затмил мысль». Особенно странно было говорить друзьям об этом и видеть непонимающие взгляды. Короче, что не понравилось: форма пересилила содержание. Я надеялся переосмыслить великий фильм, как это бывает, когда возвращаешься к классике спустя годы. Но переосмысливать оказалось особо нечего. Понятно, что 27 лет назад эти идеи были свежими и необычными, а сейчас «слоем пепла занесло их, слоем пыли». Фишка в том, что тонкая грань между развлечением и глубиной размылась. Но сильнее всего меня поразило другое. Удивила собственная реакция: как я посмел задрать ногу на великий фильм! А вообще, почему нет? Почему, если фильм «культовый», с этим нужно сразу соглашаться? Тут нюанс в том, что мы люди часто боимся выражать своё мнение из-за страха отвержения и в итоге находимся в постоянном рабстве у конформизма. Конечно, проще и безопаснее поддакивать большинству и соглашаться, чем говорить, что думаешь. Вся эта история в очередной раз напомнила мне, что нужна смелость на своё мнение. Особенно если оно не совпадает с мнением большинства. А вместо опоры на окружающих — опора на себя. Ну и не затыкать рот той своей подлинной части, которая знает правду.
