Александр Пинаевский: про голос и речь

😎 Темная сторона скорости о которой все молчат Приснилось, что кто-то говорит: «сейчас в мире переоценена скорость и недооценена глубина». Проснулся и в продолжении темы читаю новость, что гонка за самую мощную ИИ заканчивается. Оказалось, что людям не нужна самая мощная модель: «Крупные компании для базовых задач используют модели попроще и подешевле». Вот это поворот: разработчики ИИ торопились, тратили кучу денег, а людям это не нужно. Я подумал, а ведь голос из сна, кажется, прав: скорость и правда переоценена. Мир постоянно ускоряется, и мы, слегка ошалев, бежим за ним. Но, может быть, проблема не в самой скорости, а в том, что скорость теперь стала универсальной ценностью. Как будто все нужно делать чертовски быстро. Быстро есть. Быстро общаться. На скорости 1.5 смотреть и слушать. И я замечаю, насколько скорость сейчас невротизирует. Например, как это влияет на то, как мы говорим. Это сейчас одна из частых проблем, с которой ко мне приходят — как перестать тараторить. Многие боятся пауз, спокойного темпа и тона. И как будто кажется, что если говорить быстрее, то больше соответствуешь духу времени. Но тут есть нюанс: скорость плохо дружит с глубиной. Потому что сложно говорить быстро и при этом интересно мыслить — так могут лишь единицы. И еще один момент: когда человек тараторит, у него ускоряется дыхание, растет внутреннее напряжение, его хуже понимают, а все общение начинает обслуживать скорость, а не смысл. Возможно, именно поэтому сейчас так популярны ретриты — как одна из немногих возможностей замедлиться и временно снизить скорость и погрузиться в глубину.

🤖 ИИ-паранойя и ИИ-обесценивание Вот такие два парадокса заметил. Люди начинают везде искать присутствие ИИ. Например, художник рисует несколько месяцев картину, ему пишут: «В какой нейронке рисуешь?» Или диктор озвучил ролик, клиент пишет: «Вы нам ИИ записали, мы же слышим». ❌ Это ИИ-паранойя. Люди начинают использовать ИИ как инструмент обесценивания. Например, я месяц пишу сценарий для ютуб-ролика, а меня в комментариях ехидно укоряют: «Нужно самому писать тексты, а не ИИ доверять». Или музыкант написал трек, а завистник пишет: «Да ты это в Suno сгенерировал». ❌ Это ИИ-обесценивание. И вот в чем главная подстава: люди так боятся, что ИИ станет похож на человека, что и самого человека начинают принимать за ИИ. Я подумал, а как это сейчас меняет наше общение. Появился новый вопрос: ты автор или фейк? Потому что теперь мы пытаемся понять: это мнение человека или он повторяет за ИИ. Да, ИИ могуч, но у него нет авторской позиции. И подтекста тоже нет. И отношения к тому, о чем он говорит. И опыта. Души в конце концов. Все это слышно в том, как человек говорит, формулирует мысли, свою позицию. Именно поэтому я всегда говорю своим ученикам: важно занимать авторскую позицию, иметь отношение к тому, о чем говоришь, и понимать подтекст в коммуникации. Ну а творцам — не вестись на обесценивание и паранойю.