Философия без сознания

1. Знание и действие Репутация науки и типичная ошибка ожиданий У науки есть репутация всезнайки. Спросишь: «Почему молния бьёт сюда?» — наука ответит. «Откуда взялись динозавры?» — тоже ответит. «А что такое добро?» — тут уже начнётся неловкое покашливание и ссылка на философов. Но, кажется, мы часто ругаем науку не за то, что она делает плохо, а за то, что мы неправильно понимаем, что именно она делает. Есть ощущение, что науку часто представляют как машину абсолютной истины: нажал кнопку — получил окончательный ответ...

(почему побеждает тот, кто делает) Дисклеймер Чтобы не нагружать читателя нейробиологией, теорией принятия решений и философскими спорами о свободе воли, снова договоримся о простом и удобном допущении: представим, что мир вокруг нас — это агент. Назовём его с привычным уважением — Вселенная. Это, разумеется, метафора, но крайне практичная, потому что с агентами можно взаимодействовать, а не просто страдать в размышлениях. Основное наблюдение Вселенная по-разному относится к людям, которые много и интересно думают, и к людям, которые берут и делают...

(шуточное руководство по выживанию в реальности) Дисклеймер. Чтобы не нагружать вас нейробиологией, физикой и философией (а они бы тут с радостью устроили вечеринку), давайте договоримся о простом и удобном допущении. Представим, что мир вокруг нас — это не сложная система причин и следствий, а агент. Назовём его торжественно и с уважением — Вселенная. Это, конечно, метафора. Но крайне полезная. Потому что с агентами можно взаимодействовать, а не просто философски страдать. Тезис основной (и слегка подозрительный) Вселенная любит суету...

Откуда вообще берётся проблема Большинство разговоров о свободе воли начинаются с одного и того же вопроса: Мог ли человек при тех же самых условиях поступить иначе? Этот вопрос кажется естественным, но он сразу заводит нас в тупик. - Если всё в мире имеет причины — значит, человек просто звено цепочки, а свобода воли иллюзия. - Если же человек может поступить иначе без причин — это уже выглядит как магия. В итоге спор сводится не к человеку и его выбору, а к устройству Вселенной. В этом тексте я предлагаю сдвинуть фокус...

Как одно слово прячет от нас причины. Мы обожаем удобные ярлыки. В быту один из любимых — «само»: «Стакан сам упал», «дверь сама открылась», «листья сами опали», «это само сломалось». Сказал «само» — и не надо вникать в механизм. Но если смотреть на мир по научному, «само» не описывает ничего в реальности. В мире есть условия, процессы и истории изменений; «само» — лишь сокращение, которое прячет их от взгляда. Давайте аккуратно развернём этот ярлык. У физиков, биологов и инженеров нет категории «само»...