Философия без сознания

1. Знание и действие Репутация науки и типичная ошибка ожиданий У науки есть репутация всезнайки. Спросишь: «Почему молния бьёт сюда?» — наука ответит. «Откуда взялись динозавры?» — тоже ответит. «А что такое добро?» — тут уже начнётся неловкое покашливание и ссылка на философов. Но, кажется, мы часто ругаем науку не за то, что она делает плохо, а за то, что мы неправильно понимаем, что именно она делает. Есть ощущение, что науку часто представляют как машину абсолютной истины: нажал кнопку — получил окончательный ответ...

(почему побеждает тот, кто делает) Дисклеймер Чтобы не нагружать читателя нейробиологией, теорией принятия решений и философскими спорами о свободе воли, снова договоримся о простом и удобном допущении: представим, что мир вокруг нас — это агент. Назовём его с привычным уважением — Вселенная. Это, разумеется, метафора, но крайне практичная, потому что с агентами можно взаимодействовать, а не просто страдать в размышлениях. Основное наблюдение Вселенная по-разному относится к людям, которые много и интересно думают, и к людям, которые берут и делают...

(шуточное руководство по выживанию в реальности) Дисклеймер. Чтобы не нагружать вас нейробиологией, физикой и философией (а они бы тут с радостью устроили вечеринку), давайте договоримся о простом и удобном допущении. Представим, что мир вокруг нас — это не сложная система причин и следствий, а агент. Назовём его торжественно и с уважением — Вселенная. Это, конечно, метафора. Но крайне полезная. Потому что с агентами можно взаимодействовать, а не просто философски страдать. Тезис основной (и слегка подозрительный) Вселенная любит суету...

Откуда вообще берётся проблема Большинство разговоров о свободе воли начинаются с одного и того же вопроса: Мог ли человек при тех же самых условиях поступить иначе? Этот вопрос кажется естественным, но он сразу заводит нас в тупик. - Если всё в мире имеет причины — значит, человек просто звено цепочки, а свобода воли иллюзия. - Если же человек может поступить иначе без причин — это уже выглядит как магия. В итоге спор сводится не к человеку и его выбору, а к устройству Вселенной. В этом тексте я предлагаю сдвинуть фокус...

Как одно слово прячет от нас причины. Мы обожаем удобные ярлыки. В быту один из любимых — «само»: «Стакан сам упал», «дверь сама открылась», «листья сами опали», «это само сломалось». Сказал «само» — и не надо вникать в механизм. Но если смотреть на мир по научному, «само» не описывает ничего в реальности. В мире есть условия, процессы и истории изменений; «само» — лишь сокращение, которое прячет их от взгляда. Давайте аккуратно развернём этот ярлык. У физиков, биологов и инженеров нет категории «само»...

1. Что мы вообще называем «случайностью» В повседневной речи слово «случайно» звучит постоянно: «Кости выпали случайно». «Я случайно набрал столько яблок». «Это произошло чисто случайно». Но если вслушаться, почти всегда «случайно» — это не свойство мира, а краткая упаковка нашей ограниченности. По сути человек говорит не про событие, а про себя: «Я не знал, каким будет результат». «Я не отслеживал причины». «Я не контролировал процесс». То есть «случайно» — это языковой сахар вместо длинной фразы: «Я не знаю точной цепочки причин, но предполагаю, что она есть (или могла бы быть описана)»...

«Сложно» — это про нас, а не про вещи. В обыденной речи «сложно» звучит так, будто мы описываем мир: «муха устроена сложно», «дерево слишком сложно устроено», «этот механизм очень сложный». Интуитивно кажется, что сложность — объективное свойство, что;то вроде массы или температуры. Но почти всегда слово «сложно» обозначает не объект, а состояние нашего понимания объекта. Если формулировать предельно честно, то «сложно» — это ярлык: «мне (сейчас, с моими знаниями и инструментами) трудно удержать и объяснить устройство этого объекта»...

В повседневной речи мы часто употребляем слово «всё»: «Я всё видел», «Всё понятно», «Все работы выполнены». Это работает как синтаксический сахар: нам не нужно тратить время и внимание слушателя на перечисления или явное проговаривание рамок для этого «всё», потому что мы надеемся, что они понятны из контекста. В философии и метафизике это слово встречается ещё чаще: «Всё существующее имеет причину», «Во всём есть смысл», «Всё относительно», «Все возможные миры…» и т.д. Звучит мощно — будто автор честно перебрал каждый объект во вселенной и аккуратно подвёл итог...