Найти в Дзене
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
16 часов назад
 • Вы подписаны

⚖️ Суд за одно заседание разблокировал счет по 161-ФЗ. Как мы это сделали? Многие привыкли, что борьба с блокировкой из-за P2P длится годами. Но наша практика доказывает обратное. Недавний кейс: клиент попал в «черный треугольник» — продал криптовалюту, получил перевод от третьего лица, и счет ушел в минус по 161-ФЗ. Банк молчал, ЦБ отписывался, а деньги висели мертвым грузом. Мы подали иск. Итог: одно судебное заседание — и полная победа. Почему судья встал на нашу сторону — читайте в следующем посте. А пока главная новость: бороться можно, и бороться нужно. 👉 Полное решение суда с формулировками

1 день назад
 • Вы подписаны

❌ 4 месяца переписки против ✅ 1 судебного заседания До суда мы 4 месяца пытались решить вопрос мирно: — писали в банк; — подавали жалобы в ЦБ; — ссылались на абсурдность ситуации. Результат — ноль. Почему? Потому что система построена так: — банк не проверяет обоснованность жалоб от третьих лиц; — ЦБ просто администрирует базу ФинЦЕРТ, а не разбирает каждую историю. Блокировка включается автоматически «за любую жалобу». И пока вы пишете претензии — деньги лежат мертвым грузом. Единственное, что реально сдвинуло дело с мертвой точки — иск в суд. ⚡️ И не просто иск, а иск с правильной аргументацией, под которую судья вынес решение в нашу пользу. 👉 Все наши аргументы из иска и реакция суда

1 день назад
 • Вы подписаны

⚖️Суд признал действия банков и ЦБ в рамках 161-ФЗ незаконными. Наш успешный судебный кейс

Вопрос разрешился максимально быстро, а именно за одно судебное заседание. Ситуация прозаичная — P2P и «чёрный треугольник». Судья счёл все изложенные нами доводы в исковом заявлении весомыми и удовлетворил иск. Естественно, до судебного разбирательства пришлось пройти путь разрешения ситуации в досудебной плоскости длиной в 4 месяца. «Истец не привлечён ни в качестве подозреваемого, ни свидетеля, ни ответчика; суд приходит к выводу, что действия банка по направлению в ЦБ сведений об истце как о...