Заметки о корпоративном праве

В декабре 2025 года одним из определений Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) одному из кассаторов по одному из корпоративных споров отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (Определение ВС РФ от 19.12.2025 № 304-ЭС25-13494 по делу № А45-29784/2024)...

Друзья, привет! Как-то раз я делился радостной новостью о том, что Конституционный Суд Российской Федерации (далее – КС РФ) должен рассмотреть вопрос о конституционности некоторых положений Федерального закона «Об акционерных обществ». Эти положения (из статей 32 и 42 Закона об АО) при некотором их прочтении (которое можно назвать: «Я художник, я так вижу!») позволяли выплатить владельцам обыкновенных акций дивиденды, и при этом «безболезненно» для себя оставить ни с чем, подвинув в сторонку, владельцев привилегированных акций. Такое прочтение и такой подход каждый человек может характеризовать...

Юридический быт в своих разных сферах показывает нам, что правовое регулирование общественных отношений и их фактическое состояние часто расходятся. Если какое-либо известное положение вещей признается неудовлетворительным и с принятием его во внимание появляется представление о том, каково желательное состояние дел, то данное расхождение, обретя качество понимаемой разницы между сущим и должным, способно сообщить динамику правовому регулированию общественных отношений. При этом, конечно же, все мы понимаем, что иметь несогласие с определённым явлением ещё не значит видеть действенные меры, видеть должное...

Написать данную заметку меня подтолкнули 2 обстоятельства, произошедшие вчера друг за другом, почти одновременно. Во-первых, вчера я ознакомился с результатами социологического опроса директоров и владельцев крупных российский компаний относительно перспектив развития капитализации фондового рынка, опубликованными 02.07.2025 в телеграм-канале «АНД для советов директоров»*. По ходу прочтения мелькнула мысль: жаль, что информация не развёрнута подробнее. Во-вторых, первая мысль, пришедшая на ум почти...

В заметке «Инвестиционный омбудсмен (мысли к предложению НАУФОР)» от 28.04.2025 я делился некоторыми соображениями, возникшими по поводу предложения Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) рассмотреть идею введения в России института инвестиционного омбудсмена. Тогда я отнёсся к этой идее скорее критически, чем одобрительно, и причины критического отношения были изложены. К настоящему времени я не вижу ошибки в своих рассуждениях и, естественно, остаюсь на прежних позициях.    Но! В «нашем» полку прибыло, и об этом нужно сказать: прошу любить и жаловать – Эльвира Сахипзадовна Набиуллина! Совсем недавно она выразила мнение относительно идеи инвестиционного омбудсмена...