Найти в Дзене
Заблуждения о менопаузе: почему 85% женщин выбирают неэффективные добавки вместо лечения?
Большинство женщин сталкиваются с симптомами менопаузы, которые могут длиться годами. Парадокс в том, что эффективные методы лечения существуют, но около 85% женщин, которым они могли бы помочь, зачастую выбирают бесполезные добавки или терпят дискомфорт [1]. Почему так происходит? Одной из причин низкой популярности эффективной терапии является медийный шум вокруг исследования WHI 2002 года. Поздний анализ выявил методологические недостатки этой работы, однако сформированное предубеждение сохраняется...
2 дня назад
Сплит или фулл-боди? Что лучше?
Многолетние споры о том, что эффективнее — тренировать одну мышечную группу раз в неделю (сплит) или прорабатывать всё тело на каждой тренировке (фулл-боди) — стали предметом недавнего метаанализа. Группа исследователей проанализировала 14 исследований с участием почти 400 человек, чтобы сравнить влияние этих двух подходов на гипертрофию и рост силы [1]. Что говорят данные? Результаты анализа не выявили значимых различий в росте мышечной массы или силовых показателей между сплит-программами и тренировками на все тело [1]...
2 недели назад
Насколько сильно может замедлиться обмен веществ?
Многие люди, стремящиеся к потере жира, рано или поздно сталкиваются с плато. Возникает вопрос: может ли метаболизм «замедлиться» настолько, что снижение веса станет физически невозможным? Что такое метаболическая адаптация? Это компенсаторное снижение расхода энергии в ответ на ограничение калорий или резкое увеличение физической активности. Мы тратим меньше энергии, чем предсказывают математические модели, исходя из изменения массы тела. Исследования показывают, что человеческий организм обладает поразительной способностью к такой экономии (1, 5)...
1 месяц назад
Биоимпеданс (BIA): точный метод или неточный прогноз? Биоэлектрический импеданс (BIA) — самый популярный способ узнать свой процент жира в фитнес‑клубах. Но насколько этим отчётам действительно можно доверять? Исследования показывают, что прибор может быть хорошо воспроизводимым (давать схожие значения при повторных измерениях), но при этом оставаться значительно неточным по отношению к реальным значениям жира в теле. Главная проблема BIA в том, что это прогноз на основе уже неточного прогноза. Большинство алгоритмов калибруют по данным гидростатического взвешивания или DEXA. Само по себе взвешивание под водой у отдельных людей даёт погрешность до 6% из‑за различий в плотности тканей. BIA затем пытается предсказать этот изначально неточный результат. В итоге возникает «эффект домино»: ошибки разных методов суммируются и наслаиваются друг на друга. Что говорят исследования? По данным Evans и коллег, чтобы BIA надёжно зафиксировал реальный сдвиг, жировая масса должна измениться более чем на 3,8%. Все изменения меньше этого порога метод может исказить или не заметить вовсе. В работе van Marken Lichtenbelt и соавторов показано, что у спортсменов с высокой мышечной массой ошибка BIA может достигать 8%. Нетипичная гидратация, высокая плотность костей и особенности состава безжировой массы делают стандартные формулы ещё менее точными для индивидуальной диагностики у атлетов. Исследование Ritz и коллег продемонстрировало, что при снижении массы тела меняются плотность и степень гидратации безжировой массы. Эти колебания снижают точность даже «золотых стандартов» оценки композиции тела, а на результаты BIA влияют ещё сильнее, поскольку метод критически зависит от уровня воды в организме. Где BIA всё‑таки может быть полезен? Методы BIA показывают неплохие результаты на групповом уровне, когда нужно оценить средние изменения в большой выборке людей. Однако для индивидуальной оценки процент жира по BIA часто оказывается недостаточно точным. Дополнительная проблема — ограниченная доступность более продвинутых мультичастотных аппаратов (например, InBody 770), которые лучше разделяют внутриклеточную и внеклеточную жидкость; в большинстве обычных фитнес‑клубов их просто нет. Вывод С большой долей вероятности реальные, а не «шумовые» изменения на графиках BIA вы увидите только тогда, когда прогресс уже будет хорошо заметен в зеркале невооружённым взглядом. Если всё же решено использовать BIA, стоит максимально стандартизировать условия: проходить тест утром натощак, избегать тренировок за 12–24 часа до измерения, не делать накануне интенсивных SPA‑процедур, не употреблять алкоголь, а также продукты и препараты, влияющие на водно‑солевой баланс. Женщинам важно дополнительно учитывать фазу менструального цикла. Источники:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/...903/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/...792/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/...132/
1 месяц назад
Личный опыт против научных данных: как найти баланс?
В фитнесе люди часто говорят: «Я сам это попробовал, и у меня сработало». Например: «убрал глютен — ушла усталость», «отказался от углеводов — похудел». Звучит убедительно, но такой личный опыт — это плохо организованное исследование. Вот три недостатка личного опыта Отсутствие объективных измерений. У нас нет надёжных инструментов: невозможно точно оценить уровень гормонов стресса по самочувствию без анализа крови, нельзя точно определить скорость метаболизма без калориметрии, состояние сердечно-сосудистой системы без ЭКГ Когнитивные искажения. Мы склонны искать подтверждение своим ожиданиям, игнорировать противоречащие факты и приписывать причинно-следственные связи там, где их нет...
1 месяц назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала