Найти в Дзене
Заблуждения о менопаузе: почему 85% женщин выбирают неэффективные добавки вместо лечения?
Большинство женщин сталкиваются с симптомами менопаузы, которые могут длиться годами. Парадокс в том, что эффективные методы лечения существуют, но около 85% женщин, которым они могли бы помочь, зачастую выбирают бесполезные добавки или терпят дискомфорт [1]. Почему так происходит? Одной из причин низкой популярности эффективной терапии является медийный шум вокруг исследования WHI 2002 года. Поздний анализ выявил методологические недостатки этой работы, однако сформированное предубеждение сохраняется...
2 дня назад
Сплит или фулл-боди? Что лучше?
Многолетние споры о том, что эффективнее — тренировать одну мышечную группу раз в неделю (сплит) или прорабатывать всё тело на каждой тренировке (фулл-боди) — стали предметом недавнего метаанализа. Группа исследователей проанализировала 14 исследований с участием почти 400 человек, чтобы сравнить влияние этих двух подходов на гипертрофию и рост силы [1]. Что говорят данные? Результаты анализа не выявили значимых различий в росте мышечной массы или силовых показателей между сплит-программами и тренировками на все тело [1]...
2 недели назад
Насколько сильно может замедлиться обмен веществ?
Многие люди, стремящиеся к потере жира, рано или поздно сталкиваются с плато. Возникает вопрос: может ли метаболизм «замедлиться» настолько, что снижение веса станет физически невозможным? Что такое метаболическая адаптация? Это компенсаторное снижение расхода энергии в ответ на ограничение калорий или резкое увеличение физической активности. Мы тратим меньше энергии, чем предсказывают математические модели, исходя из изменения массы тела. Исследования показывают, что человеческий организм обладает поразительной способностью к такой экономии (1, 5)...
1 месяц назад
Биоимпеданс (BIA): точный метод или неточный прогноз? Биоэлектрический импеданс (BIA) — самый популярный способ узнать свой процент жира в фитнес‑клубах. Но насколько этим отчётам действительно можно доверять? Исследования показывают, что прибор может быть хорошо воспроизводимым (давать схожие значения при повторных измерениях), но при этом оставаться значительно неточным по отношению к реальным значениям жира в теле. Главная проблема BIA в том, что это прогноз на основе уже неточного прогноза. Большинство алгоритмов калибруют по данным гидростатического взвешивания или DEXA. Само по себе взвешивание под водой у отдельных людей даёт погрешность до 6% из‑за различий в плотности тканей. BIA затем пытается предсказать этот изначально неточный результат. В итоге возникает «эффект домино»: ошибки разных методов суммируются и наслаиваются друг на друга. Что говорят исследования? По данным Evans и коллег, чтобы BIA надёжно зафиксировал реальный сдвиг, жировая масса должна измениться более чем на 3,8%. Все изменения меньше этого порога метод может исказить или не заметить вовсе. В работе van Marken Lichtenbelt и соавторов показано, что у спортсменов с высокой мышечной массой ошибка BIA может достигать 8%. Нетипичная гидратация, высокая плотность костей и особенности состава безжировой массы делают стандартные формулы ещё менее точными для индивидуальной диагностики у атлетов. Исследование Ritz и коллег продемонстрировало, что при снижении массы тела меняются плотность и степень гидратации безжировой массы. Эти колебания снижают точность даже «золотых стандартов» оценки композиции тела, а на результаты BIA влияют ещё сильнее, поскольку метод критически зависит от уровня воды в организме. Где BIA всё‑таки может быть полезен? Методы BIA показывают неплохие результаты на групповом уровне, когда нужно оценить средние изменения в большой выборке людей. Однако для индивидуальной оценки процент жира по BIA часто оказывается недостаточно точным. Дополнительная проблема — ограниченная доступность более продвинутых мультичастотных аппаратов (например, InBody 770), которые лучше разделяют внутриклеточную и внеклеточную жидкость; в большинстве обычных фитнес‑клубов их просто нет. Вывод С большой долей вероятности реальные, а не «шумовые» изменения на графиках BIA вы увидите только тогда, когда прогресс уже будет хорошо заметен в зеркале невооружённым взглядом. Если всё же решено использовать BIA, стоит максимально стандартизировать условия: проходить тест утром натощак, избегать тренировок за 12–24 часа до измерения, не делать накануне интенсивных SPA‑процедур, не употреблять алкоголь, а также продукты и препараты, влияющие на водно‑солевой баланс. Женщинам важно дополнительно учитывать фазу менструального цикла. Источники:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/...903/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/...792/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/...132/
1 месяц назад
Личный опыт против научных данных: как найти баланс?
В фитнесе люди часто говорят: «Я сам это попробовал, и у меня сработало». Например: «убрал глютен — ушла усталость», «отказался от углеводов — похудел». Звучит убедительно, но такой личный опыт — это плохо организованное исследование. Вот три недостатка личного опыта Отсутствие объективных измерений. У нас нет надёжных инструментов: невозможно точно оценить уровень гормонов стресса по самочувствию без анализа крови, нельзя точно определить скорость метаболизма без калориметрии, состояние сердечно-сосудистой системы без ЭКГ Когнитивные искажения. Мы склонны искать подтверждение своим ожиданиям, игнорировать противоречащие факты и приписывать причинно-следственные связи там, где их нет...
1 месяц назад
Как быстро можно нарастить мышцы?
Метанализ 111 исследований с 1927 участниками показал: за примерно 10 недель средний прирост безжировой массы (FFM) составляет около 1,5 кг (1). При этом разброс большой: около 10% людей набирают меньше 0,5 кг, а ещё 10% — больше 3 кг за тот же срок, что подчёркивает высокую индивидуальную вариативность реакции на тренировочную нагрузку. DOI: 10.3390/ijerph17041285 Редкие приросты около 6 кг встречались в спорных работах с применением добавок HMB+ATP (2–4), но такие значения считаются малореалистичными и не отражают обычную практику...
1 месяц назад
Насколько сильно псевдонаука влияет на наши решения о тренировках и здоровье?
Фитнес-индустрия — идеальная среда для псевдонауки: громкие обещания, «детоксы», чудо-упражнения. Проблема не только в потерянных деньгах: такие подходы мешают долгосрочным изменениям поведения, могут вредить здоровью и подрывают доверие к спортивной науке (1). Исследователи выделяют два вида искажённой информации. Ошибочная информация — это устаревшие или неверные данные без злого умысла. Дезинформация — сознательное искажение фактов ради выгоды (1). Маркетинг в фитнесе активно использует когнитивные искажения, обещая быстрые результаты без изменения образа жизни (2)...
1 месяц назад
Насколько значимую роль сон играет в спортивных результатах?
Систематический обзор Kirschen и коллег (1) показывает: продолжительность сна — это один из самых недооценённых факторов, способных заметно влиять на показатели атлетов. Данный обзор включил 19 работ, изучавших влияние количества сна на показатели у действующих спортсменов. Самое примечательное, что не было ни одного исследования, где больше сна ухудшало бы результаты (2–20). Все работы показали либо нейтральный, либо положительный эффект. Особенно устойчивый результат наблюдался в исследованиях длительностью от одной недели и дольше — там дополнительный сон почти всегда улучшал показатели (1)...
2 месяца назад
Насколько безопасно лёгкое употребление алкоголя?
Ещё 5–10 лет назад казалось, что ответ очевиден: умеренные дозы алкоголя якобы снижали риск сердечно-сосудистых заболеваний и врачи говорили о «пользе» бокала вина в день (2). Однако за последние годы ситуация изменилась. Новые данные начали указывать на то, что прежние выводы были следствием статистических и методологических ошибок. Что показало новое исследование? (1) Одна из самых показательных работ — исследование Biddinger и коллег (1). Учёные проанализировали данные более 370 000 человек и использовали два подхода...
2 месяца назад
Можно ли доверять спортивной науке?
В начале 2010-х годов психология столкнулась с серьёзным кризисом — большинство известных эффектов не удалось воспроизвести при повторных экспериментах. Только 40 % исследований показали значимые результаты, совпадающие с ориганальными, а такие концепции, как ego depletion (истощаемая сила воли) и power posing («позы силы»), провалили проверки (2–5). Этот кризис заставил пересмотреть подходы к прозрачности и статистической строгости. Новые данные показывают, что схожие проблемы существуют и в научной области спорта...
2 месяца назад
Сколько калорий сжигает мозг?
Многие уверены, что сложная умственная деятельность — учёба, анализ, шахматы — сжигает массу калорий. Но на деле мозг остаётся энергетически стабильным даже при интенсивной работе. Хотя он весит всего 2% от массы тела, его суточные затраты достигают 300–400 ккал, или примерно 20% энергии организма (McClave & Snider, 2001). Это больше, чем у большинства органов: печень расходует около 200 ккал/кг/день, а сердце и почки — около 400. Однако, как показал обзор Jamadar et al. (2025), целенаправленная...
2 месяца назад
Можно ли сжечь жир локально?
Долгое время считалось, что локальное сжигание жира — миф. Исследования показывали, что потеря жира не зависит от того, какие мышцы тренируются: при равных энергозатратах жир уходит равномерно (2–7). Однако в 2017 году вышло исследование, результаты которого поставили этот взгляд под сомнение (1). Учёные разделили 16 неактивных женщин на две группы: — одна выполняла силовые упражнения для верхней части тела, затем ездила на велотренажёре для ног; — другая — наоборот, тренировала нижнюю часть тела, а потом выполняла кардио на ручном велоэргометре...
2 месяца назад