Ганжа НЕ молчит

https://dzen.ru/a/Z_EVKSycA0XVEDqy?share_to=link

«Пенсия - не зарплата» - заявила фигуристка Депутат Роднина. В свете высказывания депутата Ирины Родниной, стоит задуматься о том, как мы, граждане России, воспринимаем проблемы пенсионеров и общую социальную политику в стране. С одной стороны, действительно, пенсия — это не зарплата, а пособие по старости, но с другой стороны, это не значит, что мы можем закрывать глаза на реальные нужды людей, которые отдали свою жизнь на благо страны. Депутат Роднина призывает молодежь "задуматься" о своей будущей пенсии и стать "самостоятельными", что звучит как попытка переложить ответственность за социальные проблемы на плечи граждан. Но неужели это справедливо? Мы живем в стране, где многие люди, проработавшие всю жизнь, сталкиваются с нищенскими пенсиями. Почему вместо того, чтобы поддерживать пенсионеров и работать над улучшением их жизни, некоторые чиновники предпочитают давать такие советы? Президент страны Владимир Владимирович Путин и его команда прилагают усилия для улучшения условий жизни пенсионеров, делают важные шаги. Важно отметить, что именно они стараются повысить пенсии и создать более комфортные условия для пожилых людей. Однако такие высказывания, как у Родниной, подрывают эти усилия и создают негативный имидж власти в глазах народа. Господа депутаты, может, стоит задуматься о своей роли в этом процессе? Если вы не можете или не хотите поддерживать тех, кто нуждается в помощи, может быть, пришло время освободить места тем, кто действительно готов работать на благо народа? Пенсионеры — это не просто статистика или "бремя" для бюджета. Это люди с историями, мечтами и правом на достойную жизнь. Вместо того чтобы призывать к "самостоятельности", давайте сосредоточимся на создании системы, которая будет обеспечивать достойную жизнь для всех граждан. Это задача не только самих пенсионеров, но и государства в целом. #ГанжаНеМолчит _______________________________________ https://www.gazeta.ru/sport/news/2025/08/17/26514206.shtml

Если сравнивать #саммит в Анкоридже с подобными событиями предыдущей холодной войны, то наиболее близкая аналогия - это встреча "большой четвёрки" в составе советского лидера Никиты Хрущёва, американского президента Дуайта Эйзенхауэра, британского премьера Энтони Идена и французского премьер-министра Эдгара Фора в Женеве в июле 1955 года (ровно через десять лет после Потсдамской конференции, окончательно заложившей основы мирного урегулирования в Европе). Разумеется в Швейцарии были представлены четыре стороны, а на Аляске только две, но нынешние Великобритания и Франция не обладают тем же весом в мировой политике, какой был у этих стран в середине 1950-х годов. #Анкоридж уместно сравнивать с Женевой, потому что 70 лет назад, как и сегодня, на саммите в верхах решался важный вопрос о правилах взаимоотношений великих держав. Иными словами, впервые с 1945 года #Москва, #Вашингтон, #Лондон и #Париж задумались о том как жить дальше и удержать нарастающую конфронтацию в относительно безопасных рамках. Кстати, в Женеве много говорили о нейтрализации и внеблоковом статусе, но не Украины, а Германии. #СССР предлагал объединить недавно появившиеся #ГДР и #ФРГ в единое германское государство при условии его нейтрального статуса (по образцу Австрии, с территории которой в том же 1955 году были выведены войска союзников, после чего она объявила себя нейтральной страной). Более того, Никита #Хрущёв предлагал в Женеве одновременный роспуск #НАТО и только что появившейся к тому времени Организации Варшавского договора. Взамен предлагалось создать общеевропейскую систему безопасности. Однако США, Великобритания и Франция все советские предложения отвергли и стали создавать на основе западногерманской армии ядро сухопутных сил Североатлантического альянса в Европе (то есть делать примерно то же самое, что сейчас западные союзники исполняют в отношении Украины). В общем, договориться по гарантиям безопасности на европейском континенте в 1955 году не удалось и первая пристрелка с целью выработки правил холодной войны закончилась ничем. Потом эти правила были созданы, а финальную точку в этом процессе поставил Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в #Хельсинки через 20 лет - в августе 1975 года. Но этому предшествовали бурные события, включавшие в себя балансирование на грани третьей мировой и ядерной войны. Надо было пройти через Суэцкий кризис 1956 года и другие конфликты на Ближнем Востоке, обострение западноберлинского вопроса в 1958 - 1961-м и появление Берлинской стены, драматические события на Кубе в 1962-м, войну во Вьетнаме и многое другое, чтобы признать новый баланс сил на международной арене и вернуться к обсуждению правил игры между ведущими акторами. Сегодня ситуация в мировой политике ничуть не лучше, чем в 1955 году. Возможно, даже хуже, в том плане, что тогда у власти находились политики, прошедшие горнило второй мировой войны и не желавшие повторения подобных событий. Сегодня качество политических элит, в особенности в Европе, ниже на порядок. И многие на старом континенте даже не понимают, какой пожар они могут раздуть. Но европейские державы больше не играют первую скрипку и поэтому их можно вынести за скобки, что и сделано в Анкоридже: саммит носит двусторонний характер, а договаривающихся сторон две - #Россия и #США. На этой встрече можно будет наблюдать ту самую первую пристрелку и начало пути, который возможно приведёт международные отношения к более стабильному формату (но шансы на успех вовсе не абсолютные). Важно понимать, что стабилизация не наступит сразу и вдруг: как минимум в ближайшее десятилетие предстоит пройти опасным путём острых кризисов и вооружённых конфликтов средней и малой интенсивности. Хочется надеяться, что удастся избежать ограниченной ядерной войны (про всеобщую и говорить нечего). В итоге в 2035 - 2040-х годах мы получим тот мир, который будет относительно устойчивым и прогнозируемым. Он продлится примерно полвека, а потом снова всё сначала. Таков путь в мировой политике и так было всегда.

#Путин и #Трамп увидятся лицом к лицу 🖐 🗣 Помощник российского президента Ушаков заявил, что стороны согласовали договоренность о проведении встречи глав #РФ и #США. По его словам, её проработка уже началась. Площадка переговоров уже тоже избрана, однако пока не раскрывается. Следующая неделя обозначена как ориентир для организации многими ожидаемого мероприятия. 🔵 Чего ожидать и куда отправятся президенты? Выбор площадки для проведения встречи ограничен действием решения МУС о выдаче ордера на арест российского лидера. Однако споры с судом есть и у новой администрации американского президента. К тому же нельзя отрицать личностный фактор. Главы государств могут проигнорировать призывы инстанции ради статуса и возможности организовать значимое мероприятие. Свою кандидатуру уже предполагали многие страны: Швейцария, Сербия, Словакия, Венгрия, Турция. В качестве вариантов некоторые эксперты также рассматривают Катар, ОАЭ, Египет, Казахстан и даже Ватикан. Наиболее проверенным местом является Стамбул, где уже бывали не только представители России и Украины, но и США. Площадка, вероятно, более чем устроит Москву, ведь именно РФ считается инициатором стамбульских переговоров, продвигая за счёт этого свою миротворческую линию. Вероятность встречи в арабских странах снижается из-за конфликтной ситуации между США и государствами Ближнего Востока. Говоря же о европейском направлении - здесь особо выделяется Венгрия, ведь Орбан ранее близко контактировал как с Путиным, так и Трампом, получив статус «проводника» в процессе сближения сторон. Будапешт сыграл немалую роль в организации диалога между США и Россией. Сербию можно посчитать привлекательной за счет того, что страна не входит в НАТО и ЕС. Однако европейские представители могут создать сложности из-за нежелания усиливать правительство Вучича и пророссийские настроения. Другой вопрос - каковы ожидания от встречи? Согласование переговоров и их предстоящее проведение можно назвать первым ощутимым результатом диалога США и России. А заявления Трампа, что Штаты теперь лучше понимают позицию Москвы, внушают надежду. К тому же президент России - не тот лидер, который выезжает за пределы страны лишь для бесед. Важно то, насколько серьёзно встречу воспринимают в США, ведь Трампу свойственна нетерпеливость. Он хочет получить ценный аргумент для победы в том числе во внутриполитической борьбе. Встреча с Путиным станет его личным достижением. 💬 Спешить с оценками не хочется, как и сетовать на быстрое согласование встречи. В данном случае оперативность скрывает за собой несколько месяцев работы и двухсторонних контактов, о продолжении которых не раз заявлял глава РФПИ Дмитриев. У России и США было время на изучение позиций, а также сближение мнений. А тот факт, что первой запланирована встреча именно между Трампом и Путиным, без конкретики по поводу трехсторонних переговоров с участием Зеленского, говорит о возможности России задать направление нового этапа мирного процесса. #ГанжаНеМолчит

Самое худшее, что могут сделать Россия и Китай сейчас - это отказать Ирану в поддержке и оставить его один на один с США. Потому что иранская ядерная программа - не более, чем повод для смены политического режима в Тегеране. Конечно же Соединённые Штаты были прекрасно знали, что у Ирана нет планов по созданию ядерной бомбы. Иначе он просто не пошёл бы на подписание Совместного всеобъемлющего плана действий в 2015 году в Вене и не сотрудничал бы с МАГАТЭ. Претензии администрации Трампа к Ирану находятся за пределами ядерной тематики. США преследуют цель сломать китайские логистические проекты в Евразии, объединённые названием "Один пояс - один путь" (Экономический пояс Шёлкового Пути и Морской Шёлковый Путь XXI века), и аналогичный российский проект - коридор "Север - Юг". Кроме того, проамериканский режим в Иране создаст проблемы интересам КНР в Южной Азии и серьёзные угрозы безопасности России на Каспии и Кавказе. Напротив, если Москва и Пекин решат отбросить пассивный вариант поведения, у них открываются широкие возможности для нанесения уже Соединённым Штатам стратегического поражения. То есть сделать ровно то, что удалось Советскому Союзу в конце 1960-х - начале 1970-х годов в другом регионе мира - Юго-Восточной Азии. До сих пор общей политической линией России и Китая было договориться о мирном сосуществовании с США в рамках формирующегося многополярного мира. Но что, если это невозможно в принципе и жёсткий конфликт просто неизбежен? В годы первой холодной войны и становления биполярной модели международных отношений Советский Союз тоже предлагал мирное сосуществование двух систем, однако же добился признания равного с Соединёнными Штатами только через ядерный паритет и череду жестоких кризисов, где нередко приходилось балансировать на грани третьей мировой войны. Завершилось всё это именно тем, что США были вынуждены в силу складывавшихся обстоятельств признать СССР равным игроком. Сейчас в мировой политике аналогичная ситуация: Соединённые Штаты нужно сочетанием политических, экономических и военных - именно военных - методов заставить признать формирующуюся международную реальность в виде многополярности. В этом плане прокси-война России и Китая с США на Ближнем Востоке - это практически идеальный сценарий и шанс решительно переломить баланс сил в мире в пользу антизападных сил. Но рискнут ли пойти на него в Москве и Пекине? Этот вопрос остаётся открытым и однозначного ответа на него пока нет. Если не рискнут и выберут пассивную модель поведения, то у Соединённых Штатов появится прекрасная возможность вывести из строя сторонников однополярности по одиночке, одного за другим. При этом "разводя" каждого из них широкими перспективами сотрудничества с Америкой и кидая через колено как только для этого придёт время. Однако же если Россия и Китай дадут бой, то у США возникнут серьёзные проблемы. Они уже недостаточно сильны, чтобы бороться с консолидированной однополярной фрондой. Их единственный шанс - "развести" оппонентов и решить проблему сохранения глобальной американской гегемонии по частям. Именно поэтому спецпредставители Трампа Кит Келлог и Стивен Уиткофф изображали перед Москвой "злого" и "доброго" полицейского (кстати, о Уиткоффе: надеюсь, никто в Кремле всерьёз не поверил в предлагаемые им заманчивые перспективы российско-американского экономического сотрудничества?), рассчитывая, что она клюнет на последнего и подпишет "заморозку" под обещание вечной дружбы с Америкой. В итоге всё это вылилось бы в возобновление войны в самый неподходящий момент и заявление Трампа о том, что он дал России шанс, а она его отвергла и поэтому должна быть наказана. Между прочим, Китай в случае выпадения Москвы из многополярной фронды тоже ждёт незавидная судьба. Прервать эту цепочку американских "разводок" можно только одним: остановиться и дать бой. Разумеется, в прокси-формате, потому что прямой конфликт между ядерными державами смертелен. И Иран для этого вполне подходит.