Ганжа НЕ молчит

https://dzen.ru/a/Z_EVKSycA0XVEDqy?share_to=link

«Пенсия - не зарплата» - заявила фигуристка Депутат Роднина. В свете высказывания депутата Ирины Родниной, стоит задуматься о том, как мы, граждане России, воспринимаем проблемы пенсионеров и общую социальную политику в стране. С одной стороны, действительно, пенсия — это не зарплата, а пособие по старости, но с другой стороны, это не значит, что мы можем закрывать глаза на реальные нужды людей, которые отдали свою жизнь на благо страны. Депутат Роднина призывает молодежь "задуматься" о своей будущей пенсии и стать "самостоятельными", что звучит как попытка переложить ответственность за социальные проблемы на плечи граждан. Но неужели это справедливо? Мы живем в стране, где многие люди, проработавшие всю жизнь, сталкиваются с нищенскими пенсиями. Почему вместо того, чтобы поддерживать пенсионеров и работать над улучшением их жизни, некоторые чиновники предпочитают давать такие советы? Президент страны Владимир Владимирович Путин и его команда прилагают усилия для улучшения условий жизни пенсионеров, делают важные шаги. Важно отметить, что именно они стараются повысить пенсии и создать более комфортные условия для пожилых людей. Однако такие высказывания, как у Родниной, подрывают эти усилия и создают негативный имидж власти в глазах народа. Господа депутаты, может, стоит задуматься о своей роли в этом процессе? Если вы не можете или не хотите поддерживать тех, кто нуждается в помощи, может быть, пришло время освободить места тем, кто действительно готов работать на благо народа? Пенсионеры — это не просто статистика или "бремя" для бюджета. Это люди с историями, мечтами и правом на достойную жизнь. Вместо того чтобы призывать к "самостоятельности", давайте сосредоточимся на создании системы, которая будет обеспечивать достойную жизнь для всех граждан. Это задача не только самих пенсионеров, но и государства в целом. #ГанжаНеМолчит _______________________________________ https://www.gazeta.ru/sport/news/2025/08/17/26514206.shtml

Если сравнивать #саммит в Анкоридже с подобными событиями предыдущей холодной войны, то наиболее близкая аналогия - это встреча "большой четвёрки" в составе советского лидера Никиты Хрущёва, американского президента Дуайта Эйзенхауэра, британского премьера Энтони Идена и французского премьер-министра Эдгара Фора в Женеве в июле 1955 года (ровно через десять лет после Потсдамской конференции, окончательно заложившей основы мирного урегулирования в Европе). Разумеется в Швейцарии были представлены четыре стороны, а на Аляске только две, но нынешние Великобритания и Франция не обладают тем же весом в мировой политике, какой был у этих стран в середине 1950-х годов. #Анкоридж уместно сравнивать с Женевой, потому что 70 лет назад, как и сегодня, на саммите в верхах решался важный вопрос о правилах взаимоотношений великих держав. Иными словами, впервые с 1945 года #Москва, #Вашингтон, #Лондон и #Париж задумались о том как жить дальше и удержать нарастающую конфронтацию в относительно безопасных рамках. Кстати, в Женеве много говорили о нейтрализации и внеблоковом статусе, но не Украины, а Германии. #СССР предлагал объединить недавно появившиеся #ГДР и #ФРГ в единое германское государство при условии его нейтрального статуса (по образцу Австрии, с территории которой в том же 1955 году были выведены войска союзников, после чего она объявила себя нейтральной страной). Более того, Никита #Хрущёв предлагал в Женеве одновременный роспуск #НАТО и только что появившейся к тому времени Организации Варшавского договора. Взамен предлагалось создать общеевропейскую систему безопасности. Однако США, Великобритания и Франция все советские предложения отвергли и стали создавать на основе западногерманской армии ядро сухопутных сил Североатлантического альянса в Европе (то есть делать примерно то же самое, что сейчас западные союзники исполняют в отношении Украины). В общем, договориться по гарантиям безопасности на европейском континенте в 1955 году не удалось и первая пристрелка с целью выработки правил холодной войны закончилась ничем. Потом эти правила были созданы, а финальную точку в этом процессе поставил Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в #Хельсинки через 20 лет - в августе 1975 года. Но этому предшествовали бурные события, включавшие в себя балансирование на грани третьей мировой и ядерной войны. Надо было пройти через Суэцкий кризис 1956 года и другие конфликты на Ближнем Востоке, обострение западноберлинского вопроса в 1958 - 1961-м и появление Берлинской стены, драматические события на Кубе в 1962-м, войну во Вьетнаме и многое другое, чтобы признать новый баланс сил на международной арене и вернуться к обсуждению правил игры между ведущими акторами. Сегодня ситуация в мировой политике ничуть не лучше, чем в 1955 году. Возможно, даже хуже, в том плане, что тогда у власти находились политики, прошедшие горнило второй мировой войны и не желавшие повторения подобных событий. Сегодня качество политических элит, в особенности в Европе, ниже на порядок. И многие на старом континенте даже не понимают, какой пожар они могут раздуть. Но европейские державы больше не играют первую скрипку и поэтому их можно вынести за скобки, что и сделано в Анкоридже: саммит носит двусторонний характер, а договаривающихся сторон две - #Россия и #США. На этой встрече можно будет наблюдать ту самую первую пристрелку и начало пути, который возможно приведёт международные отношения к более стабильному формату (но шансы на успех вовсе не абсолютные). Важно понимать, что стабилизация не наступит сразу и вдруг: как минимум в ближайшее десятилетие предстоит пройти опасным путём острых кризисов и вооружённых конфликтов средней и малой интенсивности. Хочется надеяться, что удастся избежать ограниченной ядерной войны (про всеобщую и говорить нечего). В итоге в 2035 - 2040-х годах мы получим тот мир, который будет относительно устойчивым и прогнозируемым. Он продлится примерно полвека, а потом снова всё сначала. Таков путь в мировой политике и так было всегда.

#Путин и #Трамп увидятся лицом к лицу 🖐 🗣 Помощник российского президента Ушаков заявил, что стороны согласовали договоренность о проведении встречи глав #РФ и #США. По его словам, её проработка уже началась. Площадка переговоров уже тоже избрана, однако пока не раскрывается. Следующая неделя обозначена как ориентир для организации многими ожидаемого мероприятия. 🔵 Чего ожидать и куда отправятся президенты? Выбор площадки для проведения встречи ограничен действием решения МУС о выдаче ордера на арест российского лидера. Однако споры с судом есть и у новой администрации американского президента. К тому же нельзя отрицать личностный фактор. Главы государств могут проигнорировать призывы инстанции ради статуса и возможности организовать значимое мероприятие. Свою кандидатуру уже предполагали многие страны: Швейцария, Сербия, Словакия, Венгрия, Турция. В качестве вариантов некоторые эксперты также рассматривают Катар, ОАЭ, Египет, Казахстан и даже Ватикан. Наиболее проверенным местом является Стамбул, где уже бывали не только представители России и Украины, но и США. Площадка, вероятно, более чем устроит Москву, ведь именно РФ считается инициатором стамбульских переговоров, продвигая за счёт этого свою миротворческую линию. Вероятность встречи в арабских странах снижается из-за конфликтной ситуации между США и государствами Ближнего Востока. Говоря же о европейском направлении - здесь особо выделяется Венгрия, ведь Орбан ранее близко контактировал как с Путиным, так и Трампом, получив статус «проводника» в процессе сближения сторон. Будапешт сыграл немалую роль в организации диалога между США и Россией. Сербию можно посчитать привлекательной за счет того, что страна не входит в НАТО и ЕС. Однако европейские представители могут создать сложности из-за нежелания усиливать правительство Вучича и пророссийские настроения. Другой вопрос - каковы ожидания от встречи? Согласование переговоров и их предстоящее проведение можно назвать первым ощутимым результатом диалога США и России. А заявления Трампа, что Штаты теперь лучше понимают позицию Москвы, внушают надежду. К тому же президент России - не тот лидер, который выезжает за пределы страны лишь для бесед. Важно то, насколько серьёзно встречу воспринимают в США, ведь Трампу свойственна нетерпеливость. Он хочет получить ценный аргумент для победы в том числе во внутриполитической борьбе. Встреча с Путиным станет его личным достижением. 💬 Спешить с оценками не хочется, как и сетовать на быстрое согласование встречи. В данном случае оперативность скрывает за собой несколько месяцев работы и двухсторонних контактов, о продолжении которых не раз заявлял глава РФПИ Дмитриев. У России и США было время на изучение позиций, а также сближение мнений. А тот факт, что первой запланирована встреча именно между Трампом и Путиным, без конкретики по поводу трехсторонних переговоров с участием Зеленского, говорит о возможности России задать направление нового этапа мирного процесса. #ГанжаНеМолчит

Самое худшее, что могут сделать Россия и Китай сейчас - это отказать Ирану в поддержке и оставить его один на один с США. Потому что иранская ядерная программа - не более, чем повод для смены политического режима в Тегеране. Конечно же Соединённые Штаты были прекрасно знали, что у Ирана нет планов по созданию ядерной бомбы. Иначе он просто не пошёл бы на подписание Совместного всеобъемлющего плана действий в 2015 году в Вене и не сотрудничал бы с МАГАТЭ. Претензии администрации Трампа к Ирану находятся за пределами ядерной тематики. США преследуют цель сломать китайские логистические проекты в Евразии, объединённые названием "Один пояс - один путь" (Экономический пояс Шёлкового Пути и Морской Шёлковый Путь XXI века), и аналогичный российский проект - коридор "Север - Юг". Кроме того, проамериканский режим в Иране создаст проблемы интересам КНР в Южной Азии и серьёзные угрозы безопасности России на Каспии и Кавказе. Напротив, если Москва и Пекин решат отбросить пассивный вариант поведения, у них открываются широкие возможности для нанесения уже Соединённым Штатам стратегического поражения. То есть сделать ровно то, что удалось Советскому Союзу в конце 1960-х - начале 1970-х годов в другом регионе мира - Юго-Восточной Азии. До сих пор общей политической линией России и Китая было договориться о мирном сосуществовании с США в рамках формирующегося многополярного мира. Но что, если это невозможно в принципе и жёсткий конфликт просто неизбежен? В годы первой холодной войны и становления биполярной модели международных отношений Советский Союз тоже предлагал мирное сосуществование двух систем, однако же добился признания равного с Соединёнными Штатами только через ядерный паритет и череду жестоких кризисов, где нередко приходилось балансировать на грани третьей мировой войны. Завершилось всё это именно тем, что США были вынуждены в силу складывавшихся обстоятельств признать СССР равным игроком. Сейчас в мировой политике аналогичная ситуация: Соединённые Штаты нужно сочетанием политических, экономических и военных - именно военных - методов заставить признать формирующуюся международную реальность в виде многополярности. В этом плане прокси-война России и Китая с США на Ближнем Востоке - это практически идеальный сценарий и шанс решительно переломить баланс сил в мире в пользу антизападных сил. Но рискнут ли пойти на него в Москве и Пекине? Этот вопрос остаётся открытым и однозначного ответа на него пока нет. Если не рискнут и выберут пассивную модель поведения, то у Соединённых Штатов появится прекрасная возможность вывести из строя сторонников однополярности по одиночке, одного за другим. При этом "разводя" каждого из них широкими перспективами сотрудничества с Америкой и кидая через колено как только для этого придёт время. Однако же если Россия и Китай дадут бой, то у США возникнут серьёзные проблемы. Они уже недостаточно сильны, чтобы бороться с консолидированной однополярной фрондой. Их единственный шанс - "развести" оппонентов и решить проблему сохранения глобальной американской гегемонии по частям. Именно поэтому спецпредставители Трампа Кит Келлог и Стивен Уиткофф изображали перед Москвой "злого" и "доброго" полицейского (кстати, о Уиткоффе: надеюсь, никто в Кремле всерьёз не поверил в предлагаемые им заманчивые перспективы российско-американского экономического сотрудничества?), рассчитывая, что она клюнет на последнего и подпишет "заморозку" под обещание вечной дружбы с Америкой. В итоге всё это вылилось бы в возобновление войны в самый неподходящий момент и заявление Трампа о том, что он дал России шанс, а она его отвергла и поэтому должна быть наказана. Между прочим, Китай в случае выпадения Москвы из многополярной фронды тоже ждёт незавидная судьба. Прервать эту цепочку американских "разводок" можно только одним: остановиться и дать бой. Разумеется, в прокси-формате, потому что прямой конфликт между ядерными державами смертелен. И Иран для этого вполне подходит.

Если что и пострадало в первую очередь от американского удара по Ирану, так это репутация Дональда Трампа и его администрации - как международная, так и внутриполитическая. #Трамп продемонстрировал в мировой политике свою недоговороспособность и использование переговоров в качестве прикрытия для вооружённого нападения на другую страну. В самой Америке после такого неизбежно начнётся распад хрупкого республиканского большинства, созданного вокруг нынешнего американского президента и обеспечившего ему победу на выборах. В ближайшее время ядерный электорат Трампа, МАГА-республиканцы, начнут дрейфовать от своего кумира, что сильно ослабит его политические позиции и практически убьёт шансы вице-президента Джеймса Венса стать хозяином Белого дома. Ситуация же вокруг самого Ирана, как я и писал, напрямую зависит от того, будут ли в неё "вписываться" Китай и Россия, у которых появляется шанс подловить Соединённые Штаты, заставив их увязнуть в новой большой войне на Ближнем Востоке. Если #Пекин и #Москва в самом деле на это пойдут, то они, соответственно, существенно упростят себе решение своих геополитических задач на Тайване и Украине. Для самих же #США сценарий абсолютной победы только один - быстрая капитуляция Ирана (максимум - за несколько недель). Если же война затянется, то Вашингтон ожидают проблемы...

Соединённые Штаты нанесли удар по Ирану и в принципе изменили характер ирано-израильского конфликта: теперь это больше похоже на план изменения политического ландшафта на Ближнем Востоке, который в своё время безуспешно пытался после вторжения в Ирак реализовать американский президент Джордж Буш-младший. Разумеется, целью нападения является не иранская ядерная программа, а демонтаж Исламской Республики Иран как политического режима. Если против Израиля #Тегеран имел шансы устоять в одиночку, то со вступлением в войну США возможность для эффективного сопротивления у Ирана сохраняется только в случае поддержки со стороны Китая и России в прокси-формате. От того, захотят ли #Пекин и #Москва ввязываться в игру с Вашингтоном на Ближнем Востоке напрямую зависит будущее Ирана. Но не только, на кону куда большее. Ликвидируя Иран в качестве китайского и российского партнёра, Соединённые Штаты успешно решают важную для них геополитическую задачу: разрывают евразийские логистические коридоры Китая, выдавливая его из ближневосточного региона (а затем и вообще из Южной Азии), а также создают критические угрозы безопасности России в Прикаспийском регионе, Северном Кавказе и Поволжье. На первый взгляд, логика интересов безопасности Китая и России прямо указывает на необходимость помощи Ирану с их стороны. Однако администрация Трампа разыгрывает партии с Пекином и Москвой: первому продаёт свою будущую умеренную политику в вопросе Тайваня и приемлемое торговое соглашение (и вводит в заблуждение), а второй - конструктивный американский подход к урегулированию конфликта на Украине (и тоже водит за нос). Понимает ли китайское и россйское руководство после нападения на Иран, что администрация Трампа настолько же недоговороспособна как и байденовская - вопрос, пока не имеющий однозначного ответа. Тем не менее, скоро и он прояснится. Пока же отметим, что такого количества дипломатической лжи в Вашингтоне не было давно. Вначале #переговоры #США и #Иран, в ходе которых американская сторона всячески демонстрировала дружелюбные намерения (кстати, их вёл всё тот же Стивен #Уиткофф, который почему-то произвёл крайне позитивное впечатление в Кремле). Подготовка к нападению велась полным ходом под прикрытием переговоров. Затем последовал удар, сопровождавшийся диверсиями, по стилю проведения как две капли воды напоминавшим атаку на российские стратегические силы сдерживания. После израильской атаки #ДональдТрамп заявил, что она является изолированным действием Израиля и США не причастны к ней (хотя было более чем очевидно, что это не соответствует действительности). Затем, совсем недавно, последовало заявление президента США о двухнедельной паузе для принятия решения, которое оказалось абсолютной ложью, поскольку не прошло и двух суток как американский удар был нанесён. Всё это наглядно свидетельствует о характере администрации Трампа, но суть вовсе не в этом. А в том, что сейчас на Ближнем Востоке решается другой вопрос: позволят ли Соединённым Штатам дальше бить своих оппонентов по одиночке, или нет?

Спецпосланник президента США по Украине Кит Келлог планирует визит в Белоруссию, где намерен встретиться с Александром Лукашенко. По информации Reuters, детали повестки не раскрываются, однако сам Келлог называет поездку потенциальным шагом к запуску мирных переговоров по Украине. Контакт с Лукашенко — неординарный шаг Вашингтона, особенно на фоне длительной дипломатической паузы и союзничества Минска с Москвой. Очевидно, США ищут новые каналы влияния на переговорный процесс, и Минск, как географически и политически близкий к театру конфликта игрок, рассматривается как возможная площадка. Если встреча состоится, это может стать своеобразной проверкой Минска на готовность выступать в роли нейтрального посредника — пусть даже частично. Впрочем, серьезный скепсис по поводу самостоятельности белорусской позиции сохраняется.

Вашингтон ОТМЕНИЛ следующий раунд дипломатических консультаций с Российской Федерации по «нормализации работы посольств» ?! Официальный представитель МИД России Мария Захарова так прокомментировала отмену консультаций между Москвой и Вашингтоном, цитата: «На сегодняшний день очередная встреча в рамках двусторонних консультаций по устранению «раздражителей» в целях нормализации деятельности дипломатических представительств обеих стран отменена по инициативе американских переговорщиков. Надеемся, что взятая ими пауза не станет слишком длинной». Очевидно, что восстановление работы посольств должно было стать очень серьезным шагом в нормализации дипломатических отношений России и США, отмена консультаций, о чем сообщил МИД России, «по инициативе Вашингтона», становится серьезным фактом отката к прежним позициям конфронтации между двумя странами, что может быть объяснимо отсутствием перспектив в российско-украинских переговорах, ситуацией на Ближнем Востоке, и в Иране, в частности, а также рядом негативных факторов, пока не озвучиваемых сторонами. #США #Россия

Удар Израиля по Ирану возвращает к одному из базовых постулатов, о котором иногда забывают. Инструменты внешней политики могут использоваться вместе, дополняя друг друга. За санкциями нередко стоит тень военной силы, операций специальных служб или, как минимум, угроза применения силы. Пример Ирана такую связь показывает во всем многообразии с самого начала Исламской революции. В 1980 г. США пытались провести силовую операцию "Орлиный коготь" на территории Ирана для спасения заложников. Тогда она закончилась эпическим провалом. В конце 1980-х США действовали более удачно. В результате операции "Проворный лучник" были обстреляны и захвачены иранские нефтяные платформы. Удары наносились на фоне "танкерной войны" в Персидском заливе и обстрелов со стороны Ирана нефтеналивных судов. Операция "Богомол" вообще вылилась в крупный морской бой. США снова атаковали нефтяные платформы, которые, по их мнению, использовались Ираном в "танкерной войне". Попытка комбинированной иранской атаки силами авиации и флота захлебнулась. США потопили фрегат и катер, уничтожили один самолет, захватили две платформы, потеряв лишь один вертолет. В 2000-х гг. США периодически грозили Ирану бомбовыми ударами, но не шли на них, будучи скованными в Ираке и Афганистане. От ударов отказывались и в период президентства Б. Обамы, и в первый срок Д. Трампа. Однако диверсионные операции шли весьма активно. Иран действовал через поддерживаемые им движения на Ближнем Востоке (Хезболла и др.). США и Израиль периодически совершали операции по уничтожению отдельных ученых и военных. Резонансным, например, стало убийство в 2020 г. генерала Касема Сулеймани. Взрывы коммуникационных устройств функционеров Хезболлы в Ливане и Сирии в 2024 г. также стали резонансной операцией. В 2024 г. Иран нанес ракетный удар по Израилю с использованием ракет и беспилотников в ответ на инцидент с иранским консульством в Дамаске. Сегодняшние удары Израиля по Ирану заметно выходят за рамки шаблона, однако вписываются в тенденцию. Очередной раунд в истории с ядерной программой Ирана его противники предпочитают начать языком силы. Вполне возможно, расчет делается и на то, что Иран не сможет дать адекватный военный ответ и вынужден будет потерпеть серьезное поражение со всеми вытекающими внутриполитическими последствиями. Мотивация Ирана к разработке ядерного оружия кратно увеличивается.

#Жириновский – еще 12 лет назад объяснил, чем американцам мешал #Асад: Их цель – убрать Сирию как государство, чтобы позволить арабскому газу, в основном из Катара, выйти в Средиземное море. И чтобы он газопроводом Турции поступал в Европу, чтобы она меньше потребляла российского газа. Удар по России экономический, политический, уменьшает зависимость Европы от России. Это одна сторона, а вторая – контроль над Ближним Востоком, его переформатировка. Сценарий есть, режиссеры есть, исполнители есть. Здесь граница с Ираном, здесь Израиль играет главную роль. Сирию он не боялся, но ему нужно, чтобы тот же альянс стран нанес удар по Ирану. Но как в Иране начать? Ведь туда нельзя послать оранжевых [игиловцев], как в Сирию. Таким образом свергается режим Асада и появляются основания для нанесения удара по Ирану. Но и это не конец еще. Дальше пойдет свержение режимов Саудовской Аравии, монархий – Оман, Кувейт, Катар, которые не всегда управляемы. И вот это управляемый хаос на всем Ближнем Востоке, контроль за нефтью и газом. И цель – перейти к какой-то стадии мировой войны. Нужно столкнуть европейские страны, зацепить Россию – нужен главный исполнитель. Теперь нужен новый игрок – исламские радикалы. Это и будет использоваться, чтобы решить главную проблему – спасать американскую экономику, американский доллар.

Выйдут ли Соединённые Штаты из конфликта на Украине? Только в том случае, если смогут сделать так, чтобы их @выход не выглядел поражением. Решительная военная победа России и крах украинской государственности администрации Трампа совершенно ни к чему, поскольку в этом случае она окажется под шквалом внутренней критики, исходящей как со стороны Демократической партии, так и республиканцев, негативно относящихся к трампистам. Дело в том, что во внутриполитическом поле Дональду Трампу приходится учитывать важный фактор: помимо соперников-демократов в его собственной Республиканской партии трамписты (их ещё называют MAGA-республиканцами, от лозунга Make America Great Again) в меньшинстве. Республиканское большинство, сплотившееся вокруг Трампа - весьма хрупкое, и под воздействием неудач вполне может вообще рассыпаться. А особых успехов у нынешнего президента пока нет. Внутри страны пока совершенно непонятно воздействие на американскую экономику торговой войны, которую Трамп развязал почти со всем миром (и пока поставил на паузу). Новая миграционная политика буксует - американская судебная система явно становится в оппозицию к планам трампистов по массовым депортациям. На внешнем контуре сорвано перемирие в Газе (которым так хвастался Трамп), Иран отказался сворачивать свою ядерную программу и только Индия с Пакистаном немного успркоились. На Украине администрация Трампа оказалась перед непростым выбором: либо оказать давление на Россию, попытавшись заставить её пойти на перемирие по линии фронта безо всяких, либо пустить конфликт на самотёк и попытаться из него аккуратно выйти. Дональд Трамп прагматично выбрал второй вариант, но теперь задача его администрации в том, чтобы ситуация на Украине не стала похожей на Южный Вьетнам образца 1973 - 1975 годов. Если нынешний украинский режим рухнет, демократы и антитрампистски настроенные республиканцы обязательно этим воспользуются. Поэтому Трамп не против территориальных уступок и признания де-факто новых регионов за Россией, не возражает против нейтрального статуса Украины. Но за то, чтобы она сохранила нынешний формат своей государственности и не стала страной, тесно аффилированной с Россией, находящейся под её военным контролем. Это будет стоить трампистам и промежуточных выборов в Конгресс, и президентской гонки. Поэтому администрация Трампа может перейти к агрессивной политике по отношению к Москве, если почувствует, что Россия слишком явно побеждает. #ГанжаНеМолчит #НикитаГанжа #Ганжа #Россия #США #Мнение