Аура - Метанавыки & Нетворкинг

В прошлом посте про многозадачность мы пришли к простому выводу. Самая эффективная многозадачность это последовательный фокус на одной задаче. О том, что любые переключения вредят качеству работы, выматывают мозг и съедают время на восстановление контекста, знает каждый. Но от отвлечений это знание почти не спасает. Возникает вопрос. А способен ли вообще современный человек к такому фокусу? Или СДВГ это уже не диагноз, а общее состояние, в котором мы все живём по умолчанию? Есть кое-что, что мешает сильнее любого уведомления — страх скуки...

Давно хотел поделиться с вами одной мыслью, навеянной прочтением "Общества усталости" Бён-Чхоль Хана. Более подробно писал о книге здесь. Многозадачность всегда считали полезным качеством. Вместе со стрессоустойчивостью она отлично дополняет любое резюме, а на образцовом примере Юлия Цезаря выросло не одно поколение. Говорят, Цезарь мог, сидя на коне, диктовать сразу нескольким писцам разные письма. Иногда четыре письма, иногда семь. При этом читал или слушал доклады. Современников это поражало, и так у Цезаря появилась репутация человека, который делает несколько дел сразу...

На этой неделе случайно залетел на конференцию (конечно же по ИИ 🤢, сейчас вообще проводят другие?), где руководители из крупных компаний делились своими лайфхаками внедрения и применения ИИ: "Лендинг за 10 минут... Автономный блог через Клод... Совет ИИ-директоров для принятия решений..." В общем какие только задачи уже не делегируют ИИ. Но меня зацепил один кейс в автоматизации коммуникаций. Один из спикеров, рассказал, как из-за нехватки времени решил передать нейронке приоритизацию своих ответов...

Есть простой тест на близость с человеком. Можете ли вы молчать наедине с ним и чувствовать себя спокойно. Мы с женой можем ехать в машине час почти без слов и каждому будет комфортно, даже мыслей о том, почему она молчит, не возникнет. С малознакомым человеком пауза в разговоре на пару секунд моментально вызывает неловкость и желание что-то сказать как можно скорее. Почему так? Разговор для мозга это непрерывный поток прогнозов. Кивок, слово, пауза, ответная реплика. Пока прогноз сбывается, всё спокойно. Как только пауза затягивается дольше ожидаемого, мозг фиксирует ошибку и сразу ищет объяснение...

За время участия в Random Coffee помимо кучи классных диалогов и знакомств у меня сформировалось одно полезное наблюдение. По нему я теперь почти безошибочно определяю уровень прокачки софт-скиллов у человека. Покажу на примере. Как обычно начинается разговор? В хорошем случае с небольшого смолтока: обсуждения метели в середине апреля, интересной книги на заднем фоне, шутки про очередную блокировку чего-нибудь, ну или хотя бы вопроса «как настроение». Стартовать сразу с «ну, рассказывай о себе» — дурной тон, который, наверное, можно оправдать малым опытом, но на интересный диалог это, конечно, не настраивает, ощущение будто тебя на собесе спрашивают...

В сегодняшней информационной повестке ИИ стал одной из ключевых тем, актуальной даже для сфер, очень далёких от технологий (этот канал не исключение). То и дело можно увидеть восторженные сообщения о том, как кто-то создал себе личного AI-секретаря/врача/юриста, или автоматизировал целое направление с помощью группы AI-агентов и теперь только командует ими. Новости об успехах регулярно приходят и от самих компаний-создателей. И речь уже не просто о новых моделях. Модели создаются другими моделями...

Давайте проведем мысленный эксперимент. Выберите тему, в которой вы абсолютно уверены — политическую, моральную, любую. Допустим, вы уверены, что высшее образование — необходимая база для карьеры. А я вам говорю: высшее образование — бесполезная трата пяти лет. Пока вы сидели на лекциях, другие набирали реальный опыт, строили связи и зарабатывали. Ваш диплом — красивая бумажка, которая никому не интересна. Что вы сейчас чувствуете? Скорее всего не любопытство. Скорее — напряжение, несогласие, желание ответить...

Мало кто будет спорить с тем, что культурный капитал важен. Так или иначе мы все пытаемся узнать как можно больше, поэтому проходим бесконечные курсы и с умным видом постоянно зависаем в телефоне. Проблема в том, что сколько бы мы ни изучали, читали, исследовали - мы всегда ограничены в своем познании и не сможем знать абсолютно все. И хотя сейчас, казалось бы, идеальные условия для наступления Просвещения 2.0, мы как никогда обеспечены всем необходимым... Одновременно с этим мир становится сложнее, а объем знаний и скорость развития увеличиваются...

Самое дорогое наследство не оставляют в завещании. Его передают за семейным ужином, в разговорах, в том, как родители объясняют мир. К совершеннолетию оно уже встроено в твой способ мышления, и многие даже не подозревают, что обладают им. Это культурный капитал (КК)— вторая форма капитала по Бурдье, которая определяет твои возможности не меньше, чем деньги на счете. КК — это знания, навыки, образование, манеры и способность ориентироваться в культурных кодах общества. Это то, как ты говоришь, что читаешь, какую музыку слушаешь, как держишь вилку на деловом ужине...

Фрагментация и усложнение знания, бесчисленные курсы и поток "полезного контента" обесценивают само понятие образования. Раньше диплом был билетом в профессию. Сейчас — просто строка в резюме. Дошло до того, что даже выпускники Гарварда со степенью MBA не могут найти работу, пишет Wall Street Journal. При этом до 50% позиций в крупных компаниях сегодня закрываются через рекомендации. Без тестов и многоэтапных собеседований, без MBA и идеального резюме — просто один звонок: «Мы с ним 3 года вместе проработали, рекомендую, бери»...

Все мы строим свой социальный капитал по-разному. Кому-то постоянно нужны новые знакомства, он легко включается в разговор, всегда в центре событий и находит общий язык с любым человеком. У него тысячи переписок, сотни людей в контактах, и всегда есть нужный человек по любому вопросу. Другой не стремится расширять круг общения. Новые знакомства ему даются тяжело — и дело даже не в навыках, он просто не чувствует в них потребности. Ему проще и комфортнее с узким кругом самых близких: с теми, кто проверен временем, есть общий опыт, доверие и ощущение безопасности...

В этот Новый год я, похоже, решил удивить сам себя, оказавшись в канун праздника в вагоне туристического поезда, катающегося по Золотому кольцу (прям как в той задачке на логику про лампочки и замкнутый поезд). Салаты резать было не нужно, поэтому под стук колёс я взялся за новогодние поздравления... и завис. Написать или позвонить? А если позвоню, удобно ли будет человеку говорить? Может, лучше голосовое? Или это раздражает? В итоге писал текстом, но в ответ получил микс из сообщений, голосовых и кружочков...