NeoPolitics

Подписан я в дзене на “Блокнот математика”. Написал автор канала недавно там пост на счет того, почему он не любит марксизм. Меня и самого марксизм во многом раздражает. В этом посте можно проследить характерную для физиков, математиков и прочих естествоиспытателей ошибку. Пост начинается с того, что в развитой науки нет места для “измов”. В качестве примера автор привел биологию, где был, например “дарвинизм”, а сейчас это “теория эволюции”. Далее прошелся по противоречиям марксизма. Про революции - зачем их ускорять, когда и только тогда будут условия она сама совершиться? Вполне согласен. Но вот, в ЦРУ не согласятся. Там умеют ускорять революции. Классы - не четко разделены. Возможно. Но все же интересы часто определяют ход мыслей и характер действий. В качестве альтернативы решения задачи отношения классов привел теорию игр. В общем, и согласно Бертрану Расселу, которого он читал в нежном возрасте, и его собственным наблюдениям: марксизм - не наука. В общем-то в этом и есть ошибка. Марксизм и не должен быть наукой. Наука и политика разные сферы. Это постулат позитивизма. Политика априори не научная сфера. Об этом почему-то забывают сами позитивисты. Сама сфера в которой работал Маркс так и называется - политэкономия. Типичная ошибка естествоиспытателей - навязывать политике научные вкусы и пытаться решить при помощи науки политические вопросы. Наука может помочь решить политические вопросы, но решают их именно ненаучные “измы”.

Противоречие национал-либерализма. Допустим, что растущий курс - это не спекулятивная волна, а отражение торгового баланса. Это значит, что мы должны иметь не рекордный профицит, а, судя по темпам роста курса, еще более рекордный дефицит. Как это соотносится с реальностью, где бухгалтерия рапортует о профиците? Это возможно, когда выручка от части экспорта не поступает на наш рынок и никогда не превратиться в товарную массу. Иначе говоря, объем нашего потребленя уменьшается на размер профицита. Или, по другому, часть нашего экспорта мы просто дарим. А не можем ли мы этого не делать? Давайте просто уменьшим наш экспорт и будем иметь так необходимый баланс. Ведь этот подарок - это большое количество человеко-часов нашего труда, которое мы бы могли уменьшить. Могли бы ввести четырехнедельную рабочую неделю, или шести часовой рабочий день, или сократить пенсионный возраст. Почему мы обязательно должны быть прилежными поставщиками ресурсов, когда против нас вводятся жесткие санкции? Могли бы уменьшить поставку ресурсов в Европу, надавить на них, чтобы не поставляли оружие на Украину и ускорить достижение мира. t.me/...134