Адвокат Иван Морохин

О двух мирах юридической помощи в цифровую эпоху Предупреждение: ниже — сугубо личные размышления, не претендующие на объективность, научность или стопроцентную достоверность. Рассматривайте их как повод для собственных рассуждений. От приватности к публичности: эволюция запроса на помощь Ещё пару десятилетий назад обращение к юристу (как и к врачу) было сугубо интимным делом. Люди не спешили делиться личными проблемами с незнакомцами — обсуждать «больные места» на публике считалось неуместным. Сегодня картина кардинально изменилась. Социальные сети превратились в площадку для откровений: миллионы пользователей охотно выкладывают на всеобщее обозрение самые деликатные детали своей жизни. При этом многие из них уверены, что их мнение — истина в последней инстанции. Юристы в потоке «бесплатного контента» Юридическая сфера не осталась в стороне. Множество агрегаторов предлагают юристам отвечать на вопросы пользователей — зачастую поверхностные, но подаваемые как жизненно важные. При этом 99 % запросов: остаются без оплаты; оплачиваются символически. Примеры подобных вопросов (здесь приводить не буду, из-за избыточной интимности и персональных данных) демонстрируют тревожную тенденцию: люди без раздумий выкладывают в сеть информацию, которую раньше доверяли только узкому кругу. Кто в выигрыше? На первый взгляд, такая «демократизация» юридической помощи выглядит прогрессивной. Но задумаемся: кому это выгодно? На мой взгляд, растущая поверхностность мышления масс играет на руку управленческим элитам. Образованным и критически мыслящим людьми управлять сложнее, чем теми, кто привык получать «быстрые ответы» без усилий. Два мира — два подхода Потенциальные клиенты юристов представляют собой две неравные группы: Массовый потребитель (≈ 95 %): оперирует шаблонами и алгоритмами; зависит от агрегаторов и «роботов-юристов»; сталкивается с нехваткой платёжеспособных клиентов; погружена в рутину и конкуренцию за копейки. Разумная часть (≤ 5 %): ценит глубину анализа и индивидуальный подход; избегает бесплатных консультаций в открытых сервисах; выбирает профессионалов осознанно, а не по принципу «кто дешевле». Ключевое различие — не в уровне дохода, а в способности: видеть суть проблемы; принимать взвешенные решения; не плыть по течению. Праворуб: альтернатива шаблонам В отличие от сервисов для массовой группы, Праворуб строится на иных принципах. Он ориентирован на: юристов-профессионалов, готовых выходить за рамки шаблонов; клиентов, ценящих качество, а не цену. Здесь важен каждый участник: даже небольшой индивидуальный вклад каждого профессионала, формирует общий имидж всего сообщества. Преимущества участия: Синергия. Присутствие в профессиональной среде повышает доверие к каждому участнику. Реальные возможности. Активная позиция и демонстрация собственных компетенций приносят ощутимую выгоду каждому профессионалу. Итог Мы живём в эпоху, когда «быстрые ответы» вытесняют глубину, а массовость — индивидуальность. Но именно в этих условиях профессионализм становится редким и ценным ресурсом. Sapienti sat #праворуб

Незаметно для самих себя, по крайней мере для большинства, мы вступили в эпоху тотальной цифровизации, которая коснулась всех сфер нашей жизни, в том числе и околокриминальной её составляющей. Совсем недавно я консультировал москвичей по вопросам блокировки счетов в связи с участием в P2P переводах криптовалюты, а сегодня прочёл анонс выступления коллеги на грядущей конференции праворубцев, касающийся всех аспектов использования криптовалют (и не только) как в обычной деятельности, так и в профессиональной — защите обвиняемых по делам об экономических преступлениях. Можно считать, что я уже начал освоение новой специализации, да и многим коллегам стоит обратить внимание на особенности работы по «цифровым» делам. #праворуб #криптовалюта #конференция user7496.pravorub.ru/...tmll

К международному дню прав человека (10 декабря) я ответил на некоторые вопросы корреспондента еженедельника «АиФ в Кузбассе» Анны Городковой, но в силу ограниченности объёма печатного издания, первоначальный текст интервью уместился не полностью, но на страницах Праворуба я размещаю его полную версию. * * * * * Адвокат Морохин раскрыл, как бороться за свои права 10 декабря отмечается Международный день прав человека, установленный в память о принятии Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году Всеобщей декларации прав человека. Адвокат Иван Морохин рассказывает kuzbass.aif.ru, какие права людей чаще нарушают, как их защитить и почему услуги юристов такие дорогие. Жаловаться на санитарку надо не министру — Какие, по вашему мнению, права людей нарушаются чаще всего? За что людям чаще приходится бороться? — У разных людей и в разных жизненных ситуациях могут быть нарушены самые разные права, это очень индивидуально — кому-то необоснованно отказали в назначении пенсии или не учли периоды трудового стажа, кому-то вместо качественной вещи, заказанной на маркетплейсе, прислали негодный товар, а кому-то беспочвенно вменили неуплату НДС, потому что не его самого, а его контрагента признали недобросовестным. — Куда людям обращаться, когда их права нарушили? — В зависимости от сути самой проблемы нужно использовать и соответствующие ей средства исправления ситуации. Если вас обманули в магазине и решить проблему на месте не удалось, можно пожаловаться в Роспотребнадзор, если управляющая компания вашего дома не выполняет свои обязанности — можно жаловаться в Госжилинспекцию, а если ваши права нарушаются в сфере образования — в Рособрнадзор. Сейчас обращения в большинство контролирующих органов можно направлять дистанционно, через портал Госуслуг. Вообще, если есть возможность избежать обострения и решить дело миром — лучше не доводить дело до суда, а постараться договориться. Конечно, договариваться лучше не с продавцом или менеджером, а с тем, кто реально принимает решение, и иногда, директор компании может исправить ситуацию лучше и быстрее любого суда. — Люди часто пишут главе Следкома Александру Бастрыкину или в областную прокуратуру в надежде, что их проблемы решат. Насколько, по-вашему, действенна такая схема? Почему надо постучаться в область или выше, чтобы проблему решили на месте? — Некоторые наши сограждане искренне верят, что если написать сразу «на самый верх», то их проблема решится каким-то чудесным образом, но на самом деле такое обращение, скорее всего, просто перешлют туда, куда оно и должно было быть адресовано с самого начала. Нужно понимать, что любое ведомство имеет иерархическую структуру, и, к примеру, министр здравоохранения просто не будет рассматривать жалобу на работу санитарки в районной поликлинике. Это не его уровень и не его компетенция. Другое дело — когда первичные обращения оставлены без ответа или проблема остаётся нерешенной, вот тогда и нужно жаловаться руководству на тех чиновников, которые не хотят нормально работать. Ну а если жалобы чиновникам всё-таки не помогают, придётся обжаловать их действия уже в суд, хотя конечно, это уже самый сложный и непредсказуемый вариант. Юридическое «самолечение» — зло — Можно ли самому без юриста бороться за свои права, особенно когда нет денег? — Конкретные проблемы могут быть очень разными, соответственно, и варианты их решения могут быть как простыми и очевидными, так и крайне сложными. Главная проблема состоит в том, что абсолютное большинство граждан просто не в состоянии адекватно оценить реальную сложность своей ситуации, то есть поставить себе правильный «диагноз», без которого эффективное «лечение» попросту невозможно. И если проводить некую аналогию между работой юриста и врача, то простое покраснение кожи на руке может быть проявлением внешнего воздействия при купании, может быть аллергической реакцией на некачественный свитер, а может быть первым симптомом онкологического заболевания, и одной «волшебной таблеткой» эту проблему не решить.morokhin.pravorub.ru/...tmll

«Бесплатный сыр» в бинарных опционах: история одного обмана Знакомый предприниматель решил «поднять бабла» на бинарных опционах — и потерял $30 000. Вот как это было: Первый шаг: внёс небольшую сумму, последовал советам «брокера» — баланс удвоился. Второй шаг: воодушевился, вложил $30 000 в «компанию с мировым именем» (оффшор Сент-Винсент и Гренадины). Третий шаг: баланс «вырос» до $500 000 — решил вывести деньги. Финал: заявки зависли, сайт исчез, аккаунт заблокировали. Что же произошло на самом деле? Это была примитивная имитация биржи: графики и цифры — просто картинка для обмана. Когда клиент пытается вывести деньги, сайт «переезжает», а деньги исчезают. Как не попасть в ловушку? 7 быстрых проверок: - История домена сайта, если она вообще есть. - Защищённый протокол HTTPS. - Реальность регистрации компании (проверяйте реестры). - Реальный географический адрес — проверяйте кратографические данные. - Банк-партнёр и его лицензии — убедитесь, что это действительно банк, а не некий платёжный агрегатор. - Лицензия самой компании. - Отзывы о первых лицах и фирме. Главное: Проверяйте весь цикл (ввод-вывод средств) на малых суммах. Советуйтесь с юристом ДО вложений. Помните: если кажется, что «попёрло» — это может быть ловушка. Берегите свои деньги! #праворуб

«Наследство миллионера»: как не попасть в лапы мошенников Друзья, наверняка многие из вас слышали про «нигерийские письма» — те самые послания от «африканских адвокатов», «нотариусов» или «вдов президентов», которые сулят вам миллионное наследство. Звучит как сказка, правда? «Вот оно — счастье! Все проблемы решаются в одночасье, и вы — обладатель состояния на всю жизнь!» — именно так рисует воображение, когда читаешь подобные письма. Но где обычно бывает «бесплатный сыр»? Реальный случай из практики Ко мне обратился мужчина, который получил «письмо счастья» о наследстве от троюродного брата — якобы маршала в одной из африканских республик. Доверитель уже мысленно выбирал: лететь за деньгами самому или отправить адвоката по доверенности. Я честно пытался предостеречь его, но тщетно — мечта о богатстве затмевала разум. Тогда я предложил проверить информацию — и вот что выяснилось: Ни сам «наследник», ни его родственники никогда не слышали о «брате-маршале». «Адвокатская лицензия» из письма гуляет по интернету в десятках версий. В той стране вообще не выдают таких лицензий — достаточно диплома юриста. Электронные адреса «адвоката» и «банка» — с анонимного почтового сервиса. «Госпошлину» в 800$ требуют перевести на карту частному лицу, а не на нормальный банковский счёт по реквизитам. После этих фактов пелена спала — наш доверитель наконец увидел реальность. Почему это работает? Мошенникам помогает наша алчность. Мечта о внезапном богатстве заставляет игнорировать красные флажки и отдавать честно заработанные деньги. Цифры для размышления: консультация адвоката — 5 000 рублей; «африканская госпошлина» — 800$ (около 60 000 рублей). Важно: один «юрист по объявлению» чуть не убедил нашего доверителя взять кредит для «оформления наследства». Это особенно страшно — мошенники находят сообщников даже среди тех, кто должен защищать людей! Вывод простой: ничего в этом мире не достаётся просто так. Если вам пришло подобное письмо — это 100 % обман. Берегите себя и свои деньги! #мошенничество #безопасность #финансы #праворуб