Адвокат Иван Морохин

О двух мирах юридической помощи в цифровую эпоху Предупреждение: ниже — сугубо личные размышления, не претендующие на объективность, научность или стопроцентную достоверность. Рассматривайте их как повод для собственных рассуждений. От приватности к публичности: эволюция запроса на помощь Ещё пару десятилетий назад обращение к юристу (как и к врачу) было сугубо интимным делом. Люди не спешили делиться личными проблемами с незнакомцами — обсуждать «больные места» на публике считалось неуместным. Сегодня картина кардинально изменилась. Социальные сети превратились в площадку для откровений: миллионы пользователей охотно выкладывают на всеобщее обозрение самые деликатные детали своей жизни. При этом многие из них уверены, что их мнение — истина в последней инстанции. Юристы в потоке «бесплатного контента» Юридическая сфера не осталась в стороне. Множество агрегаторов предлагают юристам отвечать на вопросы пользователей — зачастую поверхностные, но подаваемые как жизненно важные. При этом 99 % запросов: остаются без оплаты; оплачиваются символически. Примеры подобных вопросов (здесь приводить не буду, из-за избыточной интимности и персональных данных) демонстрируют тревожную тенденцию: люди без раздумий выкладывают в сеть информацию, которую раньше доверяли только узкому кругу. Кто в выигрыше? На первый взгляд, такая «демократизация» юридической помощи выглядит прогрессивной. Но задумаемся: кому это выгодно? На мой взгляд, растущая поверхностность мышления масс играет на руку управленческим элитам. Образованным и критически мыслящим людьми управлять сложнее, чем теми, кто привык получать «быстрые ответы» без усилий. Два мира — два подхода Потенциальные клиенты юристов представляют собой две неравные группы: Массовый потребитель (≈ 95 %): оперирует шаблонами и алгоритмами; зависит от агрегаторов и «роботов-юристов»; сталкивается с нехваткой платёжеспособных клиентов; погружена в рутину и конкуренцию за копейки. Разумная часть (≤ 5 %): ценит глубину анализа и индивидуальный подход; избегает бесплатных консультаций в открытых сервисах; выбирает профессионалов осознанно, а не по принципу «кто дешевле». Ключевое различие — не в уровне дохода, а в способности: видеть суть проблемы; принимать взвешенные решения; не плыть по течению. Праворуб: альтернатива шаблонам В отличие от сервисов для массовой группы, Праворуб строится на иных принципах. Он ориентирован на: юристов-профессионалов, готовых выходить за рамки шаблонов; клиентов, ценящих качество, а не цену. Здесь важен каждый участник: даже небольшой индивидуальный вклад каждого профессионала, формирует общий имидж всего сообщества. Преимущества участия: Синергия. Присутствие в профессиональной среде повышает доверие к каждому участнику. Реальные возможности. Активная позиция и демонстрация собственных компетенций приносят ощутимую выгоду каждому профессионалу. Итог Мы живём в эпоху, когда «быстрые ответы» вытесняют глубину, а массовость — индивидуальность. Но именно в этих условиях профессионализм становится редким и ценным ресурсом. Sapienti sat #праворуб

Незаметно для самих себя, по крайней мере для большинства, мы вступили в эпоху тотальной цифровизации, которая коснулась всех сфер нашей жизни, в том числе и околокриминальной её составляющей. Совсем недавно я консультировал москвичей по вопросам блокировки счетов в связи с участием в P2P переводах криптовалюты, а сегодня прочёл анонс выступления коллеги на грядущей конференции праворубцев, касающийся всех аспектов использования криптовалют (и не только) как в обычной деятельности, так и в профессиональной — защите обвиняемых по делам об экономических преступлениях. Можно считать, что я уже начал освоение новой специализации, да и многим коллегам стоит обратить внимание на особенности работы по «цифровым» делам. #праворуб #криптовалюта #конференция user7496.pravorub.ru/...tmll

К международному дню прав человека (10 декабря) я ответил на некоторые вопросы корреспондента еженедельника «АиФ в Кузбассе» Анны Городковой, но в силу ограниченности объёма печатного издания, первоначальный текст интервью уместился не полностью, но на страницах Праворуба я размещаю его полную версию. * * * * * Адвокат Морохин раскрыл, как бороться за свои права 10 декабря отмечается Международный день прав человека, установленный в память о принятии Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году Всеобщей декларации прав человека. Адвокат Иван Морохин рассказывает kuzbass.aif.ru, какие права людей чаще нарушают, как их защитить и почему услуги юристов такие дорогие. Жаловаться на санитарку надо не министру — Какие, по вашему мнению, права людей нарушаются чаще всего? За что людям чаще приходится бороться? — У разных людей и в разных жизненных ситуациях могут быть нарушены самые разные права, это очень индивидуально — кому-то необоснованно отказали в назначении пенсии или не учли периоды трудового стажа, кому-то вместо качественной вещи, заказанной на маркетплейсе, прислали негодный товар, а кому-то беспочвенно вменили неуплату НДС, потому что не его самого, а его контрагента признали недобросовестным. — Куда людям обращаться, когда их права нарушили? — В зависимости от сути самой проблемы нужно использовать и соответствующие ей средства исправления ситуации. Если вас обманули в магазине и решить проблему на месте не удалось, можно пожаловаться в Роспотребнадзор, если управляющая компания вашего дома не выполняет свои обязанности — можно жаловаться в Госжилинспекцию, а если ваши права нарушаются в сфере образования — в Рособрнадзор. Сейчас обращения в большинство контролирующих органов можно направлять дистанционно, через портал Госуслуг. Вообще, если есть возможность избежать обострения и решить дело миром — лучше не доводить дело до суда, а постараться договориться. Конечно, договариваться лучше не с продавцом или менеджером, а с тем, кто реально принимает решение, и иногда, директор компании может исправить ситуацию лучше и быстрее любого суда. — Люди часто пишут главе Следкома Александру Бастрыкину или в областную прокуратуру в надежде, что их проблемы решат. Насколько, по-вашему, действенна такая схема? Почему надо постучаться в область или выше, чтобы проблему решили на месте? — Некоторые наши сограждане искренне верят, что если написать сразу «на самый верх», то их проблема решится каким-то чудесным образом, но на самом деле такое обращение, скорее всего, просто перешлют туда, куда оно и должно было быть адресовано с самого начала. Нужно понимать, что любое ведомство имеет иерархическую структуру, и, к примеру, министр здравоохранения просто не будет рассматривать жалобу на работу санитарки в районной поликлинике. Это не его уровень и не его компетенция. Другое дело — когда первичные обращения оставлены без ответа или проблема остаётся нерешенной, вот тогда и нужно жаловаться руководству на тех чиновников, которые не хотят нормально работать. Ну а если жалобы чиновникам всё-таки не помогают, придётся обжаловать их действия уже в суд, хотя конечно, это уже самый сложный и непредсказуемый вариант. Юридическое «самолечение» — зло — Можно ли самому без юриста бороться за свои права, особенно когда нет денег? — Конкретные проблемы могут быть очень разными, соответственно, и варианты их решения могут быть как простыми и очевидными, так и крайне сложными. Главная проблема состоит в том, что абсолютное большинство граждан просто не в состоянии адекватно оценить реальную сложность своей ситуации, то есть поставить себе правильный «диагноз», без которого эффективное «лечение» попросту невозможно. И если проводить некую аналогию между работой юриста и врача, то простое покраснение кожи на руке может быть проявлением внешнего воздействия при купании, может быть аллергической реакцией на некачественный свитер, а может быть первым симптомом онкологического заболевания, и одной «волшебной таблеткой» эту проблему не решить.morokhin.pravorub.ru/...tmll

«Бесплатный сыр» в бинарных опционах: история одного обмана Знакомый предприниматель решил «поднять бабла» на бинарных опционах — и потерял $30 000. Вот как это было: Первый шаг: внёс небольшую сумму, последовал советам «брокера» — баланс удвоился. Второй шаг: воодушевился, вложил $30 000 в «компанию с мировым именем» (оффшор Сент-Винсент и Гренадины). Третий шаг: баланс «вырос» до $500 000 — решил вывести деньги. Финал: заявки зависли, сайт исчез, аккаунт заблокировали. Что же произошло на самом деле? Это была примитивная имитация биржи: графики и цифры — просто картинка для обмана. Когда клиент пытается вывести деньги, сайт «переезжает», а деньги исчезают. Как не попасть в ловушку? 7 быстрых проверок: - История домена сайта, если она вообще есть. - Защищённый протокол HTTPS. - Реальность регистрации компании (проверяйте реестры). - Реальный географический адрес — проверяйте кратографические данные. - Банк-партнёр и его лицензии — убедитесь, что это действительно банк, а не некий платёжный агрегатор. - Лицензия самой компании. - Отзывы о первых лицах и фирме. Главное: Проверяйте весь цикл (ввод-вывод средств) на малых суммах. Советуйтесь с юристом ДО вложений. Помните: если кажется, что «попёрло» — это может быть ловушка. Берегите свои деньги! #праворуб

«Наследство миллионера»: как не попасть в лапы мошенников Друзья, наверняка многие из вас слышали про «нигерийские письма» — те самые послания от «африканских адвокатов», «нотариусов» или «вдов президентов», которые сулят вам миллионное наследство. Звучит как сказка, правда? «Вот оно — счастье! Все проблемы решаются в одночасье, и вы — обладатель состояния на всю жизнь!» — именно так рисует воображение, когда читаешь подобные письма. Но где обычно бывает «бесплатный сыр»? Реальный случай из практики Ко мне обратился мужчина, который получил «письмо счастья» о наследстве от троюродного брата — якобы маршала в одной из африканских республик. Доверитель уже мысленно выбирал: лететь за деньгами самому или отправить адвоката по доверенности. Я честно пытался предостеречь его, но тщетно — мечта о богатстве затмевала разум. Тогда я предложил проверить информацию — и вот что выяснилось: Ни сам «наследник», ни его родственники никогда не слышали о «брате-маршале». «Адвокатская лицензия» из письма гуляет по интернету в десятках версий. В той стране вообще не выдают таких лицензий — достаточно диплома юриста. Электронные адреса «адвоката» и «банка» — с анонимного почтового сервиса. «Госпошлину» в 800$ требуют перевести на карту частному лицу, а не на нормальный банковский счёт по реквизитам. После этих фактов пелена спала — наш доверитель наконец увидел реальность. Почему это работает? Мошенникам помогает наша алчность. Мечта о внезапном богатстве заставляет игнорировать красные флажки и отдавать честно заработанные деньги. Цифры для размышления: консультация адвоката — 5 000 рублей; «африканская госпошлина» — 800$ (около 60 000 рублей). Важно: один «юрист по объявлению» чуть не убедил нашего доверителя взять кредит для «оформления наследства». Это особенно страшно — мошенники находят сообщников даже среди тех, кто должен защищать людей! Вывод простой: ничего в этом мире не достаётся просто так. Если вам пришло подобное письмо — это 100 % обман. Берегите себя и свои деньги! #мошенничество #безопасность #финансы #праворуб

Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения Фабула дела: Водитель (подзащитный) полностью признал свою вину. Он неоднократно предлагал потерпевшему денежную компенсацию морального вреда, однако предложенная сумма была сочтена потерпевшим недостаточной, и от компенсации отказались. Решение суда первой инстанции: Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.09.2025 по уголовному делу № 1-ХХ/2025 водитель был осужден по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Помимо этого, в пользу потерпевшего с водителя взыскано 1 000 000 (один миллион) рублей в счет возмещения морального вреда. Апелляционное обжалование: Осужденный водитель отказался от обжалования приговора, но апелляционная жалоба была подана представителем потерпевшего, который требовал увеличить сумму компенсации морального вреда до 3 000 000 (трех миллионов) рублей. Возражения на апелляционную жалобу подали защитник и прокурор. Решение суда апелляционной инстанции: В судебном заседании Кемеровского областного суда апелляционная жалоба представителя потерпевшего была оставлена без удовлетворения, а приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области — без изменения. Итог: Несмотря на попытки досудебного урегулирования, примирение сторон не состоялось. В итоге судом была взыскана та же сумма компенсации морального вреда, которую семья осужденного изначально была готова предложить потерпевшему. Источник и документы: pravorub.ru/...tml #праворуб

Как бывшая жена хотела лишить бывшего мужа, квартиры приобретенной в период брака Для этого, бывшая супруга решила неоднократно продать квартиру, являющуюся совместной собственностью супругов, но суд, своим решением восстановил бывшего супруга в правах на квартиру. Поскольку, квартира приобретена в период брака истца с ответчиком — ХХХ в соответствии с нормами семейного законодательства квартира является их совместным имуществом, нажитым в период брака, т.е. ХХХ как супругу принадлежит 1/2 доли в квартире, в силу прямого указания в законе (ст. 39 СК РФ). С учетом норм действующего законодательства и состоявшимися решениями суда сам по себе факт расторжения брака между ХХХ и ХХХ не влечет прекращение права собственности ХХХ на спорную квартиру). Поскольку брак между супругами на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи квартиры от 10.05.2007 г. расторгнут, то к возникшим правоотношениям не могут применяться нормы ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ в части распоряжения недвижимым имуществом. В указанной части доводы истца и ею представителя являются несостоятельными. Вместе с тем в соответствии с нормами ГК РФ спорная квартира на момент заключения договора от 10.05.2007 г. находилась в совместной собственности ХХХ и ХХХХ поэтому к возникшим правоотношениям должны применяться правила ст. 253 ГК РФ. В соответствии со ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства на основании которых (ч. 3 ст. 253 ГК РФ) он просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 10.05.2007 г… заключенный между ХХХ и ХХХ и его требования в данной части подлежат удовлетворению. Что касается требований истца и его представителя о признании указанного договора недействительным в силу нарушения требований ст. 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки, то они не подлежат удовлетворению. В случае нарушения права на преимущественную покупку в соответствии с указанной нормой права сторона вправе заявить требования о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по сделке, а не требования о признании сделки недействительной. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Следовательно, квартира подлежит передаче ХХХ. Данное обстоятельство не лишает права другого собственника — ХХХ защищать свои права на спорную квартиру в установленном законом порядке. Источник: pravorub.ru/...tml #праворуб

Казалось бы простое дело о защите прав потребителей... Казалось бы простое дело о защите прав потребителей. Однако, истец проявил «мудрость», исказил (в свою пользу) факты, и необоснованно предъявил иск по месту своего жительства, а судья «пошла навстречу» обиженному земляку, поверила ему на слово, быстренько приняла обеспечительные меры — и «процесс пошел!». Естественно, поначалу никакие аргументы «неместных адвокатов» на судью впечатления не произвели, и она вынесла решение, не устроившее ни одну из сторон. Отрадно, что суд кассационной инстанции, в отличие от Кировского суда г. Омска, внял доводам представителя ответчика, и отменил незаконное решение, воспроизведя в кассационном определении все доводы представителя ответчика. При новом рассмотрении, судья Шарушинская учла указания областного суда, и передала дело по подсудности. На этот раз, в соответствии с законом. Истец, подал частную жалобу на определение о передаче дела по подсудности. Что ж, подождем.  Мы не стали публиковать несколько документов этого дела, т.к. они не касаются существа спора, а направлены исключительно на убеждение суда в необходимости соблюдения Закона, даже в отношении своих земляков. Последствия ненадлежащего исполнения договора в случае передачи продавцом движимого имущества (автомобиля и др.), не соответствующего по качеству условиям договора, установлены статьями 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, истцу, предъявляющему иск о возмещении имущественного вреда (ущерба), причиненного несоответствием, необходимо было доказать: а) сам факт заключения сделки; б) наличие имущественного вреда, размер которого выражен в определенной денежной сумме; в) причинную связь между деянием и вредом. Законодательство не ограничивает круг допустимых по подобным делам доказательств, следовательно, они могут быть любыми: документы, свидетельствующие о заключении сделки, а также свидетельские показания и данные экспертизы (в случае если при рассмотрении спора в суде возникли вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания, по ходатайству любой из сторон судом может быть назначена экспертиза, которая при разрешении спора в суде, должна оцениваться в соответствии с требованиями ст.ст. 86, 67 ГПК РФ). Вина ответчика в нарушении договорного обязательства — не доказывается, а предполагается (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, напротив, не является предметом презумпции, а должно быть доказано в соответствии с общими процессуальными правилами, т.е. той стороной, которая на них ссылается в обоснование своих возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ). Источник:pravorub.ru/...tmll #праворуб

Административное дело о привлечении рекламораспространителя к ответственности за ненадлежащую рекламу. Антимонопольный орган (УФАС РФ по Кемеровской области) решил примерно наказать издателя газеты Административное дело о привлечении рекламораспространителя к ответственности за ненадлежащую рекламу. Антимонопольный орган (УФАС РФ по Кемеровской области) решил примерно наказать издателя газеты. Вот в этом рекламном объявлении, антимонопольный орган узрел нарушение сразу двух статей закона «О рекламе». Не согласившись с мнением УФАСа, рекламопроизводитель обратился в Арбитражный суд, и…ПРОИГРАЛ. После вынесения Арбитражным судом решения об отказе в признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, рекламораспространитель обжаловал это решение в седьмой апелляционный арбитражный суд и получил… ОТКАЗ. Только в суде кассационной инстанции удалось отменить все ранее вынесенные незаконные судебные акты и вернуть дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении (тот же судья) было вынесено прямо противоположное решение —постановление УФАС признано незаконным и отменено, которое хотя и было обжаловано, но устояло в суде апелляционной инстанции и благополучно вступило в законную силу. Источник:pravorub.ru/...tmll #праворуб

Неправомерное использование фотографических изображений: прецеденты и особенности правового регулирования. Досудебное урегулирование спора с правообладателем Статья рассматривает распространенную проблему использования фотографий из сети Интернет без надлежащего разрешения, что может привести к нарушению исключительных авторских прав. В качестве примера рассмотрим случай, когда организация разместила чужое фото на своем сайте и спустя 9 лет получила обоснованную претензию. 1. Основные правовые позиции и виды нарушений: Сеть Интернет не является местом свободного посещения: Согласно пункту 100 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10, наличие изображения в интернете само по себе не означает разрешение на его свободное использование. Исключительное право правообладателя: В соответствии со статьей 1229 ГК РФ, правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать использование своего произведения. Отсутствие прямого запрета не считается согласием. Каждый способ использования – отдельное правомочие: Каждый способ использования (воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработка) является самостоятельным нарушением исключительного права. Типичные нарушения включают: * Воспроизведение фотографии. * Доведение до всеобщего сведения. * Переработка фотографии. * Отсутствие информации об авторском праве. 2. Ответственность и компенсация: Компенсация: Часть 1 статьи 1301 ГК РФ предусматривает взыскание компенсации за каждое нарушение в размере до 5 000 000 рублей. 3. Подтверждение авторства: Авторство может быть подтверждено наличием оригинала фотографии и первичным размещением в авторском блоге. Определение творческой деятельности фотографа: Согласно Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 № С01-1592/2021 по делу № А81-6692/2020, творческая деятельность фотографа включает выбор экспозиции, размещение объекта, настройку света, выдержки, диафрагмы, фокусировки, а также последующую обработку изображения. 4. Возможности защиты и смягчения последствий: Свободное цитирование: Допускается свободное цитирование фотографических изображений без согласия автора и выплаты вознаграждения в пределах части 1 статьи 1274 ГК РФ. Условия: правомерное обнародование, использование в обозначенных законом целях, разумный объем и обязательная отсылка к источнику заимствования и имени автора. Досудебное урегулирование: В описанном случае, благодаря переговорам с правообладателем, удалось снизить сумму компенсации более чем вдвое и заключить соглашение о досудебном урегулировании спора. Выводы: Использование изображений из Интернета без разрешения правообладателя несет высокие риски привлечения к гражданско-правовой ответственности, включая значительные компенсации. Важно проверять правомерность использования любого заимствованного контента, а в случае нарушения, своевременное обращение к юристу и попытка досудебного урегулирования могут существенно снизить финансовые потери. Источник:pravorub.ru/...tmll #праворуб

Когда «мимикрия» под известный бренд — не комплимент, а нарушение В одном из юридических чатов в Telegram наткнулся на любопытное объявление. Некие «супер-юристы» зазывают в своё сообщество под брендом «Праворуб», обещая: - бесплатные консультации; - подготовку любых документов; - разрешение споров; - сопровождение сделок — и многое другое. Как человек, давно работающий в этой сфере, не могу пройти мимо. И дело не в конкуренции — дело в праве и репутации. Что говорит закон? Товарный знак «Праворуб» (№ 461759) официально зарегистрирован и принадлежит ООО «ПравоМедиа». Это значит: только правообладатель вправе использовать бренд в своей деятельности; любое несанкционированное использование — прямое нарушение закона. Ч. 3 ст. 1484 ГК РФ чётко запрещает использовать сходные с товарным знаком обозначения, если это создаёт вероятность смешения. Чем грозит нарушение? Незаконное использование чужого товарного знака может привести к: - гражданской ответственности (возмещение убытков); - административной ответственности (штрафы); - уголовной ответственности (в серьёзных случаях). Уже направил нарушителю официальное требование прекратить использование бренда. Теперь жду реакции. Почему это важно? Меня искренне удивляет, почему некоторые специалисты выбирают путь имитации вместо честного построения репутации. Это напоминает попытку наклеить шильдик «AURUS» на «горбатый запорожец» — выглядит нелепо и не добавляет ценности. На платформе «Праворуб» каждый эксперт подтверждает свою компетентность реальными кейсами и документами. Здесь нет места «павлиньим хвостам» без основания. А вот в «теневых» сообществах можно обещать что угодно — ведь проверить некому. Вывод Попытки копирования — косвенное признание ценности оригинала. Наличие клиентов у подражателей — лишь подтверждение известной истины: «мухи слетаются не только на мёд». Берегите свою репутацию и уважайте чужие права. Настоящий профессионализм не нуждается в маскировке. А вы как считаете: допустимо ли использовать чужой бренд для привлечения клиентов? Делитесь мнением в комментариях! Первоисточник:morokhin.pravorub.ru/...tmll #праворуб