Адвокат Иван Морохин

Почему хороший юрист в интернете часто проигрывает посредственности - разбор типичных ошибок и чек-лист исправлений У ваших клиентов всегда есть выбор, как минимум между вами и кем-то еще, и почему именно вас должны выбрать. Например, первый юрист с опытом 20 лет, специализация «все виды услуг», 10 выигранных дел, но на аватаре вместо фотки клиент видит нелепую картинку или фотку вашего питомца, нет имени, телефона. Или же другой юрист: опыта чуть меньше, допустим 5 лет, но на аватаре стоит личная фотография, указаны ФИО, нормальное понятное описание, четко сформулирована специализация. Как думаете к кому возникнет больше доверия? Ответ, думаю — очевиден. И вопрос не только в знаниях. Вопрос в том, кого он вообще понял как специалиста. Интернет не обязан вас показывать. Это вы должны стать считываемым, то есть видимым и понятным. Если вас нет в цифровом виде — вы вообще никому не конкурент. Какие ошибки лишают вас клиентов? Ошибка 1— нет фото. Если нет лица — нет доверия. Клиент думает: «Как я доверю дело человеку, которого не вижу?» Ошибка 2 — никнеймы. user1234, адвокат777, матрёшка25 и т.д. Ошибка 3— «все виды услуг». Это не универсальность. Это отсутствие позиции. Клиент не понимает, кто вы и чем занимаетесь. Ошибка 4 — бесплатные консультации. Бесплатно — это не поток клиентов. Это поток людей, которые не готовы платить никому и нигде. Ошибка 5 — демпинг «от 500 рублей». Главный вывод. Профиль — это не описание. Это фильтр клиентов. Неправильный профиль приводит не тех людей. Как привести профиль в рабочее состояние Если профиль слабый — это не приговор. Это просто необходимость настройки и регулярной подстройки. Чек-лист исправлений можно найти перейдя по ссылке: pravorub.ru/...tml И помните, если профиль оформлен правильно — он начинает работать вместо части вашей рекламы. Если нет — вы каждый день начинаете с нуля. #праворуб

Порядок заключения брачного договора между супругами Заключение брачного договора важный шаг, который позволяет супругам четко определить свои имущественные права и обязанности, а также это отличное решение, чтобы в будущем при возникновении необходимости избежать возможных конфликтов, не только при расторжении брака, но и в период брачных отношений. На что же стоит обратить внимание при составлении брачного договора? 1. Определение предмета и условий договора. Для этого супругам необходимо обсудить: перечень имущества, которое будет считаться совместным, а какое — личным; обсудить вопрос распределения доходов и расходов; определение долей владение недвижимостью, бизнесом, ценными бумагами и прочее; Выбор условий брачного договора — это сложный процесс, если у вас возникают сложности, то лучше заранее обратиться к профессионалу (юристу, адвокату, нотариусу) за консультацией, который поможет вам сформулировать условия так, чтобы они не противоречили закону и учитывали интересы каждого из супругов. При заключении брачного договора, нельзя забывать о том, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности в отношении детей, ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, а также ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. 2. Документы. Вам понадобятся: паспорт супругов; свидетельство о заключении брака (если он уже зарегистрирован); если в браке есть дети (свидетельство о рождении детей); правоустанавливающие документы, договоры на движимое/недвижимое имущество, банковские счета, вклады и т.д., имеющиеся у каждого из супругов, подлежащие внесению их в брачный договор. Перечень не является исчерпывающим, более подробный список документов будет определяться при составлении договора. 3. Нотариус. После составления брачного договора, супругам необходимо обратиться к нотариусу. Важно личное присутствие, личная подпись каждого из супругов, волеизъявление обоих супругов. Нотариус разъяснит правовые последствия заключения брачного договора. Брачный договор обязательно заверяется нотариусом, так как без этого он не будет иметь юридической силы. Далее подписанный и заверенный нотариусом брачный договор передается по одному экземпляру каждой из сторон. 4. Вступление в законную силу договора. Договор вступает в законную силу с момента нотариального удостоверения, в случае, если был составлен в период брака. Если договор заключен до заключения брака — с момента государственной регистрации брака. 5. Срок действия договора и порядок внесения изменений. Договор действует в период брака, в случае, если в договоре есть обязательства, например, в части раздела имущества или выплаты алиментов, то договор действует и после расторжения брака. Вносить изменения в пункты договора можно в любой момент, оформив это дополнительным соглашением к договору. При необходимости расторжения брачного договора, так же составляется соглашение и заверяется у нотариуса. Одностороннее изменение или расторжение договора недопустимо. Рекомендуется перед заключением брачного договора проконсультироваться с юристом или адвокатом, чтобы обезопасить себя, минимизировать риски и избежать ошибок при его оформлении.

Жадность приводит к бедности: истории несостоявшихся клиентов юристов Благодаря «Праворубу» ко мне регулярно обращаются люди из разных уголков России. Они видят в моих публикациях ситуации, похожие на их собственные проблемы, и надеются решить их так же успешно, как в моей практике. Большинство клиентов уже знакомы с моими расценками (посмотреть их можно здесь) и готовы оплатить юридическую помощь. Но иногда встречаются те, кто: считает, что работа юриста стоит примерно как чаевые в привокзальной забегаловке; готов заплатить гонорар, но при этом ждёт, что профессионал будет неукоснительно выполнять его указания и реализовывать его идеи — да ещё и с гарантией результата. В таких случаях я отказываюсь от заключения соглашения. Давайте разберём парочку свежих примеров: Пример 1. Нарушение исключительных прав на произведения литературы Суть проблемы: администратор сайта не смог доказать, что является добросовестным информационным посредником (ст. 1253.1 ГК РФ). В результате суд апелляционной инстанции взыскал с него компенсацию по ст. 1301 ГК РФ. Потенциальный доверитель — владелец сайта не согласился с апелляционным решением и собрался жаловаться в кассацию. Он готов представить множество «новых доказательств»: - свидетельские показания; - справки о том, что данные о реальном нарушителе не сохранились. Я пытался объяснить, что суд не примет эти доводы, но клиент не упорно не желает понимать почему. Он верит, что опытный адвокат знает какие-то «волшебные слова» (не указанные в ст. 379.7 ГПК РФ), которые заставят КСОЮ отменить решение, всё исправить — и наступит счастье. При этом клиента смущает: высокая стоимость услуг юриста (особенно если нужно ехать в столицу); отсутствие гарантий результата; перспектива заплатить не только за услуги юриста, но и возместить судебные издержки и компенсации другим правообладателям в случае проигрыша. А ещё он уверен, что «другие, даже московские» юристы возьмутся за дело гораздо дешевле и имеют 100500% выигранных дел. В таких случаях нет смысла ни объяснять, ни «торговаться» — остаётся только пожелать удачи и не тратить своё время. Пример 2. «Разорите любовницу моего мужа!» Грустная история, которая стала ещё грустнее из-за советов «шарлатанистых юрологов» или расплодившихся ИИ-консультантов. Потенциальная истица получила неизвестно от кого рекомендацию взыскать все подарки, которые муж сделал «коварной вертихвостке», как неосновательное обогащение — да ещё и с процентами по ст. 395 ГК РФ. При этом про ст. 1109 ГК РФ и другие механизмы (виндикацию и реституцию) она и слышать ничего не хочет. У потенциальной клиентки уже был готовый план, и она хотела, чтобы юрист просто «превратил» его в исполнительный лист. Все попытки объяснить, что этот план неэффективен, но есть другие правовые инструменты для достижения справедливости, закончились стандартными фразами: - «Я вас услышала». - «Я подумаю». Мне жаль этих несостоявшихся доверителей — им придётся искать (и ведь найдут!) других, менее «капризных», но более «предприимчивых», исполнителей своих планов, которые, скорее всего, не сработают. Но участвовать в реализации чужих фантазий я не стану. Коллеги, а у вас бывают такие «удивительные», но настойчивые потенциальные клиенты? Удаётся ли убедить их работать разумно, а не следовать чьим-то нереалистичным идеям? #праворуб

Как я заработал 100 000 рублей за день с помощью Праворуба Знакомо чувство, когда коллеги жалуются на отсутствие клиентов на Праворубе — и ничего не делают, чтобы это изменить? А что, если я скажу, что заработать 100 000 рублей за один день реально? И я не про везение, а про системный подход. Расскажу на личном примере. Вечер понедельника, получаю сообщение в Максе: «Здравствуйте, Иван Николаевич! Срочно нужна Ваша консультация по вопросам требования ИФНС, связанного с использованием „самозанятых“ в работе нашего ООО». Клиент нашёлся на Праворубе. Он уже изучил мой профиль, знал цены и был готов к сотрудничеству. Я сразу обозначил план: к утру прислать мне: - требование ИФНС; - договоры и акты с самозанятыми; - штатное расписание; - описание бизнеса; - свою версию ответа на требование. Утро вторника: работа с AI-ассистентом - документы пришли вовремя, всё систематизировано и читабельно. Дальше я подключил LawGPT («юридический экскаватор») и поставил задачи: - Перечислить все возможные виды документов и сведений для ответа налоговикам. - Подобрать релевантные судебные прецеденты и критерии риска переквалификации договоров. - Найти сходства и отличия в договорах с самозанятыми и актах к ним. - Сгруппировать договоры и акты по «группам риска». Пока я пил кофе, AI справился с задачами — быстро и качественно. Дальше — моя обычная, профессиональная работа\ На основе данных от AI, уже я сам: - начертил схемы; - провёл перекрёстную проверку признаков «схематоза»; - составил черновик ответа на требование — так, чтобы налоговикам было удобно сверяться с методичками и документами. Финальные штрихи Ближе к вечеру получил через ЭДО подписанное ЭЦП соглашение и оплату. По видеосвязи объяснил руководству компании, каких формулировок впредь избегать в договорах с самозанятыми. Добавил в текст ответа немного эмоций и праведного возмущения по поводу подозрительности налоговиков. Отправил финальный вариант с дополнительными рекомендациями. Результат Всё заняло меньше суток. Клиент доволен, я получил 100 000 рублей — все в плюсе. Ключевые выводы Что помогло мне заработать так быстро: Праворуб как источник клиентов: доверие формируется заранее. Чёткий процесс с первого сообщения до финального документа. AI-ассистент LawGPT для рутинных задач: он экономит многие часы работы. Опыт на финальном этапе: схемы, проверка, стиль ответа. Быстрая коммуникация: видеосвязь и оперативность. Такой формат работы доступен каждому профессионалу — если он сам готов действовать. #юрист #праворуб #заработокюриста #AIвправе #налоги #самозанятые #ИФНС #юридическаяпрактика Источник и финальный документ: morokhin.pravorub.ru/...tml

Вред бесплатных юридических консультаций и незаконность их агрессивной рекламы: мнение профессионалов В интернете очень часто встречаются яркие баннеры и всплывающие окна с обещанием «бесплатной юридической консультации». На первый взгляд — щедрое предложение для тех, кто столкнулся с правовой проблемой. Но так ли оно безобидно? Разберёмся, опираясь на мнения профессионалов с сайта «Праворуб», как одного из старейших профессиональных юридических сообществ России. В чём подвох бесплатных консультаций? По мнению большинства юристов, «бесплатность» — это чаще всего маркетинговый ход с несколькими скрытыми целями: 1 - Сбор персональных данных. Ваши контакты могут: - использовать для навязчивых звонков и рассылок; - продать другим юридическим фирмам или даже мошенникам. 2. - Привлечение в офис для заключения дорогого договора. Бесплатная консультация — лишь повод завлечь клиента. В офисе менеджеры по продажам (не всегда квалифицированные юристы) стараются: - навязать договор на крупные суммы; - получить предоплату «здесь и сейчас»; - сыграть на эмоциях отчаявшегося человека. 3. - Низкое качество самой консультации. На «бесплатном» приёме могут работать: - неопытные юристы или стажеры; - сотрудники колл центра без юридического образования; - специалисты, дающие общие, шаблонные советы без учёта нюансов дела. 4. - Необоснованные обещания. Некоторые консультанты гарантируют 100 %-ный выигрыш в суде — что противоречит этическим нормам профессии. Профессионал никогда не даст таких гарантий, он обещает лишь качественную помощь в рамках договора. 5. - Перепродажа проблемы. Иногда данные клиента и суть вопроса передают другому юристу, с которым вы не общались и не можете оценить его квалификацию. Законна ли реклама «бесплатных консультаций»? Сама по себе бесплатная консультация не запрещена. Но её реклама часто нарушает нормы закона: - ФЗ «О рекламе» (ст. 5, 7) требует, чтобы реклама была добросовестной и достоверной. Если под «бесплатной консультацией» скрывается агрессивное навязывание платных услуг — это нарушение. - Введение в заблуждение. Указание «бесплатно» без чётких условий (длительность, формат, ограничения) может считаться обманом потребителя. - Спам и холодные звонки. Рассылка сообщений или звонки без согласия абонента нарушают ФЗ «О рекламе» (ст. 18) и ФЗ «О персональных данных». Что должно насторожить: - обещание гарантированного выигрыша дела; - давление с целью немедленного подписания договора; - отсутствие в рекламе чётких условий «бесплатности»; - требование оставить контакты до получения хоть какой то информации. Как отличить добросовестную консультацию от ловушки? Советы от юристов с «Праворуба» и других профильных площадок: 1. Проверьте компанию: - найдите её в ЕГРЮЛ (egrul.nalog.ru); - изучите сайт: там, как минимум, должны быть данные о юристах, их образовании и опыте, реальные контакты; - поищите отзывы, но отнеситесь к ним критически — часть может быть накрученной. 2. Уточните условия «бесплатности»: - длительность приёма; - что входит в услугу (только устный совет, анализ документов и т. д.); - есть ли скрытые платежи или обязательные последующие шаги. 3. Обратите внимание на тон общения: - юрист не должен давить или торопить с решением; - избегайте фраз вроде «акция только сегодня» или «скидка исчезнет через час». 4. Доверяйте интуиции. Если что то кажется подозрительным — лучше поискать другого специалиста. Выводы Бесплатные консультации, чаще всего, это показатель того, что профессионал не ценит своё время, и рассчитывает «заработать» на навязывании не самой качественной помощи. Действительно профессиональная юридическая помощь не может быть бесплатной, чтобы убедиться в этом, просто загляните в раздел заказов юридических услуг портала Праворуб: pravorub.ru/...der и посмотрите, от каких заказов профессионалы ОТКАЗЫВАЮТСЯ, в силу слишком низкой цены предложения. Сравните это с тем, как расхватывают «бесплатные вопросы» на других сайтах, и поймите, что такая колоссальная разница неспроста. Желаю всем удачи в поиске настоящих профессионалов, а не бесплатно-бесполезных обещателей. #правор