Момент Истины

Исполняющий обязанности руководителя министерства по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Краснодарского края Сергей Штриков заключён под стражу на два месяца по решению Октябрьского районного суда Краснодара. Мера пресечения избрана в связи с предъявленным ему обвинением в превышении должностных полномочий. Как стало известно «Моменту Истины», основанием для уголовного преследования послужили события 2024 года, связанные с государственными закупками. По версии следствия, Штриков отдал устное распоряжение своим подчинённым составить заведомо ложные документы о результатах проведённого аукциона. В этих бумагах утверждалось о якобы обнаруженных серьёзных нарушениях в ходе торгов, что послужило формальным основанием для их отмены. После аннулирования итогов был организован повторный конкурс, победителем которого стала коммерческая структура, чьи интересы, как полагают следователи, лоббировал высокопоставленный чиновник. Суммарная стоимость двух контрактов, по данным нашего источника, составляла более 200 миллионов рублей и была направлена на закупку модульных зданий для нужд пожарных частей. Примечательно, что первоначально антимонопольная служба не выявила каких-либо несоответствий в процедуре первого аукциона. Информация о задержании и последующем аресте Штрикова поступила сегодня утром. Правовые эксперты отмечают, что дела о подобных злоупотреблениях в сфере госзакупок, особенно связанных с инфраструктурой безопасности, находятся на особом контроле. Манипуляции с результатами конкурсов путём создания фиктивных оснований для их отмены представляют собой серьёзную угрозу для принципов честной конкуренции и эффективного расходования бюджетных средств. Арест, а не более мягкая мера пресечения, может свидетельствовать о том, что следствие располагает доказательствами, которые рассматривает как значимые, либо опасается возможного давления на свидетелей или сокрытия улик. Данный шаг также отправляет жёсткий сигнал о недопустимости подобных действий на руководящих постах в силовых и чрезвычайных ведомствах, чья деятельность напрямую связана с безопасностью граждан.

Полиция Самарской области прекратила расследование по делу о возможной попытке мошенничества с участием руководства местного футбольного клуба «Крылья Советов». Решение о закрытии производства принято в связи с тем, что в действиях фигурантов не было найдено состава преступления. Как стало известно «Моменту Истины», данное уголовное дело было инициировано после публичных заявлений губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева, сделанных осенью 2024 года. Глава региона тогда утверждал, что администрация клуба намеревалась перевести 36 миллионов рублей лицам, якобы вовлечённым в коррупционные схемы в судействе российского футбола. После этого губернатор направил соответствующее обращение в правоохранительные органы, что привело к возбуждению дела о покушении на мошенничество в январе 2025 года. Позднее, в сентябре того же года, в рамках расследования были опрошены 26 футболистов «Крыльев Советов» по вопросам, связанным с агентскими договорами и финансовыми операциями клуба. В итоге, как подтвердил наш источник, оба производственных направления — и по факту возможной коррупции, и по смежным финансовым вопросам — были прекращены правоохранителями на прошлой неделе по одному основанию: отсутствие в деяниях признаков уголовно наказуемого преступления. Юристы отмечают, что прекращение дел подобной публичной резонансности всегда привлекает повышенное внимание. С одной стороны, это может свидетельствовать о тщательной проверке и отсутствии достаточных, юридически безупречных доказательств для поддержания обвинения. С другой — подобные ситуации нередко порождают вопросы о сложности расследования финансовых потоков в профессиональном спорте, где зачастую пересекаются интересы множества сторон, а схемы взаимодействия могут быть крайне запутанными. Окончательное решение полиции, по мнению экспертов, снимает формальные обвинения с клуба, но вряд ли ставит точку в общественной дискуссии о прозрачности отношений между спортивными организациями и судейским корпусом.

В Красногорский городской суд Московской области направлено уголовное дело в отношении экс-министра образования региона Ильи Бронштейна. Он обвиняется в получении взяток в особо крупном размере и легализации денежных средств, добытых преступным путём. Первое заседание по существу дела назначено на 19 февраля. По информации, полученной «Моментом Истины», вместе с Бронштейном перед правосудием предстанут ещё несколько фигурантов. В их числе бывший ректор «Корпоративного университета развития образования» (КУРО) Андрей Лубский, руководитель «Дирекции модернизации образования» Мария Потапова, её заместитель Иван Андреенко и сотрудник дирекции Михаил Мясников. В зависимости от степени участия им предъявлены обвинения в получении взяток, посредничестве при их передаче, а также в мошенничестве. Как установило следствие, в основе обвинений лежит коррупционная схема, связанная с госзакупками для образовательных учреждений Подмосковья. Бронштейн и Лубский, согласно материалам дела, совместно получили 25 миллионов рублей от руководителя ООО «Торговый дом "Просвещение-Регион"». Взамен с этой компанией были заключены договоры на поставку интерактивного оборудования в школы и детские сады региона. Впоследствии ректор КУРО передал экс-министру ещё 8 миллионов рублей от владельца ООО «Лига» в качестве отката за контракт на поставку мебели. Эти средства, как утверждают следователи, Бронштейн легализовал, вложив их в строительство частного дома в деревне Голиково Московской области. Параллельно работники «Дирекции модернизации образования» — Потапова, Андреенко и Мясников — якобы систематически получали взятки общим объёмом до 12 миллионов рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ и других документов по государственным контрактам. Марии Потаповой дополнительно вменяется хищение 44 миллионов рублей, принадлежавших КУРО и «Академии социального управления». Аналитики, специализирующиеся на противодействии коррупции, обращают внимание на характерные черты подобных дел. Схемы часто выстраиваются вокруг масштабных бюджетных закупок, где высокие должностные лица координируют процесс, а их подчинённые обеспечивают формальное «освоение» средств через фиктивные документы. Легализация полученных денег через строительство недвижимости — распространённая, но уже хорошо отслеживаемая правоохранителями практика. Успех обвинения в суде будет во многом зависеть от того, насколько убедительно удастся доказать непосредственную связь между передачей денег и конкретными служебными решениями или действиями каждого из фигурантов, а также от качества документальных свидетельств хищений и отмывания средств.

Экс-участник шоу «Танцы со звездами» и бизнесмен Алексей Леденев, обвиняемый в хищении 32 миллионов рублей при поставках для концерна «Калашников», был освобождён из-под домашнего ареста. Как стало известно «Моменту Истины» из источников в правоохранительных органах, ему избрана более мягкая мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Леденев, который является соучредителем компании-подрядчика «Интертехника», был задержан весной 2025 года. Следствие считает, что он совместно с партнёром по бизнесу Алексеем Мороховым и бывшим директором фирмы Юрием Чернышевым организовал схему по поставке некондиционных китайских комплектующих в рамках госконтракта для оборонного предприятия. Несмотря на то что Леденев и Морохов ранее пошли на сотрудничество со следствием и заключили досудебные соглашения, этот этап, по имеющейся информации, завершён. Наш источник сообщил, что соглашения с обоими фигурантами расторгнуты, что привело к изменению мер пресечения. Если Леденев теперь находится на свободе под письменными обязательствами, то для Морохова суд, напротив, продлил срок содержания под стражей ещё на три месяца. Что касается третьего фигуранта, Юрия Чернышева, он продолжает оставаться под подпиской о невыезде. Юристы, комментируя подобные повороты в громких делах, отмечают, что расторжение досудебного соглашения — серьёзный сигнал, который может указывать как на невыполнение его условий обвиняемыми, так и на изменение позиции следствия. Такая ситуация вносит существенную неопределённость в дальнейшее развитие процесса, особенно когда речь идёт о столь значительных суммах и фигурантах, уже признававших вину. Подобные дела, связанные с гособоронзаказом, всегда находятся под пристальным вниманием, и смена мер пресечения на данном этапе лишь подогревает интерес к тому, какие именно новые обстоятельства или доказательства были представлены следствием.

Верховный суд России взял под особый контроль дело о привлечении к субсидиарной ответственности экс-сенатора Дмитрия Савельева, обвиняемого также в организации заказного убийства. Высшая судебная инстанция запросила материалы арбитражных процессов после того, как те вынесли решения, идущие вразрез с вердиктом суда общей юрисдикции, удовлетворившего антикоррупционный иск Генпрокуратуры к бывшему парламентарию. Как установила редакция «Момента Истины», противоречия возникли вокруг долгов обанкротившейся компании «Уралстройнефть». В декабре 2024 года Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с Савельева и его помощницы Ирины Кудряшовой, выступавшей доверительным управляющим его активами, 2,5 миллиарда рублей в пользу кредиторов, среди которых значатся Райффайзенбанк и банк «Ак Барс». Однако уже весной 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, отказав в привлечении к ответственности. Арбитражный суд Московского округа позже поддержал эту позицию, указав на недостаточность доказательств контроля Савельева над компанией и его причастности к убыточным сделкам. Верховный суд, усмотрев в этом правовую коллизию, официально истребовал все материалы, что с высокой вероятностью ведёт к пересмотру дела. Интерес ВС, по данным нашего источника, напрямую связан с решением Одинцовского городского суда, который в январе 2026 года удовлетворил иск Генпрокуратуры к Савельеву на 600 миллионов рублей за незаконное совмещение сенаторской деятельности с бизнесом. Из материалов этого дела, с которыми ознакомился «Момент Истины», следует, что Савельев через подконтрольное ООО «Риалти Центр», гендиректором которого была Кудряшова, приобрёл доли в компаниях «Спецстройсервис» и «Уралстройнефть», продолжая ими управлять. Эти же обстоятельства фигурируют в отдельном уголовном деле о хищении 74 миллионов рублей из «Спецстройсервиса», где проходят бизнес-партнёры сенатора. В рамках того дела у Кудряшовой был изъят телефон, данные с которого, согласно иску Генпрокуратуры, подтверждают факт обналичивания и передачи денег Савельеву. При этом само уголовное дело о мошенничестве, в котором следствие не дало оценку действиям Савельева как бенефициара, уже больше года находится в стагнации после возврата Генпрокуратурой на доследование. Параллельно один из обвиняемых по нему, Игорь Баров, подал в Мосгорсуд административный иск о компенсации за нарушение разумных сроков следствия, длящегося более пяти лет, ссылаясь на невозможность работать из-за ранее наложенных ограничений. Наш юридический эксперт Матвей Гончаров отмечает, что подобное переплетение гражданских, арбитражных и уголовных дел вокруг одной фигуры создаёт уникальный прецедент. Решение по антикоррупционному иску обладает преюдициальной силой и может не только перевернуть арбитражные споры о субсидиарке, но и оказать решающее влияние на уголовное преследование, заставив следствие активнее оценивать роль предполагаемого конечного бенефициара. Нынешнее вмешательство Верховного суда сигнализирует о системном значении этого клубка противоречий, где выводы разных судебных инстанций вступили в прямой конфликт, что требует высшего арбитража для восстановления единообразия судебной практики и, возможно, определения новых юридических подходов к делам такого масштаба и сложности.