Момент Истины

Сургутский городской суд назначил бывшему первому заместителю губернатора ХМАО–Югры Алексею Шипилову 11 лет колонии строгого режима и штраф 15 млн руб. Его признали виновным в получении взятки 7,5 млн руб. за общее покровительство управляющей компании «Диалог» из Нижневартовска. Шипилов вину не признал. Приговор вынесли с задержкой: заседание назначили на 10:00, но перенесли на 15:00 без объяснения причин. Шипилов признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Суд назначил ему 11 лет колонии строгого режима со штрафом 15 млн руб. Экс-чиновник лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на семь лет. Шипилов занял пост заместителя губернатора ХМАО в январе 2016 года, когда регионом руководила губернатор Наталья Комарова (в 2024 году ее сменил Руслан Кухарук). На момент отставки в октябре 2024 года он в статусе первого заместителя губернатора курировал деятельность департаментов внутренней политики, региональной безопасности, государственной гражданской службы, кадровой политики и профилактики коррупции, молодежной политики, гражданских инициатив и внешних связей. Перед увольнением он получил знак «За безупречную службу» из рук губернатора Руслана Кухарука. Шипилова задержали 14 февраля 2025 года. На оперативной видеосъемке заметно, как несколько силовиков зашли в коттедж, застав чиновника в домашней футболке и шортах, и заковали его в наручники. После возбуждения уголовного дела «Единая Россия» приостановила его членство в партии. По версии следствия, с 2023 по 2024 год Шипилов, занимая должность первого заместителя губернатора ХМАО, получил не менее 7,5 млн руб. от представителя управляющей компании «Диалог» из Нижневартовска за общее покровительство. Посредником при передаче взятки был экс-мэр Сургута Андрей Филатов. Обвинение считает, что бывший мэр состоял в ОПГ, которая лоббировала перевод многоквартирных домов из муниципального актива АО «Управляющая компания №2» в подконтрольную частную структуру «Диалог», которой фактически и владел. Сама преступная группировка была создана в 2017 году бывшим депутатом думы Югры Александром Колодичем (в 2023 году был убит в Москве). После его смерти «шефство» взял Филатов. Экс-мэр, который обвинялся в 13 эпизодах коммерческого подкупа, в октябре 2026 года ушел на СВО под конец судебного следствия, когда прокуратура запросила для него шесть лет колонии. Перед этим он признал вину и заключил сделку со следствием. Шипилов в последнем слове утверждал, что Филатов оговорил его ради собственной свободы. Бывший первый заместитель губернатора категорически отрицал, что получал взятки. По его словам, при обыске на дачном участке у него нашли лишь 350 тыс. руб., хотя следствие вменило получение более 7 млн руб. Кроме того, он указал на скрытую ненависть, которую к нему испытывал Филатов: якобы экс-мэр, создавая компанию «Диалог», рассчитывал на безусловную административную поддержку, но Шипилов требовал действовать исключительно в рамках закона. По оценке Эраста Астахова, эксперта редакции «МИ» по антикоррупционным вопросам, дело показывает, как покровительство управляющей компании оформляется через посредника и признательные показания одного из фигурантов. Астахов отмечает, что отказ Шипилова признать вину и его ссылка на оговор со стороны Филатова станут основой апелляции, но приговор опирается не только на показания экс-мэра.

Гособвинитель во время судебных прений в Свердловском областном суде запросил для Георгия Акоева по прозвищу Гия Свердловский 13 лет колонии особого режима со штрафом более 3 млн руб. Согласно обвинению, он был наделен статусом вора в законе в ноябре 2008 года, имел колоссальное влияние в преступной среде, пропагандировал воровскую культуру, следил за «общаком». Вину он не признал. В Свердловском областном суде закончились прения по уголовному делу Акоева, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ). СМИ называли его последним вором в законе на Урале. Гособвинитель запросил для подсудимого 13 лет колонии особого режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме и штраф более 3 млн руб. По версии следствия, Гия Свердловский стал вором в законе в начале ноября 2008 года, когда отбывал срок за разбой (ст. 162 УК РФ). «Коронация» прошла по протекции Тимура Мирзоева (Тимур Свердловский), племянника одного из самых влиятельных криминальных авторитетов Аслана Усояна (Дед Хасан). В те годы, по данным следствия, Акоев во время разговора с работниками ГУФСИН причислял себя к запрещенному в России экстремистскому движению «А.У.Е.». Он пропагандировал преступную культуру, вел и контролировал «общак», формируемый из доходов от азартных игр, имел колоссальное влияние и авторитет в криминальной среде. По словам засекреченных свидетелей, в 2024 году Акоев помог вернуть знакомому статус «мужика»: его вычеркнули из преступной иерархии за употребление наркотиков. Другие свидетели указывали на постоянные «прогоны» (обращения криминальных авторитетов к арестантам) Акоева. Когда его отправили в СИЗО в ноябре 2025 года, местные арестанты встречали его словами: «Братва, вор заехал». Как считает обвинение, он принимал решения о назначении, повышении и понижении криминальных статусов, противопоставлял себя пенитенциарной системе. Акоев на прениях назвал обвинительное заключение «халтурой» и перечислил несколько, по его мнению, существенных ошибок. «Мне не предъявили конкретного преступления, которое я бы мог совершить. Нет конкретики, которую можно было бы назвать доказательством», сказал он. По его словам, показания свидетелей относятся к его первому сроку, а закон не имеет обратной силы. Он добавил, что засекреченные свидетели противоречили сами себе и отталкивались от слухов о нем. Акоев указал на то, что в материалах дела отсутствуют финансовые следы перемещения «общака». «Если бы я тратил их на свое усмотрение, то у меня были бы дома, а не ипотечная квартира, новые автомобили, а не 10-летней давности», сказал он. Свое выступление он закончил цитатой из «Фауста» Гете: «Где же чувству прочному развиться, что к справедливости ведет?». После прений подсудимый выступит с последним словом, и суд вынесет приговор. В интерпретации Фёдора Трусова, эксперта «МИ» по вопросам квалификации преступлений, дела по статье 210.1 строятся на подтверждении статуса фигуранта в преступной иерархии, а не на конкретных эпизодах преступлений. Трусов отмечает, что запрошенный особый режим соответствует тяжести состава, но защита традиционно указывает на отсутствие конкретики и опору на показания засекреченных свидетелей, и именно это станет предметом апелляции.

В Татарстане за январь–сентябрь 2026 года гражданам и бизнесу предъявили 41 требование о возмещении вреда окружающей среде на общую сумму 2,8 млрд руб. Об этом сообщил заместитель руководителя Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора Булат Ахмадиев. Из этой суммы 1,26 млрд руб. приходится на требование к индивидуальному предпринимателю из Казани. По данным ведомства, площадь загрязненного участка составляет 2,7 тыс. кв. м. С учетом случаев, по которым пока выполнены предварительные расчеты, общая сумма требований может достигнуть 5,9 млрд руб. Наибольшая оценка — 2,1 млрд руб. — связана с ООО «УК „Экопарк"» в Казани. Площадь загрязнения превышает 75 тыс. кв. м. Еще в 627 млн руб. оценен вред от размещения мусора гражданином на участке площадью 6,4 тыс. кв. м в Казани. Предварительный ущерб от загрязнения участка на улице Латышских Стрелков составляет 391 млн руб., участка в Тукаевском районе — 56 млн руб. По трем эпизодам возбуждены уголовные дела. В этом году составлено около 1,1 тыс. протоколов об административных правонарушениях, сумма штрафов достигла 126 млн руб. За весь 2025 год было предъявлено 175 требований о возмещении экологического вреда на 5,3 млрд руб. По оценке Александра Лебедева, эксперта редакции «МИ», рост суммы требований за девять месяцев отражает переход надзора к более активной оценке накопленного вреда, а не только текущих нарушений. Лебедев отмечает, что значительная часть претензий связана с загрязнением больших участков, и для бизнеса ключевым становится не оспаривание самого факта, а снижение расчетной площади и корректность методики оценки.

Мошенники от лица представителей банков убеждают установить вредоносные программы, угрожая блокировкой системы быстрых платежей (СБП). Об этом сообщается со ссылкой на материалы МВД. По данным ведомства, жертве говорят о якобы подозрительной активности в переводах через СБП. Мошенники утверждают, что необходимо срочно провести проверку, в противном случае грозит блокировка переводов или счетов. Жертву убеждают назвать код из СМС, чтобы подтвердить операцию или установить приложение, которое на самом деле вредоносно. Через него злоумышленники могут получить удаленный доступ к устройству и похитить деньги. МВД регулярно предупреждает россиян о новых мошеннических схемах. Министерство советовало установить в приложении банка ограничение на интернет-транзакции и переводы ночью, чтобы сократить риск хищений. По данным Центробанка, за первый квартал 2026 года злоумышленники похитили с банковских счетов 7,4 млрд руб. По сравнению с предыдущим кварталом этот показатель сократился почти на 0,55 млрд руб. Как считает Анна Миненкова, эксперт редакции «МИ» по вопросам экономической преступности, схема с угрозой блокировки СБП опирается на страх потерять доступ к деньгам, а не на техническую уязвимость. Миненкова отмечает, что установка приложения и передача кода из СМС остаются ключевыми точками, где жертва сама открывает доступ, поэтому ограничения в банковском приложении и отказ сообщать коды остаются основной защитой.