Момент Истины

В Ростове-на-Дону судят военного дознавателя, который обвиняется в фабрикации доказательств по полусотне дел о тяжких и особо тяжких преступлениях. Рекордсмен в области нарушения прав обвиняемых и подозреваемых свою причастность к инкриминируемым преступлениям не признает. Южный окружной военный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении военнослужащего Владислава Едифанова. Военными следственными органами СКР ему инкриминируется совершение 55 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 УК РФ — фальсификация доказательств по уголовным делам о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия. За это предусмотрено до семи лет заключения с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Столь масштабных дел о предполагаемых фальсификациях “Ъ” не удалось обнаружить ни в одном суде. Подробности самого расследования не раскрываются. По некоторым данным, предполагаемые преступления Едифанов совершил, проходя службу в органах военной комендатуры ДНР. Ранее распоряжением губернатора Ульяновской области «за образцовое исполнение воинского долга, добросовестную службу и заслуги в совершенствовании системы патриотического воспитания населения» младший сержант Едифанов был награжден почетной грамотой. В Ульяновске он служил помощником начальника отделения дознания и дисциплинарной практики военной комендатуры местного гарнизона. Защитник Владислава Едифанова Сергей Шабанов в беседе с “Ъ” не стал комментировать подробности уголовного дела, сославшись на адвокатскую тайну, но заявил, что «там никакой фальсификации нет», фигурант «строго выполнял свои должностные обязанности». «Едифанову вменяют в вину множество эпизодов по фальсификации, но мы считаем, что следствие необоснованно собрало все в кучу, в то время как нет никаких доказательств вины моего подзащитного»,— добавил адвокат. Андрей Соколов, эксперт нашей редакции по правовым вопросам, подчёркивает, что масштаб дела — 55 эпизодов — сам по себе становится отдельным юридическим вызовом. Следствию придется доказывать каждый эпизод отдельно, а защита, вероятно, будет настаивать на том, что часть из них не имеет самостоятельного подтверждения. Именно от того, как суд разграничит эпизоды, будет зависеть исход процесса.

Суд в Москве вынес приговор бывшему вице-президенту АНО «Оборонстрой» Ирине Ясаковой. По версии следствия, фигурантка обманула бывшего советника главы ФТС и коммерсанта Игоря Малоземова, продав ему недвижимость управделами президента России в центре столицы, приобретенную ей на аукционе, признанном недействительным. Ясакова, которая вину не признает, получила пятилетний срок. Ирина Ясакова, дело которой рассмотрел Мещанский райсуд, являлась депутатом законодательного собрания Вологодской области, возглавляла компании «Оборонстрой» и «Оборонэнерго», написала книгу «Женщина и ее карьера». Суд признал ее виновной в особо крупном мошенничестве, назначив пятилетний срок вместо семи с половиной лет, запрошенных прокурором. По версии следствия, Ирина Ясакова приобрела на аукционе дом №3, стр. 8 в Романовом переулке Москвы, ранее принадлежавший УДП, который летом 2021 года продала предпринимателю Игорю Малоземову за 54,5 млн руб. Однако покупатель собственником так и не стал, так как Второй кассационный суд общей юрисдикции 2 декабря 2020 года признал аукцион недействительным. Якобы Ясакова знала о решении кассации, тем не менее совершила незаконную сделку. Потерпевший Малоземов заявил к подсудимой иск на 144 млн руб., сообщив, что сделал в здании дорогостоящий ремонт. Однако суд взыскивать ущерб не стал, решив, что дело в этой части должно быть рассмотрено в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства. Адвокат Александр Толстоконец сообщил “Ъ”, что обжалует приговор. По его словам, у подзащитной не было никакого умысла на хищение денег Малоземова. Она продавала здание через риэлторское агентство любому покупателю, а на момент сделки Малоземов не имел собственных средств — 55 млн руб. ему предоставил банк лишь 12 августа 2021 года. Защита полагает, что умысел на завладение еще не существующим имуществом в виде денег отсутствует. Сейчас, по данным защиты, владельцем здания является Российская Федерация, но потерпевшая сторона продолжает пользоваться спорным объектом. Как полагает эксперт «МИ» по правовым вопросам Федор Трусов, ключевой вопрос в этом деле — момент возникновения умысла. Защита строит позицию на том, что средства у покупателя появились уже после сделки, а значит, говорить о хищении конкретных денег затруднительно. Именно этот довод, скорее всего, станет основным в апелляции.

В Красноярске завершили расследование дела бывшего министра тарифной политики региона Александра Ананьева, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ, санкция по ней — от восьми до 15 лет лишения свободы). Дело направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и направления в суд, сообщила официальный представитель краевого управления Следственного комитета России Юлия Арбузова. Изложенные в деле события относятся к периоду работы Александра Ананьева министром промышленности, энергетики и ЖКХ Красноярского края. Согласно версии следствия, в августе 2022 года фактический владелец энергокомпании ООО «Сила Сибири» попросил у чиновника помощи в присвоении его фирме статуса территориальной сетевой организации. Это позволило бы ей получать доход от транспортировки электроэнергии по своим сетям, заложенный в тарифы для потребителей и смежных сетевых компаний. Чиновник согласился оказать содействие, оценив свои услуги в 10 млн руб. В ноябре 2022 года министр получил от предпринимателя часть взятки в 5 млн руб., после чего ООО «Сила Сибири» получило статус сетевой организации. Однако добиться установления индивидуального тарифа для компании на 2023 год чиновнику не удалось. В апреле 2026 года Александра Ананьева, который к тому времени перешел на работу в министерство тарифной политики Красноярского края, задержали. По ходатайству следствия чиновника взяли под стражу. Глава региона Михаил Котюков подписал распоряжение об увольнении министра. В интерпретации нашего редакционного эксперта Эраста Астахова по антикоррупционным вопросам, схема с оплатой за присвоение статуса территориальной сетевой организации типична для тарифного регулирования: чиновник продает не конкретное решение, а доступ к механизму, который затем приносит доход годами. Именно поэтому такие дела сложны для расследования — прямые следы взятки быстро исчезают в тарифной системе.