Максим Михайлов – Банкротство физических лиц

Наследство с «сюрпризом»: когда вместе с квартирой достаётся кредит Такое бывает чаще, чем кажется. Человек умирает, родственники принимают наследство… и вскоре получают иск от банка о взыскании долга умершего. Совет: не спешите платить. Сначала выясните, был ли заемщик застрахован — чаще всего кредит сопровождался страховкой. Если страховка действительно оформлялась, то возмещать убытки должен не наследник, а страховая компания. Свежий пример из практики: Банк подал в суд на наследников умершего заемщика, требуя более 100 000 рублей долга. При этом заемщик был застрахован, но банк заявил, что наследники не предоставили документы для обращения в страховую. Однако суд разобрался: по договору именно банк имел право запрашивать сведения о здоровье заемщика и сам обращаться в страховую как выгодоприобретатель. Раз у банка была возможность получить выплату самостоятельно, но он этого не сделал — суд отказал ему в иске. Вывод: если банк требует с вас долг умершего родственника — не паникуйте и не платите сразу. Сначала запросите копию кредитного и страхового договора. Очень возможно, что обязанность платить лежит не на вас. А вы знали, что банки обязаны обращаться в страховую сами, если они — выгодоприобретатели?

Дал в долг наличкой — забери наличкой Случай клиента банкрота из практики. Клиент дал знакомому 780 000 ₽ в долг по расписке. Через время тот вернул всю сумму с процентами переводом на карту. Все были довольны — расписку порвали и выкинули. Прошел год. Друзья поссорились. Еще через полгода — исковое заявление: «Прошу взыскать с ответчика 880 000 ₽ как неосновательное обогащение». Почему? Потому что деньги переведены по безналу, а доказательств долга больше нет - ни расписки, ни подтверждения, что это именно возврат. Итог: суд встал на сторону истца. Ответчик не смог доказать, что получал не ошибочный платеж, а возврат долга. Вывод: Если вы давали деньги в долг наличкой, настаивайте, чтобы возвращали тоже наличкой. Если же должник хочет вернуть «по безналу» - пусть в назначении платежа прямо пишет: «Возврат долга по расписке от [дата]». А если этого не сделал - сразу отправьте сообщение: «Подтверди, пожалуйста, что это возврат долга по расписке от [дата]». Тогда, если отношения испортятся, у вас останется доказательство, что это не подарок и не ошибка, а законный возврат долга.

Не проспи наследство Помните: наследство нужно принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Но до сих пор многие уверены, что идти к нотариусу нужно после истечения полугода — и из-за этого теряют всё. В итоге нотариус отказывает принять заявление: срок-то уже пропущен. А восстановить его в суде удаётся далеко не всегда — ведь нужно доказать уважительную причину, почему вы не пришли вовремя. А «я не знал» — не причина. Закон предполагает, что вы могли обратиться к нотариусу и всё уточнить заранее. Цена ошибки может быть огромной: имущество уйдёт другим наследникам. А если их нет — перейдёт государству. Вывод: не ждите, действуйте сразу. Через полгода может быть уже поздно.

После развода остались кредиты… и дом, который теперь напополам Недавно ко мне на консультацию по банкротству пришёл мужчина. Он рассказал, что после развода остался с кучей кредитов, которые уже не может тянуть. Но больше всего его волновало не это. — Я покупал на свои заработанные деньги участок, сам строил дом, обустраивал, вкладывал всё, что зарабатывал. Жена не помогала — ни рубля не вложила. А теперь забрала половину. На какую статью закона сослаться, чтобы дом признали только моим? Разбираем по закону. Статья 34 Семейного кодекса РФ гласит: всё имущество, приобретённое в браке на заработанные деньги, — совместная собственность супругов. Не важно, кто зарабатывал, кто строил и чьи руки в цементе — важно, что деньги были общими. Даже если жена «ничего не вложила», её доля всё равно есть, потому что зарплата мужа — это тоже общий доход семьи. Изменить это можно только брачным договором, если он был заключён заранее. Когда дом можно признать личным имуществом? Только если доказать, что он строился на личные средства, например: — на деньги, полученные в наследство, — в дар, — или вырученные от продажи добрачного имущества. Во всех остальных случаях дом считается общим — даже если кредиты, стройка и все траты были только на муже. Когда мы обсудили это, я объяснил ему просто: списать непосильные долги — возможно, а вот дом разделили законно.

Муж брал кредиты и проигрывал, а теперь хочет половину повесить на жену Недавно на консультации была женщина. Бывший муж требует признать половину своих долгов общими — мол, семья же была, значит, платить должны вместе. Но вот нюанс: «Жена даже не знала, что он брал кредиты! Деньги он прогуливал и проигрывал, а теперь хочет повесить их на нее». Что важно знать в таких ситуациях Сегодня действует чёткое правило: предполагается, что долг — личный, если только супруг не докажет, что кредит был взят в интересах семьи или с согласия второго супруга. То есть: кредит на ремонт квартиры или покупку мебели — может быть признан общим, а вот кредиты, взятые на личные развлечения или азартные игры — нет. Как защититься Сохраняйте доказательства, что деньги не шли на семейные нужды - чеки, выписки, скриншоты переводов, подтверждения крупных покупок. Фиксируйте факты - если вы не знали о кредите, пишите об этом прямо в суде. Не поддавайтесь на давление - обязанность доказывать «общий долг» лежит на том, кто требует его раздела. Пример из практики: Суд отказал мужу во взыскании половины кредита якобы на покупку бытовой техники - жена показала чеки, что эта техника была куплена ещё до оформления кредита. Вывод: Не каждый долг в браке - «общий». Если кредит не приносил пользы семье, платить за него второй супруг не обязан.