МЕТОД требует перемен | консалтинг для бизнеса

Одна ошибка в товарном знаке могла затянуть сделку. Как IT-компания снизила риск отказа IT-компания, которая разрабатывает ПО для торговых сетей, готовилась к завершению сделки по слиянию. Перед сделкой собственнику было важно защитить интеллектуальную собственность и увеличить стоимость бизнеса. Для этого компания обратилась в МЕТОД за регистрацией товарного знака. Клиент хотел зарегистрировать комбинированный знак: изобразительный элемент + словесные обозначения. Что выяснили эксперты: 🏳️ Провели предварительный анализ и определили, что самостоятельную правовую охрану в составе знака можно получить не для всех элементов: словесные обозначения имели риск быть признанными неохраняемыми. 🏳️ Проверили обозначение на сходство с уже зарегистрированными и заявленными товарными знаками до степени смешения. 🏳️ Подготовили необходимый пакет документов и подали заявку на регистрацию. Предварительная проверка помогла скорректировать заявку до подачи, снизить риск отказа и не потерять время в процессе сделки. Результат на текущем этапе: формальная экспертиза пройдена успешно, заявка принята к рассмотрению и переходит на экспертизу заявленного обозначения. Вывод для бизнеса: Если готовите компанию к продаже, привлечению инвестора или слиянию, интеллектуальную собственность стоит проверить заранее. На Due Diligence важно не только наличие бренда, ПО и других нематериальных активов, но и кому принадлежат права на них и насколько корректно они оформлены. Хотите проверить, что из интеллектуальной собственности вашего бизнеса уже защищено, а что ещё требует оформления? Пишите ➡️ @Sedenkoekaterina

Как взыскали дебиторскую задолженность со строительного заказчика Клиент занимается строительством и проектными работами и регулярно выступает подрядчиком на крупных объектах. Проблема знакомая многим подрядчикам: работы выполнены, а оплаты нет. Контрагент выходит на связь, обещает рассчитаться, но деньги на счёт не поступают. При этом зарплаты, налоги и аренду компания продолжает платить вовремя. Собственник обратился в МЕТОД с задачей взыскать дебиторскую задолженность. Что сделали эксперты: 🔸 Сначала проверили самого должника. Судебное решение ещё не означает возврат денег: у компании может не оказаться ни средств, ни активов, только юридическая оболочка. 🔸 Выяснили, что контрагент давно работает на рынке, имеет государственные контракты и активно участвует в тендерах. Значит, вероятность фактического взыскания была высокой. 🔸 Подготовили и направили претензию, не дожидаясь судебного разбирательства. В этот момент должник участвовал в крупном тендере и был заинтересован в том, чтобы урегулировать вопрос. Результат: уже через неделю вся задолженность за выполненные работы поступила на счёт клиента. До суда дело не дошло. Вывод для бизнеса: Просуженная дебиторская задолженность ≠ возвращённые деньги. Перед тем как начинать взыскание, важно понять, есть ли у должника деньги, активы и действующие контракты и какая стратегия действительно поможет получить оплату. Если контрагенты месяцами обещают заплатить, но деньги не приходят, действуйте. Пишите ➡ @Sedenkoekaterina