История одной консультации
В последнюю неделю февраля, ко мне на консультацию обратилась клиентка с довольно таки интересной ситуацией.
Ниже небольшой рассказ, записанный с её слов:
Добрый день!
У меня возникла неприятная ситуация. Расскажу по порядку: моя мать развелась и вступила во второй брак когда мне было 10 лет.
Алименты с моего родного отца она не стала взыскивать, так как не хотела, что бы впоследствии он мог потребовать алименты с меня.
С отчимом мы жили нормально, не ругались, но и никаких особых родственных чувств я к нему не испытывала.
Всегда знала, что у меня есть родной отец, который кстати никогда не отказывал в помощи, если этого требовалось. Помог мне с переездом в другой город при поступлении в институт и поддерживал материально пока я училась.
Из дома в самостоятельную жизнь я уехала в 18 лет. Мама мне конечно помогала,пока я не начала работать, но это была минимально необходимая помощь без излишеств.
Сейчас у меня уже давно своя семья, двое детей. Мы живём как все среднестатистические семьи - не в нищите, но и не в достатке.
С тех пор, как мамы не стало, с отчимом мы созваниваемся только по праздникам. Он живёт один в другом городе. И хотя родным человеком он для меня так и не стал, я стараюсь уделять ему внимание, потому что своих детей у него нет. Да и о других его родственниках мне ничего не известно.
На днях я поздравляла его с Днем защитника Отечества. Отправила небольшой презент.
И он вроде бы как в шутку произнёс, что вот и настала моя очередь заботиться о нем, так как он меня воспитывал и материально содержал.
Добавил, что он разговаривал с юристом и тот ему сказал, что оказывается отчим наравне с родным отцом имеет право взыскать алименты на свое содержание.
Неужели это правда? Мама старалась оградить меня от таких требований родного отца, а вот теперь такой сюрприз.
Этот разговор теперь не даёт мне покоя. Обьясните пожалуйста как такое может быть? Неужели это правда? Мама всегда работала и имела собственный доход. Никаких таких особых денег отчим на меня не тратил. Почему я теперь должна содержать фактически чужого мне человека.
Вот такой интересный вопрос на повестке дня у нас сегодня.
Кто, кому и чем обязан
Учитывая, что в современном мире разводы и повторные браки достаточно распространены, то и тема взаимоотношений между отчимом/мачехой с их пасынками/падчерицами становится достаточно актуальной.
Регулирует ли закон каким либо образом такие взаимоотношения? Какие взаимные права и обязанности возникают в этом случае?
Начнём с того, что отчимы и мачехи не имеют никаких законодательных прав и обязанностей по воспитанию, образованию и защите детей своего супруга. Это дело сугубо добровольное.
Другие члены семьи
Семейный кодекс РФ относит их к "другим членам семьи", однако зачастую они фактически выполняют обязанности родителя при этом не становясь лицами их замещающими.
Но они не могут без доверенности взаимодействовать с воспитательными, учебными, лечебными и иными заведениями по поводу например образования и лечения ребёнка. Не могут представлять его интересы наравне с родителями и прочее.
Каких либо особых документов, определяюших родство между отчимом/мачехой и пасынком/падчерицей законом также не предусмотрено. Правовой статус отчима или мачехи возникает после заключения брака с родителем пасынка или падчерицы в органах записи актов гражданского состояния.
Но при всем при этом, действительно семейным законодательством предусмотрена обязанность пасынков и подчериц по содержанию отчима или мачехи:
Как видим, отчим или мачеха имеют право требовать предоставление содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц при соблюдении определённых условий:
Обязательные условия:
- невозможность получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей;
- невозможность получить содержание от своих супругов (бывших супругов) ;
- нетрудоспособность;
- нуждаемость.
Дополнительные условия:
- длительность воспитания и содержания (не менее пяти лет);
- Надлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию.
Нетрудоспособность, нуждаемость и сумма алиментов будет определяться по аналогии с назначением алиментов на содержание родителей.
Из того что поведала мне героиня этой статьи, у её отчима есть формальные основания для обращения за взысканием алиментов:
- у него нет собственных детей;
- его супруга умерла;
- он достиг возраста нетрудоспособности;
- нуждаемость его будет устанавливаться в судебном порядке исходя из его доходов и наличия или отсутствия имущества.
Выполнены и факультативные условия:
- он воспитывал и содержал падчерицу начиная с ее 10-ти летнего возраста. То есть более чем пять лет до периода её совершеннолетия;
- сведения о том, что обязанности по воспитанию и содержанию им не выполнялись или выполнялись ненадлежаще- отсутствуют.
Я не буду сейчас вдаваться в возможные возражения по этому поводу. Например о том, что факт содержания и воспитания необходимо доказать. Или что у девочки имелся собственный отец, участвовавший в её жизни. Или то, что мама могла вполне самостоятельно справляться и с воспитанием и с содержанием дочери не привлекая к этому отчима. Все это вопросы судебного разбирательства и состязательности сторон.
Я сейчас говорю о том, что закон предоставляет отчимам и мачехам такую возможность.
Сколько взыщет суд
Размер алиментов взыскиваемых в судебном порядке в каждом отдельном случае устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других, заслуживащих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме.
Практики по такого рода делам я нашла. Если она и есть, то её крайне мало. Но будем ориентироваться на практику по делам о взыскании алиментов на родителей.
Как правило сумма алиментов, взыскиваемых в судебном порядке даже на содержание родителей крайне символическая и зачастую составляет смешные 1-2 тысячи рублей. В среднем же такие алименты составляют порядка 3 - 5 тысяч рублей.
Судебная практика стремится к тому, что бы с учётом всех доходов у взыскателя получался прожиточный минимум.
Не такая это уж и большая плата за заботу и благополучие которые так или иначе приходится проявлять мачехе или отчиму проживая единой семьей с детьми своей второй половины.
Меня кстати, тоже воспитывал и содержал отчим, которому я очень благодарна. Который и по сей день проявляет посильную заботу обо мне и заинтересованность моей жизнью. К которому я всегда могу обратиться за помощью. И которому конечно же даже в голову не придет такая "гениальная" идея, что бы потребовать компенсацию за все это. Но сейчас история не об этом.
Медвежья услуга
Вернёмся к истории нашей героини. Её мать, отказавшись от взыскания положенных на содержание дочери алиментов, оказала ей медвежью услугу.
Во-первых, у отчима появляются дополнительные аргументы о том, что раз родной отец не платил алименты, то бремя содержания отчим делил пополам с матерью как полноценный второй родитель.
Во-вторых, она стала жертвой типичного, вредного во всех отношениях заблуждения.
Заблуждение это состоит в том, что отказ от взыскания алиментов на содержание ребёнка оградит его в будущем от претензий "блудного" родителя.
Родитель якобы не сможет претендовать на алименты от выросшего ребёнка, так как сам не участвовал в свое время в его содержании.
Уклонялся или добровольно исполнял?
Это в корне не верное и очень вредное заблуждение. Мало того, что отказываясь от алиментов, мать лишает своего ребёнка положенного ему содержания.
Так ещё и такой отказ абсолютно бесполезен в плане превентивной защиты от алиментных обязательств в будущем.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающимся родителей, если судом будет установлено что они уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дело в том, что судебная практика в такого рода делах идёт по пути того, что если алименты в свое время не были взысканы в судебном порядке это означает то, что второй родитель исполнял обязанности по их уплате добровольно.
Нет принудительного взыскания алиментов, нет сведений о задолженности, нет обращений матери к приставам и жалоб - все это свидетельство того что второй родитель не уклонялся от исполнения своих обязанностей, а выполнял их надлежаще.
Вот такой вот вредный миф, который годами искореняют практикующие юристы, но он все равно крепко сидит в сознании некоторых граждан.
пресловутый стакан воды
Сколько раз в течении жизни мы слышали расхожую фразу про стакан воды. Тот самый, спасительный стакан, который как предполагается должны подать дети своим родителям, когда их настигнет старость. Некоторые, например, считают этот стакан единственной причиной завести детей. А детей соответственно обязанными прислуживать родителям за "подаренную жизнь".
Так на чьей стороне правда?
А что думает автор по всей этой теме спросите вы? На чьей стороне правда?
Во-первых, давайте будем откровенны - в нормальных семьях родители не судятся со своими детьми. Это скорее исключение. В нормальных семьях любовь и забота сначала родителей о детях, а потом и детей о родителях - естественный саморегулируемый процесс. В нормальных семьях детей не рожают ради "стакана воды в старости" и не предъявляют счётов.
Во-вторых, автор считает, что такие дела, должны разрешаться исключительно мирным путем, минуя судебные разбирательства.
"Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерой мерите, такой и вам будут мерить".
Будьте добрее к своим родным и близким. Позвоните своим родителям прямо сейчас - узнайте как у них дела, выслушайте их новости. Помогите по мере возможности решить проблемы. Не жалейте слов и знаков внимания.
Верю в добро, только доброта спасёт этот мир.
Об авторе канала можно прочитать здесь
Ещё несколько моих статей на тему семьи и брака можно прочитать по ссылкам ниже :
Буду рада обратной связи
#родители #дети #семья #алименты #разделимущества #судебныеспоры #развод