Найти в Дзене
Сорадение

МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО или власть Орды

Согласно официальной историографии, систему зависимости русских земель от Орды принято называть монголо-татарским игом. Данное сочетание слов стало в современном сознании общим местом и широко употребительным термином. Историки-медиевисты начала XXI века не используют термин «иго» или употребляют его с кавычками. А в случае рассмотрения русско-ордынских отношений со стороны Орды используется термин «система власти над русскими землями». А со стороны Руси это называется «система зависимости русских земель». Изучающие русско-ордынские отношения историки-медиевисты Чарльз Гальперин и Мари Фаверо считают, что российская историография в собственных интересах искажала историю и стремилась создать и распространить клише «монголо-татарского ига», а первейшей задачей современных историков является уход от использования этого термина. В едином учебнике по истории России, который недавно ввели, это обозначено как «ордынское владычество». Слово «иго» употреблялось в древнерусском языке. Тем не ме
Оглавление

Разберёмся с терминологией

Согласно официальной историографии, систему зависимости русских земель от Орды принято называть монголо-татарским игом. Данное сочетание слов стало в современном сознании общим местом и широко употребительным термином.

Историки-медиевисты начала XXI века не используют термин «иго» или употребляют его с кавычками. А в случае рассмотрения русско-ордынских отношений со стороны Орды используется термин «система власти над русскими землями». А со стороны Руси это называется «система зависимости русских земель».

Изучающие русско-ордынские отношения историки-медиевисты Чарльз Гальперин и Мари Фаверо считают, что российская историография в собственных интересах искажала историю и стремилась создать и распространить клише «монголо-татарского ига», а первейшей задачей современных историков является уход от использования этого термина. В едином учебнике по истории России, который недавно ввели, это обозначено как «ордынское владычество».

Слово «иго» употреблялось в древнерусском языке. Тем не менее жители Руси XIII-XV веков такого определения зависимости русских княжеств от Орды не давали. Такое значение появилось на стыке XV-XVI веков в польской исторической литературе. Обратите внимание, опять поляки. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («jugum barbarum», «jugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517 году.

-2

Форму «монголо-татарское иго» употребил первым в 1817 году Христиан Крузе [нем.], книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времён» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Санкт-Петербурге.

Монголо-татары – это искусственный термин. Слово «татары» (имя одного из народов Восточной Монголии) ещё за несколько столетий до монгольских завоеваний служило на Востоке общим обозначением народов и племён Центральной Азии, в том числе и монголов.
Так нам повествуют источники. Это весьма странное утверждение. Процитируем дальше:
Русские и европейцы в XIII веке, узнав о приближении к их странам монгольских войск, очевидно, от кипчаков, переняли у последних обычное восточное обозначение монголов: «татары». Поэтому в русских средневековых текстах, как и в большинстве западноевропейских, этноним «монголы» не употреблялся, а многоплемённые монгольские войска повсеместно именовались «татарами». Тюркские же народы Золотой Орды, по давней традиции приняв на себя имя народа-завоевателя и одновременно употребляя собственные племенные наименования, стали называть себя ещё и татарами, что в их глазах служило синонимом монголов.

Это какие-то запредельные фантазии. Данные утверждения с точки зрения здравомыслия не выдерживают никакой критики.

-3

Что такое «орда»

ОРДА – это организация войск на Руси.

Кто изучал немецкий, тот знает, что до сих пор в немецком языке сохранилось слово ordnung, то есть порядок.

-4

Кому и зачем это понадобилось

Одной только фразой «монголо-татарское иго» наложили клеймо на существующий миропорядок. Фактически это ритуал, растянутый во времени. Для того, чтобы закрепить существование подчинения на нашей территории, чего не было никогда. Это потребовалось для проведения последующей христианизации Руси, которая и закрепляла поклонение и раболепие.

Мы рассказывали, что христианизация проходила в несколько этапов. Все необходимые предпосылки для этого были сложены к XV веку, когда «монголо-татарское иго» внезапно закончилось Стоянием на Угре 1480 года. Которое, как неожиданно началось, так неожиданно и закончилось.

-5

Обратим внимание на следующий момент. Всем известна проблема так называемых «огласовок» и ритма.

При добавлении гласных в пространстве шла материализация. Без них мы имеем просто код или шифр. Нужна огласовка, то есть ритм. А гласные здесь играют роль нот. Только потом это сменилось эмоциями и чувствами, как более сильными связками.

Сильные эмоции, например, страх, звучат очень явно и повсеместно. Когда говорят: встало поле страха, то человеку сразу понятно, что происходит, какие ощущения и так далее. Если же сказать, что встало поле ЛЮБВИ, то мало кто поймёт, что это такое. Хотя до сих пор за любовью все бегают и любовь все ищут.

Отметим важный момент. При материализации не должно быть ни одной фальшивой ноты. А гласные надо было вставить, потому что именно гласные связывали пространство и время. Они перестали это делать после того, как убрали инглию. Многие гласные стали плоскими, были убраны первозвуки. Раньше, например, не было Я, было ia, iaр (Яр). С этим же связано перестроение генетического кода в направлении двуспиральной ДНК. Старые огласовки до сих пор сохранились лишь в некоторых славянских языках.
-6

Мы в своих лекциях и книгах неоднократно рассказывали, что начиная с XIII-XIV веков повсеместно менялось восприятие общего и целого. Хотя Носовский и Фоменко, например, относят это к чуть более позднему времени – к XV-XVI векам. Для этого вводились другие огласовки. Это сопровождалось многочисленными шумами, уменьшением количества света, появлением карликов и других странных существ, не виданных доселе. Шло внедрение чуждого путём заселения этими существами захваченных территорий и уничтожение высоких белых.

Что было на самом деле

Мы коснулись этого в статье про Вязники. Начиная примерно с IX века на наших территориях время от времени стал возникать подземный гул, который то усиливался, то через какое-то время исчезал, потом снова появлялся. Никто тогда не связал это с тем, что открывались порталы и переходы, и происходила незаметная переброска врагов к нашим территориям. Они были выведены в антарктических пространствах. Накопление этих врагов-захватчиков шло в течение нескольких веков. А в XIII веке нечисть вышла наружу. Усилился постоянный гул из-под земли, который сбивал ритм. Потом стали выходить полчища низкорослых, кривоногих, с кривыми зубами и странными жёлто-коричневыми глазами. Это сопровождалось полем ужаса, которое туманом обволакивало, поднималось от земли практически до ног, расстилалось и закрывало собой всё. Закончилось всё это достаточно трагически. Многие места были закрыты и уже не могли выполнять прежние функции. Территории были заняты пришлыми.

-7

Следует отметить, что в тот период времени враги в первую очередь устремились в те места, где были ключи управления временем как ритмом. Это и обозначено в подменённой истории так называемым «монголо-татарским игом». Так как общепризнано, что в старых текстах отсутствуют гласные, то есть существует такая проблема огласовок, то этим и воспользовались, осуществив ложный вброс.

Что такое МОНГОЛ? Если мы будем гласные вставлять, это «много гула» – МоНГоЛ (М-Н-Г-Л).
Или ТАТАРЫ. Что такое т-р-т-р? ТаТаРы
это территория. Таким образом, через сбитие ритма завоевывались территории проживания Расы.

Нужно понимать, что такое возможно лишь в нецелостных пространствах. В целостном пространстве невозможно подменять звуки и смыслы.

Что в это время происходило в Сибири

В Сибири была сохранена энергия Яра. В первые века, пока ещё существовал Периметр. Это примерно десять Асгардов. Не городов в нашем современном понимании, а технических сооружений, похожих на величественные храмы. Это бело-золотые храмы, которые были устроены по принципу коловрата.

-8

Они соединяли небо и землю, удерживая пространство. В каждом из них проживало примерно до 500 человек, в основном выполнявших технические функции. Это всё существовало примерно до XI века. Потом началась большая война, которая закончилась ядерными бомбардировками, произведёнными в XV-XVI веках. В результате пало всё то, что светилось. Бо́льшая часть храмов была уничтожена, часть удалось сохранить и увести в параллельные пространства вместе с несколькими выжившими высокими белыми. От них неизвестно даже имён, но именно они приняли на себя первый удар нелюдей. Аркаим – это остатки одного из подобных сооружений.

Трудность для изучения этих событий состоит в том, что здесь идёт наложение нескольких исторических пластов друг на друга, причём между ними ещё разбег примерно в 100 лет.

О правителях и князьях

Если мы с вами возьмём имена всех упомянутых в истории князей, то где-то ⅔ из них не имеют к этому никакого отношения. Эти вбросы были умело сделаны ватиканскими и византийскими специалистами. Мы уже рассказывали о том, что на территории каганата исторически действуют целые подразделения по искажению истории путём вписывания несуществующего с последующим переписыванием на базе вписанного и созданием перекрёстных ссылок, подтверждающих друг друга.

О войнах с каганатом

Небезынтересна сводная таблица, которую можно найти и в исторических источниках, и в Википедии о так называемых совместных походах русских войск и войск орды в период с 1257 года по 1288 год. Там основными противниками выведены малая Польша, Великое княжество Литовское и Королевство Венгрия. Но агрессия, по мнению историографов, почему-то всегда исходила с нашей стороны.

Например, зима 1257 года – это, по их мнению начало новой экспансии Улуса Джучи на северо-запад, сопровождаемая приказом русским князьям присоединиться к походу на Литву. Хотя по факту всё было совсем наоборот. Это была очередная агрессия с запада и защита наших исконных территорий.

-9

Коснёмся темы зависимых отношений

Историки рассказывают, что система зависимых отношений менялась во времени и имела региональные различия. В своём полном или максимальном объёме она включала:

  1. Обретение монгольским каганом, а затем ордынским ханом суверенитета над завоёванными княжествами. Что интересно, на Руси ханов Золотой Орды называли «царями». (Возникает вопрос: если на Руси это были цари, то почему историки называют их ханами?).
  2. Вассально-ленную зависимость – личную явку к хану для получения из его рук ярлыка на собственное либо чужое княжество. Ближайшие родственники князя (сыновья, братья, племянники) должны были служить в дневной страже хана, будучи фактически заложниками. (Тоже весьма странное утверждение).
  3. На русские земли распространялись судебные прерогативы хана как верховного правителя (право казнить и миловать князей), а также его чиновников как представителей верховного правителя. То есть взимать недоимки и уводить за них в неволю.
  4. Налоговая зависимость. Это выплата ежегодной дани – ордынского «выхода» или десятины (десятина – десятипроцентный подоходный налог) в соответствии с переписными книгами – дефтерями, а также косвенные налоги в пользу ордынского правителя – это ям/подвода, поплужное, корм, тамга. Ситуация усугублялась наличием откупной системы налогообложения.
  5. Административная зависимость. Это появление в русских княжествах особых ордынских чиновников – численников, баскаков, заменённых позже даругами – управителями княжеств из ставки хана.
  6. Военно-политическая зависимость – введение воинской повинности (первоначально на всей территории империи), заменённое позднее участием в военных акциях Орды княжеских дружин (ещё позднее это было заменено денежными выплатами).

Что же из этого действительно существовало в те времена на Руси? Ответ: ничего из перечисленного. Здесь перечислено то, что в тех или иных формах в этот период вводилось в Европе, в частности, на территории Польши. Но к Руси это не имеет никакого отношения. Нам внедрили это как знание о нас же самих.

Что касается так называемой Монголии, то этим просто закрыли правду о происходивших тогда событиях. Покойный Авдеев (был у нас такой расолог) приводил результаты многочисленных исследований специалистов по расологии западных стран, в которых убедительно доказывается отсутствие монгольских отличительных признаков в генетике проживающих на нашей территории людей.

Имена

Имена так называемых ордынских ханов возникли вследствие неправильного прочтения. Когда и читать не умеешь, и записываешь как попало. Но появились они все не ранее XV-XVI веков.

В нашей книге «Москва. Возрождение» мы упоминали о так называемых ханах орды. Их имена часто были специально исковерканы, чтобы выглядеть не очень русскими. В этом же направлении была изменена и их внешность.

-10

Общеизвестно, как пришлось потрудиться нашему реконструктору профессору Герасимову, добавившему монгольских черт при восстановлении внешности Тамерлана и Андрея Боголюбского.

От представителей орды остались лишь орудия. Это световые мечи, шашки и копья. Впоследствии по этим образам создавалось оружие.

Междоусобные войны

Они действительно были, но носили характер стычек, инициированных каганатом. Это начало происходить после того, как хвостатые получили возможность вселяться в белковые оболочки русичей. О таких примерах мы рассказывали в лекции про Тамерлана. Так же вбрасывались подложные документы, призванные опорочить и посеять вражду.

Ярлык на княжение

Отдельного внимания заслуживают так называемые «ярлыки на княжение».

Все источники утверждают, что выдача подобного ярлыка была крайне серьёзная процедура как для Орды, так и для русских вассалов. Ярлык не только формально закреплял вассальную зависимость русского князя от хана Золотой Орды, но и определял весьма серьёзные финансовые обязательства, к исполнению которых ордынские ханы всегда относились с большим вниманием. В Википедии нам рассказывается, что доктором исторических наук Романом Юлиановичем Почекаевым было реконструировано типовое содержание ярлыка, выдаваемого русским князьям.

Обратите внимание: не переведён конкретный документ, а реконструировано типовое содержание. Причём официальные источники указывают, что уважаемый доктор владеет английским, французским и монгольским языками. Интересно, какой из них помог ему понять содержание текста. А на фото, размещённом в этой же статье в Википедии, приведена копия ярлыка якобы 1397 года Тимур Кутлуг хана, написанная арабской вязью. То есть тоже очень яркий образчик подделки.

-11

Неужели никому не приходит в голову, что ярлык – это от слова Яр, о котором мы рассказывали. Это не какая-то бумага, это посвящение.

Когда в XVI веке меняли историю, подобные документы широко изготавливались. За основу были взяты существовавшие в то время посольские грамоты. То есть на факт посвящения наложили своё и подкрепили подобное подделками. А затем ещё и разнесли это во времени.

Правителей на Руси как раз различали по свечению, по проявлению алгоритмики. Все они друг друга знали, потому что их было немного. И они отдавали дань уважения друг другу.

Обратите внимание, что такое «дань» и что такое «дань уважения». Казалось бы, добавляется одно слово, а смысл меняется с точностью до наоборот.

Почти никто тогда не заметил опасности во внедрении писарей, подготовленных каганатом, которые записывали на своём языке. А настоящие летописи, выявленные этими шпионами, почти все были позднее уничтожены.

Формирование целостной картины мира

Теперь остановимся на проблемах формирования целостной картины мира. После выхода ролика «ДНК. Генеалогия как способ уничтожения славян» приверженцы теории Клёсова писали нам: "Как вы посмели! Вы не учёные! Кто вы, а кто Клёсов!". На это можно ответить следующее: "Кто маг, кто Клёсов – покажет время. И с историками будет такая же песня".

Да, нас нельзя считать профессиональными историками с точки зрения существующей научной парадигмы. Но мы, например, рассказали, как читать древние манускрипты. Мы объясняем, как можно работать, оказавшись в исторически значимых местах, как сложить свою внутреннюю непротиворечивую картину мира.
А что нам рассказывают современные официальные историки? Самое главное – на основании чего они это рассказывают? Это очень большой вопрос.

Отметим несколько существенных моментов:

  1. На сегодняшний день не существует ни одного достоверного источника, сохранившего сведения о событиях, происходивших до XIV века. А после XIV века всё переписано.
  2. Нужно задуматься над тем, кто контролирует саму историю, архивы и запасники. Куда деваются найденные артефакты, не вписывающиеся в официальную концепцию? На базе чего делаются выводы?
  3. Чтобы проанализировать последствия – нужно понять причину тех или иных событий.
  4. Люди сейчас не способны проанализировать даже свою собственную жизнь, понять, что было причиной определённых событий, а что – следствием. Не говоря уже о процессах мирового масштаба. Чтобы понять, что такое монголо-татарское иго, нужно отталкиваться от слова «иго». Увидеть, для чего оно насаждалось и какие его последствия мы видим сейчас. Кому выгодно было подменить историю Руси, которую невозможно победить, насадив какое-то иго. Особенно от монголов, которые никогда не отличались выдающимися способностями. Как вообще могла кучка племён поработить огромные территории, подчинив себе разум высокоразвитого большинства.
  5. Самый главный вопрос: рабство чего насаждалось? Здесь любая генеалогия теряет смысл, так как не объясняет сам факт истребления и порабощения огромного народа, который было не сломить. Но тогда речь идёт о масштабном завоевании территории путём полного истребления носителей знаний и определённых кодов и заполонения этих территорий чужой информацией ради доступа к энергетическому ресурсу.

Когда возможно будет явить правдивую историю и хронологию

Это произойдёт тогда, когда люди перестанут отрицать духовное и начнут анализировать сегодняшнюю жизнь с точки зрения и духовного, и материального, поймут, куда ведёт эта жизнь. Для этого нужно оторваться от сплетен, от обыденности, от подтасовок.

Тогда приоткроется возможность увидеть истину, которая явится опорой для пробуждения генетической памяти, основанной не на опытах с генетикой, а на духовной составляющей. А те, кто сегодня будут отрицать эту духовную составляющую, утверждая, что это ересь, будут сами себя дискредитировать, так как выступают главными охранителями этого морока. Скорее всего, они раньше занимались тем же самым, теми же подлогами, раз настаивают на этом. А если нет, то нельзя отрицать, что может существовать и отличная от их мнения точка зрения, способная жить.

Смотрите ролик МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО на сайте Сорадение.