Со времени появления этого новейшего российского танка на параде Победы в Москве прошло уже довольно значительное время и у многих людей возникают резонные воросы: почему танк не применяют в зоне СВО? Некоторые пессимисты, а также просто тролли (значительная часть которых попросту видимо работает в интересах противника) даже заявляют, что никакого новго танка нет и в помине, в параде участвовали фанерные макеты и вся история с "Арматой" просто пускание пыли в глаза. В этой статье постараюсь разобрать ситуацию и ответить на большинство возникающих вопросов.
Начнем с "фанерных макетов". Подобный миф для человека от военной тематики далекого может и покажется правдоподобным, но те, кому интересно военное дело думаю давно заметили, что все чаще и чаще появляются видео с участием этого танка. Танк явно существует. Мне возможно возразят - может и существует, но в виде нескольких опытных экземпляров. Это тоже неправда. Известно, что произведено около 150 едениц этого танка. И даже если считать, что это вымышленная цифра надо просто поверить своим глазам. Все наверное видели сам парад. Сколько танков Т-14 там было? Не два и не три.
Если бы дело не зашло дальше опытных образцов появление танка в таком количестве на параде просто не состоялось бы. К примеру испытание новой танковой башни могло вообще не зайти дальше ее опробования на шасси старого танка и т.д.
150 едениц это много или мало? Задайтесь вопросом к примеру: а сколько произведено например танков Леопард 2а7? Страны - вероятные противники тоже не производят новые танки массово. Для борьбы же со старыми экземплярами вполне хватит и Т90М-"Прорыв" который мы как раз производим массово, столько же танков производит разве что Китай.
Теперь о главном. А какою роль пессимисты хотели бы видеть для "Арматы" в зоне СВО? Борьба с танками противника? Но это старые пусть и модернизированные Т-72 и Т-80. С которыми опять таки вполне справятся наши Т-90М. При этом танковые дуэли довольно редки. Те, кто смотрит видео из зоны СВО наверняка заметили, что "танковые дуэли" преподносятся как что то особенное, таких видео мало, количество участвующих танков одновременно всегда невелико. С каждой стороны участвует редко больше трех танков одновременно. Далеко не сражение под Прохоровкой, не правда ли? Обратить внимание также следует вот на что: на большинстве видео из зоны СВО танк используется либо для прикрытия пехоты, либо вообще просто как самоходное орудие. А для такой роли может подойти даже "старик" Т-62, множество которых в зону СВО и было отправлено. Для борьбы с легкой техникой противника он также подойдет.
И еще важный момент. Во время продолжительных боевых действий важным качеством оружия становиться зачастую не его современность и высокотехнологичность. А банальные надежность, ремонтопригодность и возможность массово такое оружие производить. Хороший пример тут любимый во всем мире АК. Именно эти качества делают его востребованным до сих пор. Это относится и к нашим танкам, история которых как и история АК восходит еще к советской эпохе. Основная роль танка в этих боевых действиях - подавление огневых точек противника, разрушение его укреплений, прикрытие наступающей пехоты, уничтожение легкой техники противника, а с этим прекрасно справляются и имеющиеся основные танки. Вот и зададимся вопросом: зачем "Армата" обязательно так нужна в зоне СВО? Она создана для противодействия новейшим танкам западных стран. А разносить бункеры и опорники она будет точно так же, как и девяностики или шестьдесят двойки. Использовать так "Армату" все равно что микроскопом гвозди забивать. Зато, если она случайно достанется противнику, как уже произошло с Т-90М "Прорыв", который передаст его западным хозяевам на изучение - будет неприятно.
Ну и напоследок. Ходит устойчивый слух, что Т-14 "Армата" массово производить вовсе и не планируют. Точнее планируют, но уже в обновленном и усовершенствованном варианте, созданном как раз на основе опыта проведения СВО.
Продолжение статьи:
Другие мои статьи на схожие темы: