Начало дела здесь
Вкратце, налоговая хотела налог по УСН со сделки продажи нежилого помещения физлицом, которое еще и было ИП. ИФНС даже привела убедительные доводы, почему это имущество попадает под УСН. ИП не согласилось и подало в суд.
Решение суда - иск ИП удовлетворить, решение налоговой отменить, взыскать с налоговой госпошлину 300 рублей.
Что же не понравилось суду в доказательствах налоговой:
1. Заявитель опровергает факт подписания договоров. Налоговая предоставила незаверенные копии договоров и передаточных актов, они не являются надлежащими и допустимыми доказательствами.
2. Проверка нахождения организации по адресу спорного помещения, которые якобы платили аренду, была проведена только в октябре 2021 года, когда Арамова Татьяна уже не являлась собственником данного помещения. Результаты этих мероприятий не могут подтверждать, что организации арендовали помещения у ИП, а лишь указывают на то, что они находились там на момент проверки.
3. Показания свидетелей суд признает несостоятельными, кроме того данными организациями не предоставлены оригиналы договоров аренды и передаточных актов. Вместе с тем один свидетель также пояснил, что договор был подготовлен Арамовой заранее и оставлен для подписания. Суд считает, что данные показания подтверждают отсутствие доказательств о личном проставлении Арамовой своей подписи в данных договорах аренды.
4. Платежные поручения не доказывают факт аренды именно этого помещения, Арамовой даны пояснения, что это оплата за помещение по другому адресу. ИП были предоставлены оригиналы договора аренды на иное помещение между ней и контрагентами, которые платили на расчетный счет. Данные документы также предоставлялись для обозрения при налоговой проверке, а их копии прилагались к возражениям налогоплательщика. Суд отмечает, что договоры аренды, представленные как инспекцией, так и налогоплательщиком, датированы одной датой – 05.12.2019. При этом, заявителем представлены оригиналы договоров, а инспекцией незаверенные копии. В платежных поручениях и назначениях платежа по перечислениям от ООО «Г» и ООО «П» в адрес заявителя также имеется ссылка на договор аренды от 05.12.2019, адрес объекта недвижимости не указан. Таким образом, судом установлены неустранимые сомнения в назначении платежей.
Налоговой такой исход дела конечно не понравился и она подала аппеляционную жалобу. Что же решит аппеляция.
Как вам судебное дело? Интригует?