Есть у меня на канале текст об общении детей с отцами после развода. Там я пишу о том, что если мужчина, как это часто бывает, выбирает вкладываться в ребёнка только деньгами, очевидно что в случае развода этот сценарий с большей вероятностью сохранится, нежели изменятся, и тогда дело вовсе не в том, что сообщает ребёнку об отце мать, а в том, что отца-то в жизни ребёнка и до развода не было.
Деньги, они про функциональные отношения. Вне зависимости от пола родителя. Более того, деньги, они про функциональное и в других отношениях, а не только в детско-родительских.
Впрочем, не только деньги могут переводить отношения в чисто функциональный формат. Что угодно может, если выбирать вкладываться не в близость, а в конкретные функции.
Быть функцией удобнее. Когда речь идёт о функциях, всё вполне понятно. Можно просто отыгрывать роли. Например роль того, кто всегда поможет деньгами, возьмёт на себя расходы, заплатит за всех в ресторане. Например, роль жилетки. Например, роль спасителя, готового хоть в ночи, хоть когда явиться по первому зову.
Когда ты очень функционален и выбираешь прокачивать именно функции, а не навыки построения близких отношений, можно быстрее и безболезненнее закрыть свои потребности в важности и нужности. Но бывает так, что в жизни наступает такой период, когда ресурса на то, чтобы продолжать выполнять привычные всем функции, не хватает.
В такие периоды у человека-функции куда-то испаряются все те, кому он, казалось, был важен и нужен. Может показаться, что дело в этих неправильных друзьях, которые сами отваливаются. Но на деле всё гораздо проще: во что инвестируешь, то и получаешь. На что я трачу время, силы, направляю свой интерес, там и виден прогресс. И если я выбираю инвестировать в прокачку функций, а не в близость, другие будут видеть во мне функцию, а не близкого человека.
Это работает в любой сфере. Если я перестаю заниматься спортом и готовить себе нормальную еду, потому что в сутках всего 24 часа, и я выбираю занять их другим, я потом не удивляюсь тому, что спустя пару лет без нагрузок и на бутербродах с конфетками вешу сто кило.
Если я перестаю интересоваться ежедневно жизнью детей, погрузившись в проблемы выживания, я потом не удивляюсь тому, что мне нужно для того, чтобы заново наладить отношения, хорошо так вложиться.
Если я выбираю отношения, забивая при этом на работу по-максимуму, я потом не удивляюсь тому, что не могу себе позволить отпуск у моря.
То же и с друзьями. Если я не вкладываюсь постоянно, если у меня нет времени интересоваться жизнью и потребностями других, отношения сами собой начинают разваливаться. Рядом остаются только те, кому выгодно, кому нужна не я, а что-то конкретное бесплатное от меня — мои функции. И остаются они ровно до тех пор, пока я это что-то даю, пока выполняю исправно свои функции в отношениях.
А вот если я годами вкладывалась в близость, то там есть некий запас прочности. Не бесконечный, но всё же.
На отношения тоже нужно немало сил и времени, и не будет у меня по-настоящему близких и тёплых отношений, если я могу выкроить на них какой-то мизер. И это не та сфера,где можно однажды вложиться, а потом жить на дивиденды.
Впрочем, каждый сам решает, во что вкладываться, на что тратить время, усилия, материальные ресурсы. Просто потом не стоит удивляться тому, что люди, которым ты мог дать только деньги или себя, как функцию, отваливаются, стоит закончиться деньгам или функциональности. Что посеешь, то и пожнёшь.
Такие дела.
