сокрытое в матане

Статья является подчинённой по отношению к статье о войне IV Мир, в котором мы живём можно описать состоянием и это состояние меняется от момента к моменту. Предположим пока, что мир может меняться только под воздействием человека. Представим себе, что человек постоянно принимает решения. Кстати, бездействие тоже можно считать своеобразным выбором. Далее, сообразим, что некоторые изменения требуют действий нескольких человек. При таком взгляде на вещи вполне можно представить себе некоторый граф, в котором вершинами будут состояния, рёбрами же будут связаны состояния имеющие причинно-следственную связь...

Текстом, который вдохновляет меня при написании этой статьи, является трактат Клаузевица "о войне". Я его читаю и пытаюсь понять, что там написано. По-сути переформулирую. При такой переформулировке последовательность ориганального текста будет нарушаться. Первая фраза: война - это акт насилия, предназначенный для того, чтобы приндить противника выполнить нашу волю. Что такое противник? Что такое насилие? Жизнь - это игра. Будем стараться выстраивать повествование в предположении, что жизнедеятельность является некоторой игрой...

Вершины графа - это состояния мира, а рёбра - это действия, которые переводят мир из одного состояния в другое состояние. Положим, что мир меняется только под воздействием субъектов. Если субъект лишь один, то и пути эволюции мира определяются лишь его решениями. Если субъектов два или более, то эволюция будет зависить от выбора каждого из них. В принципе, из контекста будет ясно сколько субъектов потому не буду рисовать рёбра с несколькими цветами. Для простоты пока будем полагать, что есть некий идеальный детерминированный граф эволюции...

Предположим, что у нас есть некоторый субъект, который постоянно должен принимать решения сообразно текущей ситуации. Решения он принимает не произвольно, а на основании его представлении о последствиях своего решения в будущем. Он видит себе ситуацию такой, но реальность можеть быть несколько иной. Таким образом субъект должен постоянно принимать решения на основании своих представлений о последствиях, но по итогам своего выбора ситуация будет обновляться. Субъект располагает некоторым горизонтом планирования и свой локальный выбор осуществляет исходя из интересов на краю горизонта...

Предположим, что есть два субъекта, которые обладают свободной волей (?!), в рамках которой они могут совершать какие-то действия. Примеры: 1) Два человека, которые живут в ландшафте; 2) Два человека, сидящие за шахматной доской, располагающие фигурами для игры (и только?!); 3) Два человека, которые могут издвать звуки своими органами артикуляции. Субъект вполне может вести себя хаотично. Но в таком случае мы не сочтём его разумным. И правда, наше внимание не привлечёт точка на небе, которая двигается хаотично. Совершенно иначе мы отнесёмся к объекту, который проявляет некоторые закономерности в своём поведении...