сокрытое в матане

Статья является подчинённой по отношению к статье о войне IV Мир, в котором мы живём можно описать состоянием и это состояние меняется от момента к моменту. Предположим пока, что мир может меняться только под воздействием человека. Представим себе, что человек постоянно принимает решения. Кстати, бездействие тоже можно считать своеобразным выбором. Далее, сообразим, что некоторые изменения требуют действий нескольких человек. При таком взгляде на вещи вполне можно представить себе некоторый граф, в котором вершинами будут состояния, рёбрами же будут связаны состояния имеющие причинно-следственную связь...

Текстом, который вдохновляет меня при написании этой статьи, является трактат Клаузевица "о войне". Я его читаю и пытаюсь понять, что там написано. По-сути переформулирую. При такой переформулировке последовательность ориганального текста будет нарушаться. Первая фраза: война - это акт насилия, предназначенный для того, чтобы приндить противника выполнить нашу волю. Что такое противник? Что такое насилие? Жизнь - это игра. Будем стараться выстраивать повествование в предположении, что жизнедеятельность является некоторой игрой...

Вершины графа - это состояния мира, а рёбра - это действия, которые переводят мир из одного состояния в другое состояние. Положим, что мир меняется только под воздействием субъектов. Если субъект лишь один, то и пути эволюции мира определяются лишь его решениями. Если субъектов два или более, то эволюция будет зависить от выбора каждого из них. В принципе, из контекста будет ясно сколько субъектов потому не буду рисовать рёбра с несколькими цветами. Для простоты пока будем полагать, что есть некий идеальный детерминированный граф эволюции...

Предположим, что у нас есть некоторый субъект, который постоянно должен принимать решения сообразно текущей ситуации. Решения он принимает не произвольно, а на основании его представлении о последствиях своего решения в будущем. Он видит себе ситуацию такой, но реальность можеть быть несколько иной. Таким образом субъект должен постоянно принимать решения на основании своих представлений о последствиях, но по итогам своего выбора ситуация будет обновляться. Субъект располагает некоторым горизонтом планирования и свой локальный выбор осуществляет исходя из интересов на краю горизонта...

Предположим, что есть два субъекта, которые обладают свободной волей (?!), в рамках которой они могут совершать какие-то действия. Примеры: 1) Два человека, которые живут в ландшафте; 2) Два человека, сидящие за шахматной доской, располагающие фигурами для игры (и только?!); 3) Два человека, которые могут издвать звуки своими органами артикуляции. Субъект вполне может вести себя хаотично. Но в таком случае мы не сочтём его разумным. И правда, наше внимание не привлечёт точка на небе, которая двигается хаотично. Совершенно иначе мы отнесёмся к объекту, который проявляет некоторые закономерности в своём поведении...

Если выдавить сок из листа, смочить этим соком бумагу и дать гравитации сделать своё дело, то получатся рисунки такого вида. Если капнуть фабричным красителем на бумагу и сделать тоже самое, то получим рисунки такого вида. Нефть можно разделить на фракции по принципу разности температуры кипения. Взяв какую-то функцию и подставляя в качестве х близкие к нулю параметры,...

Когда потенциал изменяется, то можно ввести понятие силы. Сила - это мера изменения потенциала. Для взрослых можно сказать производная с обратным знаком, а для малышей сойдёт и то, что нарисовано на картинке. С другой стороны сила это мера изменения импульса с течением времени. Надеюсь, это понятно. Что же будет происходить в классическом случае, когда потенциал изменяется...

Я снова набросаю причины, которые приходят в голову, а потом буду упорядочивать. 1. Когда смотришь на карту и отмечаешь места, где америкнаци предприняли попытки военной интервенции, приходит в голову мысль, что одной из причин для обоих является логистическая необходимость. Если потом придётся предпринимать какие-то военные усилия против Ирана, развитая транспортная сеть на сухопутных границах и наличие личного состава - лишними точно не будут. Останется придумать, годящуюся для идиотов легенду...

Снова накидаю всё, что приходит в голову, а потом, быть может, наведу порядок. 1. Вообще армия должна воевать и получать боевой опыт. Причём делать это с заведомо слабым противником. 2. Возможно, есть какие-то экономические предпосылки, связанные с нефтью. 3. У Ирака протяженная граница с Ираном - это полезно на случай полномасштабной интервенции в Иран. 4. В конце концов, режим Саддама мог бы пасть и без америкнацев, а далее мог бы произойти сирийский сценарий в Ираке: с ослаблением центра, фактическми распадом государства по этническому и религиозному принципу...