Зачем адвокату вести блог? Несколько слов о начале Добрый день. Меня зовут Марк Каверзин, я адвокат, член Адвокатской палаты Москвы. Может возникнуть вопрос: зачем практикующему адвокату, чья работа часто связана с конфиденциальностью и судебными залами, вести публичный блог? Ответ прост: потому что право — это не свод абстрактных параграфов, а живой инструмент, который касается жизни, свободы и достоинства каждого человека. Надо понимать, как этот инструмент работает. Это первая и главная форма защиты. За годы практики, включая работу по сложным и многоэпизодным делам, я убедился в одном: хаос и страх перед системой происходят от незнания. Когда человек не понимает своих прав, процедур, возможностей — им легко манипулировать. Моя задача как адвоката — не просто «вести дело», а возвращать клиенту ясность и контроль над ситуацией. Этот блог — продолжение той же цели, только в более широком масштабе. Здесь не будет громких обещаний и эпатажа. Будет другое: структура вместо хаоса, факты вместо эмоций, объяснения вместо жаргона. Я накопил большой опыт и хочу поделиться им, ведя свою просветительскую деятельность. Я планирую говорить о том, что действительно важно. ▪️ комментарии к изменениям в законодательстве — как они влияют на реальную жизнь и бизнес; ▪️ разбор типовых правовых ситуаций и рисков — от первой беседы со следователем до выстраивания защиты в суде; ▪️ ответы на частые вопросы, которые возникают при первом столкновении с проблемной ситуацией; ▪️ анализ правовых механизмов — как работают на практике презумпция невиновности, состязательность сторон, оценка допустимости доказательств. Моя цель — чтобы после прочтения каждой заметки у вас оставалось не чувство беспомощности перед «машиной правосудия», а понимание алгоритма действий и своих прав. Право должно работать на защиту человека, а не быть для него лабиринтом без выхода. Приглашаю к диалогу в комментариях. Какие темы и вопросы вам наиболее интересны? Давайте разбираться вместе. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы.
Марк Каверзин. Адвокат
Коммерческий подкуп, взятка, вознаграждение: почему бытовых слов недостаточно для квалификации
В уголовном праве есть несколько составов, которые на бытовом уровне часто смешивают. Взятка, коммерческий подкуп, вознаграждение — эти слова могут описывать похожие ситуации, но юридическая оценка зависит от деталей. От того, кем являются участники, что именно передается и при каких обстоятельствах, зависит квалификация и наказание. Первый критерий — статус лиц. Взятка предполагает участие должностного лица. Это представитель власти, сотрудник государственного органа, лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных структурах...
Директор отвечает за всё? Почему должность сама по себе не доказывает вину
В экономических уголовных делах часто прослеживается логика: если компания нарушила закон, значит, виноват директор. Его должность воспринимается как основание для ответственности. Однако российское право исходит из принципа личной вины. Человека можно привлечь к ответственности только за те действия, которые он совершил, и только если доказан его умысел или неосторожность. В уголовном процессе ответственность всегда персональна. Нельзя привлечь к ответственности коллектив или организацию. Поэтому...
Вопросы эксперту решают половину задачи: как формулировка влияет на вывод
Когда в уголовном или арбитражном деле назначается экспертиза, многие воспринимают ее как окончательное доказательство. Однако результат во многом зависит от того, какие вопросы поставлены перед экспертом и насколько полно ему предоставлены материалы. В моей практике были случаи, когда именно формулировка вопросов и последующая работа с заключением меняли исход дела. В процессе есть две разные роли. Эксперт — процессуальное лицо, которое назначается следствием или судом. Он дает заключение, и это доказательство...
Допрос ночью: когда это допускается и что нужно фиксировать
Закон прямо запрещает проводить следственные действия в ночное время — с 22:00 до 6:00. Исключение — случаи, не терпящие отлагательства. На практике это правило часто нарушается. И когда допрос начинается после десяти вечера или затягивается до полуночи, это должно быть для вас сигналом, что ваши права нарушают. Следователь обязан обосновать, почему действие не может быть отложено до утра. Верховный суд допускает ночные следственные действия в ситуациях, когда промедление может привести к утрате доказательств или негативным последствиям для расследования...
Почему «не помню» иногда честнее и безопаснее, чем попытка угадать
На допросе человеку свойственно хотеть выглядеть осведомленным, логичным, последовательным. Особенно когда вопросы задает следователь, а в кабинете напряжение, которое чувствуется физически. В этот момент возникает соблазн: сказать не «не помню», а «скорее всего, было так». Домыслить. Восстановить по логике то, что стерлось из памяти. Угадать, что от тебя ждут. Это естественная реакция, но в уголовном процессе она превращается в ловушку. Показания — это версия событий, которая будет проверяться, сопоставляться с другими доказательствами, ставиться под сомнение...
