Зачем адвокату вести блог? Несколько слов о начале Добрый день. Меня зовут Марк Каверзин, я адвокат, член Адвокатской палаты Москвы. Может возникнуть вопрос: зачем практикующему адвокату, чья работа часто связана с конфиденциальностью и судебными залами, вести публичный блог? Ответ прост: потому что право — это не свод абстрактных параграфов, а живой инструмент, который касается жизни, свободы и достоинства каждого человека. Надо понимать, как этот инструмент работает. Это первая и главная форма защиты. За годы практики, включая работу по сложным и многоэпизодным делам, я убедился в одном: хаос и страх перед системой происходят от незнания. Когда человек не понимает своих прав, процедур, возможностей — им легко манипулировать. Моя задача как адвоката — не просто «вести дело», а возвращать клиенту ясность и контроль над ситуацией. Этот блог — продолжение той же цели, только в более широком масштабе. Здесь не будет громких обещаний и эпатажа. Будет другое: структура вместо хаоса, факты вместо эмоций, объяснения вместо жаргона. Я накопил большой опыт и хочу поделиться им, ведя свою просветительскую деятельность. Я планирую говорить о том, что действительно важно. ▪️ комментарии к изменениям в законодательстве — как они влияют на реальную жизнь и бизнес; ▪️ разбор типовых правовых ситуаций и рисков — от первой беседы со следователем до выстраивания защиты в суде; ▪️ ответы на частые вопросы, которые возникают при первом столкновении с проблемной ситуацией; ▪️ анализ правовых механизмов — как работают на практике презумпция невиновности, состязательность сторон, оценка допустимости доказательств. Моя цель — чтобы после прочтения каждой заметки у вас оставалось не чувство беспомощности перед «машиной правосудия», а понимание алгоритма действий и своих прав. Право должно работать на защиту человека, а не быть для него лабиринтом без выхода. Приглашаю к диалогу в комментариях. Какие темы и вопросы вам наиболее интересны? Давайте разбираться вместе. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы.
Марк Каверзин. Адвокат
Кассация по-новому: гид по обжалованию для тех, кто не хочет сидеть лишний год
С 10 мая 2026 года в России изменился порядок кассационного обжалования судебных актов мировых судей и апелляционных определений районных судов. Реформа затронула механизм, который долгое время оставался стабильным. Теперь правила игры иные, и незнание их может стоить свободы, денег и времени. В этой статье разберем, что изменилось, какие сроки действуют, как правильно подать кассационную жалобу и какие ошибки могут сделать ее бесполезной. До реформы кассационные жалобы по делам мировых судей рассматривали девять кассационных судов общей юрисдикции — в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Саратове, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерове и Владивостоке...
Пять способов сделать доказательства недопустимыми: гайд от адвоката с 25-летним стажем
Конституция России прямо запрещает использовать доказательства, полученные с нарушением закона (ч. 2 ст. 50). Статья 75 УПК РФ конкретизирует этот запрет: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Для адвоката это главный процессуальный инструмент, позволяющий «обнулить» улики, которые следствие считает ключевыми. За 25 лет практики я использовал этот механизм много раз. Вот пять основных способов, с помощью которых можно добиться исключения недопустимых доказательств...
Когда эксперты бессильны: как самостоятельное исследование адвоката меняет исход дела
Судебная экспертиза — это мнение, основанное на определенных данных. И если эти данные неполны или интерпретированы ошибочно, экспертиза становится проблемой. Для защиты есть инструмент, который может переломить ход дела — самостоятельное исследование адвоката. Судебная экспертиза назначается следователем или судом. Она проводится государственными экспертами, которые дают заключение в рамках процессуальных норм. Ее результат — это доказательство по делу. Исследование, которое проводит адвокат, не является экспертизой в процессуальном смысле...
Суд присяжных: инструкция по выживанию для обвиняемого и его семьи
Когда человек оказывается перед выбором — профессиональный судья или двенадцать человек «с улицы», — у него возникает иллюзия, что суд присяжных — это лотерея. Я слышал эту мысль сотни раз за двадцать пять лет практики. Но суд присяжных — это стратегия. И если ваша защита не знает правил этой игры, вы проиграете до того, как скажете первое слово. Первый и главный вопрос: имеет ли ваше дело смысл направлять в суд присяжных? Ходатайствовать о таком суде стоит, когда есть реальная возможность донести до обычных людей, что вы невиновны...
Искусство судебного допроса: тактика защиты, о которой вы не знали
Судебный допрос — это не разговор. Это битва, где каждое слово взвешивается, а каждая пауза — стратегический ход. В уголовном процессе допрос может определить исход всего дела. И от того, как к нему подготовиться, зависит, будет ли защита эффективной. Я использую две основные стратегии допроса. Выбор зависит от личности доверителя, его способности держать удар и от конкретных обстоятельств дела. Стратегия 1. Активная защита В этой тактике я беру инициативу в свои руки. Я активно задаю вопросы свидетелям...
Обвинительное заключение — не приговор. Как мы находим слабые места следствия
Когда человек видит перед собой обвинительное заключение — многостраничный документ, в котором его действия изложены как стройная система преступлений, — возникает ощущение, что всё уже предрешено. Это не так. Обвинительное заключение — всего лишь версия следствия. И у этой версии всегда есть слабые места. Вот пошаговый алгоритм, по которому я начинаю работу с материалами любого дела. Я беру все тома дела и читаю их от корки до корки. Без предварительных выводов. Фиксирую факты: какие есть доказательства, кто свидетели, какие даты значатся в документах...
