НОРМАЛЬНО ЛИ БЫТЬ СОДЕРЖАНКОЙ? За мою психологическую практику мне приходилось много работать с девушками и женщинами, которых можно было бы назвать «содержанками». За долгие часы общения у меня сформировалось некое видение преимуществ, недостатков, рисков в связи с данным распределением обязанностей в паре. Хочу этими мыслями тезисно поделиться с вами. 1. Женщина на содержании - это не стыдно, не плохо, это не проституция. Женщины веками жили без возможности получать зарплату за свой труд. История феминизма совсем юная. Называть женщину на содержании «меркантильной шлюхой» - это называть женщин всех прошлых тысячелетий точно так же. Это один из вариантов распределения ролей в паре. Он нейтрален по сути. И как и другие уклады, содержание может быть экологичным для двух личностей, а может быть токсичным. 2. Если мужчина полностью берет на себя вопрос финансового обеспечения семьи или пары, закрывая базовые потребности в комфорте, то женщина в данном случае закрывает другие потребности мужчины. Один мужчина будет от женщины ждать ведение быта и воспитание детей, для другого - женщина на обеспечении - это показатель статуса через красоту, стиль и пр., это человек, с которым можно с удовольствием отдохнуть, это личность, ради которой хочется еще больше зарабатывать и совершать новые подвиги. Вариации могут быть разными. И пара сама интуитивно чувствует: есть равноценный обмен или нет. Если оба довольны - это прекрасно. 3. Риски содержания, безусловно, тоже есть. Если без «вдохновения и красоты» мужчина грустный, но все же с деньгами может неплохо жить. То женщина, не способная зарабатывать на базовые потребности (съемная квартира, еда, транспорт, одежда, здоровье и т.д.), без мужчины оказывается на улице и голодная. Именно поэтому финансовый абьюз так страшен. Даже если в паре происходит физическое или эмоциональное насилие, женщина не может уйти, потому что некуда. И она вынуждена терпеть насилие, теряя себя. Моя личная рекомендация - это в любом случае научиться зарабатывать деньги хотя бы на закрытие базовых потребностей + иметь подушку безопасности на всякий случай. Это элементарная финансовая грамотность, которая позволит вам не терпеть недостойное поведение. Когда один из двух в паре на 100 процентов уверен, что второй не сможет уйти от него даже при невыносимой жизни, здесь просыпается слишком заманчивый вкус власти, которым сложно пренебречь. И наоборот, понимание, что двое остаются в паре по доброй воле, имея возможность уйти, подстегивает не расслабляться и регулярно работать над отношениями. 4. Не всем людям подходит такое распределение в паре и это нормально. Есть женщины, которым интересно зарабатывать деньги, которым интересны большие проекты, наука, творчество, для которых дети не являются целью в жизни. Поэтому в данном случае после рождения ребенка в таких парах важно поровну делить время с малышом (насколько это позволяют делать биологические ограничения), поровну делить быт и пр. и пр. Но это уже тема для другой статьи про вариант гармоничных партнерских отношений. Есть мужчины, у которых нет настолько больших финансовых амбиций, чтобы пробивать потолок нашей чудесной экономики на этаже среднего класса. И это нормально. Есть очень крутые и важные профессии, которые, к сожалению, хорошо не оплачиваются. Поэтому повсеместная пропаганда равенства или финансового патриархата просто неуместна. 5. Для меня токсичным показателем является невозможность одного или двух людей в паре реализовывать свои таланты, способности, амбиции, следовать своим ценностям и идеалам. К сожалению, зачастую можно видеть перекосы, где женщина настолько инфантильна, что не знает и не понимает себя и свои желания, идя на поводу у моды, мнения толпы и пр., а мужчина в погоне за статусом, званием «крутого мужика» и женским одобрением уходит в трудоголизм и достигаторство, убивая свое психическое и физическое здоровье. Если суммировать все вышесказанное, то периодически важно проводить в паре чекап, где оба высказываются, насколько они удовлетворены текущем ходом жизни и как хотелось бы это улучшить.
11 месяцев назад