Анастасия Малинкина

Почему вы продолжаете есть то, что вам уже не нравится? Про отношения через метафору еды В терапевтической группе одна из участниц рассказывала о том, что ей из дефицита любви хочется, чтобы накормили. И мы стали говорить о том, что после отравления какой бы свежий и полезный продукт тебе ни принесли – организм не примет, вылечиться нужно сначала. И так вдохновила эта метафора, что мы жизненную ситуацию каждой разобрали в метафоре еды. Настолько это наглядно получилось, что и смеялись, и обсуждали взахлёб, и шаги необходимые, которые раньше были недоступны для переваривания психикой, стали такими ясными и понятными. Делюсь и с вами. Мужчина, который нравится, но никакой инициативы к отношениям не проявляет пару лет, был пирожным. От которого не отказаться нужно на силе воле, а понять, как сильно оно уже отравляет организм и хочется позаботиться о себе, прекратив им довольствоваться. Комментарии от группы расставили всё на свои места - пирожное вообще может быть с трансжирами и канцерогенами, его ж никто не пробовал же. Мужчина-иностранец, с которым случился развод более пяти лет назад, был макаронами. И девушка даже не любит макароны, но блюдо настолько понятное и привычное, что отвыкнуть их есть не получается. Да и вдобавок, макароны были с гребешками, икрой и тигровыми креветками - как теперь на другие, не такие дорогие блюда смотреть? Вдруг ничего больше не понравится? Потенциальный мужчина, с которым ещё ничего не завязалось, но уже хочется с ним слиться (ну фату примерять, фамилию и жили они долго и счастливо...), был блюдом, у которого только верхний листик попробовали и уже решили, что вкусно. А вдруг оно острое? Или, чего доброго, отравленное? Также одной девушке не по силам готовить себе блюда, потому что ещё полощет после прошлых отношений - приходится пока сидеть на водичке. Но и в этом есть смысл – выздороветь нужно. А другой хорошо бы взять пищевую паузу, а то слишком токсичное блюдо приходится есть. Задорно и так глубоко получилось. Алмагель тоже участвовал в обсуждении 😂. Сошлись на том, что на следующей встрече будем обсуждать, как нам самим быть вкусным блюдом – с разнообразием оттенков вкуса и нисколечко не пресным. Расскажите о своих отношениях в метафоре еды 👇

Это комментарий я получила под постом про отношения в метафоре еды. И мне кажется, здесь может быть два варианта, давайте разбираться: 1️⃣ вариант Селёдка – это вкусно, но не идеал, а красная рыба – фантазия о том, как могло бы быть, идеальная картинка в голове (спойлер! не всегда сбыточная). И тогда нет возможности наслаждаться тем хорошим, что даёт селёдка, потому что фокус постоянно на том, что это же не красная рыба, на том, что «не то». А платить цену за идеал пока сложно. Потому что и сил мало, и других дел много, и цена высокая, без гарантий, что окупится. Ведь на пути к красной рыбе придется: — временно голодать, отказавшись даже от селёдки; — искать красную рыбу и не факт, что этот «идеальный» вкус вообще существует и вам понравится; — найти красную рыбу, есть её и в этот момент захотеть икры. Это ловушка вечной неудовлетворённости, когда всегда будет что-то, что лучше и манит сильнее. 2️⃣ вариант Селёдка, которая раньше была вкусной. Вы едите её сейчас, потому что когда-то она была для вас необходимой, может когда-то очень помогла. Но сейчас вы другая, и есть желание другого для себя. Тогда это про то, чтобы копить ресурс на ту цену, которую нужно заплатить за красную рыбу. Какая это может быть цена – читайте выше. Какой вариант у автора комментария – я не знаю. Но я бы точно рекомендовала для начала поисследовать: — что для вас селёдка? что в ней есть уже сейчас вкусного для вас? а какого именно вкуса не хватает?  — а что такое красная рыба? не иделизируете ли вы ее? — сколько стоит селедка, сколько стоит красная рыба? — сколько денег у вас прямо сейчас? — если копить на красную рыбу, то какой план? А вы что думаете?👇🏼