Классический Александр

Путешествие в Элевсин. Предрецензия Захотелось прочесть новую книгу Пелевина. Почему? Для себя выделил такие причины: 🔷 Я давно ничего не читал у него. И есть предчувствие, что эта книга мне понравится. 🔷 В ней много об искусственном интеллекте, нейросетях и виртуальной реальности. Я не люблю всякие ажиотажные темы и движения, которые исчезают как лопнувший шарик. Но нейросети прочно войдут в нашу жизнь и во многом ее изменят. Они представляют собой практически такую же революционную идею, что и появление интернета. Поэтому я хочу ознакомиться с пелевенским видением этого нового мира. 🔷 Сюжет строится на пребывании в воссозданном виртуальном Древнем Риме. Как культурологу мне очень интересно посмотреть на игру со смыслами. А еще забавно, что в интернете появился неожиданный опрос от девушек, которые интересуются у своих парней «Как часто ты думаешь о Римской империи?». Пелевин снова предвосхитил тренд? 🙃 🎶Отдельно отмечу, что в Путешествии в Элевсин есть отсылка к легендарному концерту группы Pink Floyd в 1972 году, который прошел на древних руинах амфитеатра Помпей. ❔Не знаю, выльется ли этот опыт в полноценную рецензию на книгу, но прочитать хочется.

Связи - это все. И нет, я не про нетворкинг и умение налаживать отношения с людьми, хотя это тоже важно. Сейчас я говорю про связи всего со всем. Как бы это объяснить? Ну вот смотрите: по образованию я культуролог, т.е. лютый гуманитарий. Сейчас я осваиваю новую профессию тестировщика (QA engineer). Это сугубо сфера айти, здесь нужно разбираться в том, как работает интернет, мобильные приложения, внутренняя архитектура компьютера и так далее. 🤔 Какова роль тестировщика? Создание цифрового продукта — это командный процесс. Состав может быть разный, но примерно такой: менеджер, аналитик, дизайнер, разработчик, тестировщик. Каждый делает свой вклад в будущий релиз. Аналитик изучает востребованность продукта, менеджер следит за всем процессом его создания, дизайнер отвечает за интерфейс, разработчик пишет код. Тестировщик же ищет изъяны и старается предвидеть будущие проблемы, а если он опытный, то в целом отвечает за качество продукта. ❔Так при чем тут связи? На первый взгляд кажется так: моя гуманитарная специальность есть противоположность моей новой технической профессии. Но есть связь между ними. Объясню в двух пунктах. Во-первых, все мы немного тестировщики. Когда проверяем товар, пробуем новое блюдо или задумываемся о качестве просмотренного фильма — все это тестирование. Мы имеем некоторые критерии и по ним судим, насколько хороша предлагаемая нам вещь. А теперь, во-вторых. Что есть культура? Сложнейший вопрос. Существует несколько сотен определений этого понятия. Давайте я предложу такую дефиницию: культура — уникальная способность человека выживать в окружающем мире. Как вид, мы сочетаем в себя биологическое (животное) и культурное (человеческое). Но для выживания наша животная натура нам не очень то и поможет, поскольку мы не так сильны, как медведь, не такие быстрые, как гепард, не так ядовиты, как змея и так далее. Но наша способность создавать надбиологические смыслы действительно поражает. Каждый волен выбирать любой культурный контекст и растворяться в нем. Но я ухожу в постмодернизм, об этом расскажу позже :) ❔Ну так при чем тут культура и ИТ-сфера? Сейчас точно объясню. Биологическую и культурную составляющие в человеке можно воспринимать как две программы, которые конфликтуют между собой. Невозможно одну заменить другой, поскольку они обе ценны по-своему. Следовательно, необходимо их "помирить", или наладить совместимость, как это говорится в сфере высоких технологий. ❔Какие есть конфликты у этих "программ"? Например, наша биологическая "прошивка" очень устарела по меркам современности. Наши инстинкты предназначены для жизни, которая была много тысяч лет назад, когда мы жили небольшими племенами; представьте, что современный человек за один день пребывания в крупном городе может увидеть больше людей, чем первобытный человек за всю свою жизнь. Теперь вообразите, что будет с нашим дальним предком, если переместить его хотя бы на минуту в современный мир. То же самое происходит и с нашим биологическим нутром, когда мы сталкиваемся с чем-то опасным или нежелательным: рационально мы можем себе объяснить, что если девушка отвечает отказом на твои попытки познакомиться, то ничего страшного не произойдет. Но в первобытности человек жил в маленьких социальных группах, и отказ одной потенциальной партнерши приводил к его полной изоляции, поскольку другие женщины этой группы не хотели иметь дело с тем, кому уже отказали. Поэтому в наших интересах подмечать искажения, которые возникают из-за несогласованности между внутренними установками и современным миром. Стоит постоянно тестировать нашу адекватность восприятия. ...где-то здесь должна быть реклама модного курса по тестированию, но нет 🙃

Приветствую тебя, странствующий по тропам и дебрям Дзена! Каким-то образом ты очутился в этом блоге, но если появление твое и могло быть непреднамеренным, то чтение этого поста — уже осознанный выбор. Здесь ты найдешь то, чего не искал, и, возможно, отыщешь самое необходимое. Меня зовут Александр (Саша/Саня, и можно "на ты"), здесь я делюсь своими размышлениями о том, что происходит в культурном пространстве и о понимании культуры вообще. Немного о себе: - Мне чуть больше 30 лет; - Я получил образование в сфере культуры и искусства — дипломированный культуролог; - Еще я окончил курс Инженера по тестированию. Совмещаю в себе гуманитарные и технические составляющие; - Интересуюсь современной массовой культурой; - Верю, что классическая культура, литература и искусство — основа гуманитарной составляющей человека. Если бы после смерти человек рассыпáлся на сотни или тысячи его образующих частей, то вереницы мыслей этого дзен-канала были бы моими осколками. Но целое больше, чем сумма его частей. Поэтому я постепенно разбираюсь: откуда я пришел? Кто я? Куда я иду? Оставайся, друг, мне приятно видеть стремление счетчика подписчиков не останавливаться на достигнутом, ведь я и он знаем — бесконечность не предел!

Репост

Что я хочу от жизни? В ближайшие недели у меня будет много свободного времени. Я могу заниматься практически всем и без ограничений: гулять, встречаться с друзьями, играть на гитаре, изучать иностранные языки, погружаться в новую профессию и много всего другого. Как правило, я всегда нахожу себе дело. Но какой жизни я хочу по-настоящему? Перечисленное выше – благородные занятия, но они фрагментарны. Я хочу прийти к единству, наподобие человеку эпохи Возрождения, который был всесторонне развит и стремился к гармонии. Так как это сделать? Думаю, существует множество методов, стимулирующих саморазвитие: всякого рода аффирмации, планирование, to do листы, визуальные карты и так далее. Но сдвигают нас с места только жизненные обстоятельства, либо глубокие размышления. Представим, что жизненные обстоятельства не меняются, и такая внешняя мотивация не подходит нам. Поэтому остановимся на внутренней, т. е. глубоких размышлениях. Если хочется реальных изменений, то стоит задать себе один из двух вопросов: 1. На что я бы тратил время, если не нуждался в деньгах? Представьте, у вас значительная сумма на счёте, вы закрыли все задолженности и в целом можете не работать там, где вам не нравится. На что стали тратить время? Многие мечтают о бессмертии, но не знают, как провести два выходных. Второй вопрос более суровый: 2. Чем бы занимались, если бы узнали, что через полгода вы умрете? Стали бы работать там, где работаете сейчас? Учились бы на выбранном факультете? Продолжили бы общаться с людьми, которые сейчас вас окружают? Если отрезок в полгода кажется вам слишком маленьким, то выберете другое значение. Скажем, 5 лет? За такой срок уже можно добиться чего-то. Я воспринимаю эти два вопроса не как призыв к действию, и даже не как возможность увеличить мотивацию. Я сравниваю это с броском монеты: орел или решка не может решить за нас, но в тот момент, когда сторона монеты неочевидна, в голове может проскользнуть надежда, что выпадет определенное значение. Это и есть мое искреннее желание. В целом же, интересно: как изменится моя жизнь, если я буду делать все, что от меня зависит, и в условиях, в которых я нахожусь сейчас?

«Реваншист» – альтернативная история России Только что закончил читать роман современного белорусского писателя-фантаста Анатолия Дроздова. Книга очень понравилась, не мог оторваться. Меня всегда интересовало сослагательное наклонение в истории: например, что было бы, если не распалась Российская империя или не было бы Второй мировой войны? Неплохо эту тему раскрыл Стивен Кинг в романе «11.22.63.» – в нём простой школьный учитель возвращается в прошлое и пытается предотвратить убийство Кеннеди. Но у Кинга получилось многословно, роман огромный, стоило бы сократить. Чего не скажешь о Реваншисте! Простой и линейный стиль повествования, без витиеватых оборотов и лишних отступлений. Получилось суховато, но чрезвычайно естественно. Сюжет такой: пожилой и неудачливый писатель из нашего времени получает второй шанс – он возвращается в 1975 год, где ему только 20 лет. Сергей молод, полон сил, но главное, ему доступно знание о будущем! Парень прекрасно знает все трудности, с которыми столкнётся его страна: катастрофа в Чернобыле, распад СССР и так далее. Кроме этого, Сергей помнит и о личных ошибках — во второй раз нельзя их допустить. Что я извлёк для себя после прочтения? Неиссякаемая жажда учиться и развиваться, в совокупности с гуманистическими ценностями, способны творить чудеса. Едва ли каждый мог изменить что-то в своей жизни даже со второй попытки, но главный герой всю жизнь посвятил труду, поэтому возвращение в юность дало свои плоды. Здесь идеально подходит выражение «Если бы молодость знала, если бы старость могла». Старость узнала, а молодость смогла. Конечно, это произведение нельзя воспринимать как серьёзный анализ исторического периода России и пути решения возникших проблем. Здесь, скорее, больше о «накипело, надоело!». Книга дарит смешанные эмоции: ты и радуешься успехам героя, и понимаешь, что так просто никогда не бывает. Сергей постоянно сравнивает жизнь в СССР и с жизнью в России. Вот одна из любопытных цитат: «Гостиную украсил цветной телевизор «Рубин-714». Стоил он целое состояние — свыше 600 рублей, но все равно продавался по очереди. Десять процентов сверху решили вопрос. Денег было не жалко — телевидение в СССР хорошее. Масса интересных, развивающих передач. «Клуб путешественников», «Очевидное — невероятное», «В мире животных», «Кинопанорама»… Это в моем времени телевизор превратится в зомбоящик, делающий из людей дебилов.». Я не жил в СССР, но про современный зомбоящик соглашусь. Что ж, получилась увлекательная добрая книга, побольше бы таких.

Отлично, с дебютом меня — моя первая публикация на канале в Дзене! https://dzen.ru/a/ZC7f6vXELlb6-epR?share_to=link Сейчас Король и Шут очень популярен. Конечно же, благодаря сериалу. Но в моей душе этот коллектив занимает особенное место уже лет 15, если не больше. Я был на дюжине концертов Шутов, играл на сцене эту музыку и орал их песни под гитару в самых разных компаниях. Сериал мне не нравится, и с каждой серией все хуже и хуже. Да, полноценное впечатление сложится только после окончания сезона, но я уже вижу плохие знамения. Перенасыщенность сюжетных линий, смещение акцентов с музыки на личные проблемы Горшка и Князя, топорные отсылки к песням группы — все это отталкивает. Тем не менее в сериале есть очень классные и атмосферные моменты: исполнение Лесника на концерте в Москве, конфликт между милицией и фанатами на песне Охотник, переосмысление жизни санитаром после знакомства с музыкой Шутов. Остается надеяться, что в следующих эпизодах будет больше таких моментов, поскольку в целом сериал уже ничего не вытащит, и с его основой мне все понятно.