Читаю

Путешествие в Элевсин. Предрецензия Захотелось прочесть новую книгу Пелевина. Почему? Для себя выделил такие причины: 🔷 Я давно ничего не читал у него. И есть предчувствие, что эта книга мне понравится. 🔷 В ней много об искусственном интеллекте, нейросетях и виртуальной реальности. Я не люблю всякие ажиотажные темы и движения, которые исчезают как лопнувший шарик. Но нейросети прочно войдут в нашу жизнь и во многом ее изменят. Они представляют собой практически такую же революционную идею, что и появление интернета. Поэтому я хочу ознакомиться с пелевенским видением этого нового мира. 🔷 Сюжет строится на пребывании в воссозданном виртуальном Древнем Риме. Как культурологу мне очень интересно посмотреть на игру со смыслами. А еще забавно, что в интернете появился неожиданный опрос от девушек, которые интересуются у своих парней «Как часто ты думаешь о Римской империи?». Пелевин снова предвосхитил тренд? 🙃 🎶Отдельно отмечу, что в Путешествии в Элевсин есть отсылка к легендарному концерту группы Pink Floyd в 1972 году, который прошел на древних руинах амфитеатра Помпей. ❔Не знаю, выльется ли этот опыт в полноценную рецензию на книгу, но прочитать хочется.

Репост

«Реваншист» – альтернативная история России Только что закончил читать роман современного белорусского писателя-фантаста Анатолия Дроздова. Книга очень понравилась, не мог оторваться. Меня всегда интересовало сослагательное наклонение в истории: например, что было бы, если не распалась Российская империя или не было бы Второй мировой войны? Неплохо эту тему раскрыл Стивен Кинг в романе «11.22.63.» – в нём простой школьный учитель возвращается в прошлое и пытается предотвратить убийство Кеннеди. Но у Кинга получилось многословно, роман огромный, стоило бы сократить. Чего не скажешь о Реваншисте! Простой и линейный стиль повествования, без витиеватых оборотов и лишних отступлений. Получилось суховато, но чрезвычайно естественно. Сюжет такой: пожилой и неудачливый писатель из нашего времени получает второй шанс – он возвращается в 1975 год, где ему только 20 лет. Сергей молод, полон сил, но главное, ему доступно знание о будущем! Парень прекрасно знает все трудности, с которыми столкнётся его страна: катастрофа в Чернобыле, распад СССР и так далее. Кроме этого, Сергей помнит и о личных ошибках — во второй раз нельзя их допустить. Что я извлёк для себя после прочтения? Неиссякаемая жажда учиться и развиваться, в совокупности с гуманистическими ценностями, способны творить чудеса. Едва ли каждый мог изменить что-то в своей жизни даже со второй попытки, но главный герой всю жизнь посвятил труду, поэтому возвращение в юность дало свои плоды. Здесь идеально подходит выражение «Если бы молодость знала, если бы старость могла». Старость узнала, а молодость смогла. Конечно, это произведение нельзя воспринимать как серьёзный анализ исторического периода России и пути решения возникших проблем. Здесь, скорее, больше о «накипело, надоело!». Книга дарит смешанные эмоции: ты и радуешься успехам героя, и понимаешь, что так просто никогда не бывает. Сергей постоянно сравнивает жизнь в СССР и с жизнью в России. Вот одна из любопытных цитат: «Гостиную украсил цветной телевизор «Рубин-714». Стоил он целое состояние — свыше 600 рублей, но все равно продавался по очереди. Десять процентов сверху решили вопрос. Денег было не жалко — телевидение в СССР хорошее. Масса интересных, развивающих передач. «Клуб путешественников», «Очевидное — невероятное», «В мире животных», «Кинопанорама»… Это в моем времени телевизор превратится в зомбоящик, делающий из людей дебилов.». Я не жил в СССР, но про современный зомбоящик соглашусь. Что ж, получилась увлекательная добрая книга, побольше бы таких.