Наночастицы кремния против фузариоза. Наверно вы сталкивались с гниющими корнями у растений? Часто причина - фузариоз. Бороться с ним сложно, особенно в полевых условиях, вот ученые и ищут суперсредство от этого недуга. На этот раз эксперимент провели с наночастицами оксида кремния и, о чудо, это сработало. Полного доступа к статье у меня нет, но в аннотации указано, что авторы провели опыт в горшках с применением NS в концентрации 200 mg/L. По данным авторов, нанокремний не просто подавлял симптомы болезни, а вероятно запускал связанные с защитой изменения в обмене веществ растения и в почвенной микробиоте. Предполагается, что эффект появления иммунитета к фузариозу мог быть не только “прямым” действием на растение препарата, но и через сдвиг почвенной микрофлоры в сторону более благоприятной для растения конфигурации. В общем мне стало интересно, но где раздобыть оксид кремния в виде наночастиц. Оказывается это сделать легко, нужно просто купить загуститель для полиэфирных смол (например Аэросил), там как раз коллоидный кремний и стоит не дорого. Можно экспериментировать. Но сразу вопрос, как простимулировать появление фузариоза, но так, что бы вся лаборатория не превратилась в эпидемиологический очаг?
Логово ботаника
Накорми бактерий железом — и будет тебе урожай! Мы привыкли думать, что полезные почвенные бактерии сами прекрасно работают и без нашей помощи . Но что, если их немного подкормить? Свежее исследование показало: наночастицы железа (FeNPs) превращают обычных ризобактерий в суперфиксаторов азота. Ученые объединили наночастицы железа со штаммом Pseudomonas rhizovicinus и протестировали этот дуэт на люцерне. Результат: - Фотосинтез и активность корней взлетели на 40–70%. - Азотфиксация подскочила на 58–78%! Клубеньков стало больше, нитрогеназа работала активнее. Железо здесь выступает не просто удобрением, а стабилизатором микросреды. Метаболомика показала, что такой тандем меняет корневые выделения — в корнях накапливаются бензоидные соединения (метаболиты Hydrogenophaga, Nocardioides и грибы Scedosporium). Сеть микробиома упрощается, но становится гиперэффективной. Бактерии получают ресурс (железо) и выделяют сигнальные молекулы, заставляя растение активно расти и фиксировать азот. Вот теперь думаю, может старые гвозди прикопать? Или наножелезо это не тоже самое что ржавчина? #ЛоговоБотаника #АгроНаука #Микробиом #PGPR
Готовы у шоку? Выкидываем фитосветильники делаем новые! Недавно немецкие ученые перевернули взгляд на фотосинтез. Вы наверное не раз видели фитолампы, которые светят марганцево-фиолетовым цветом. Считается, что самые активнопоглощаемые длины вол это красная (660 нм) и синяя(440нм), а их сочетание и даёт тот самый цвет. После стали полагать что весь спектр важен, и светильники стали делать с более приятным, слегка розоватым светом. Ну а теперь приходится вспомнить и о зелёном. Ранее уже были исследования, которые подтвердили, что зелёный свет важен для растений, но теперь его значение переоценено! Для тех, кто любит оригинальные исследования читать вот DOI:10.3389/fpls.2026.1842244. Для остальных мой пересказ. Когда мы выращиваем под фитосветильниками, то у растений наблюдается одно важно отличие от тех, что растут на естественно свете. Красный и синий свет хорошо ассимилируются на верхних листьях и почти не доходят до нижних. Результат - густо в кроне и пусто в центре. Да, надо учитывать, что на улице свет рассеянный и может проникать под разными углами, в то время как лампы светят только сверху. Но есть ещё один нюанс, зелёный свет ведёт себя иначе, он может глубоко проникать в лист и проникать в крону. Для фотосинтеза зелёный (500 нм) свет менее активен, однако он не вызывает фотонасыщения. То есть если сделать очень мощный светильник с привычным фитосветом, то верхние листья будут страдать от избытка света, в то время как нижние "голодать". Зелёного же можно дать очень много не причиняя вреда и при этом обеспечив нижние листья достаточным количеством света для фотосинтеза. В эксперименте с базиликом яркость источника довели до 5000 микромоль (комфортный максимум синего и красного 250 микромоль для зелёного базилика) и не обнаружили признаков защитной реакции, зато ассимиляция углекислого газа выросла многократно. То-есть растение работало более эффективно. В общем суть такая: Даём классический свет до 300 микромоль, чтобы не включалась защита и жарим ярким зелёным и получаем быстрый рост. С экономической точки зрения оправданность под вопросом, но с физиологической - интересный подход. Кстати я тоже проводил тесты с зелёным светом и мне так же показалось, что в глубине растения листья чувствуют себя лучше под таким светом. Ну что, переплывём фитосветильники?
С грибными болезнями растений можно бороться не ядохимикатами, а молекулами РНК — и это реально работает лучше привычных фунгицидов. Российские учёные предложили экологичную альтернативу классическим фунгицидам: вместо химикатов они используют двуцепочечные молекулы РНК, которые подавляют фитопатогенный гриб Alternaria на уровне его генов. По сути молекулы РНК представляли собой копии трех генов, жизненно важных для грибных клеток, — Tub2, TEF1a и Alt-a1. Проникновение этих молекул в клетки грибов нарушало работу генов. Как итог обработка растений такими РНК-композициями уменьшила площадь поражения листьев до трёх раз, причём вариант, направленный на ген Alt-a1, показал наибольшую эффективность. Подход позволяет сократить применение традиционных фунгицидов и снизить нагрузку на экосистемы, поскольку РНК быстро разрушаются и не накапливаются в окружающей среде. Да и растения такие обработки не страшны. Прицельное воздействие на ключевые гены также уменьшает риск быстрого формирования устойчивости у патогена, что делает технологию перспективной для устойчивой защиты сельскохозяйственных культур. Справка: грибы рода Alternaria широко распространены в агроценозах, поражают множество культур (включая злаки, овощи и плодовые растения), вызывают альтернариоз листьев и плодов, что может приводить к значительным потерям урожая и накоплению микотоксинов в продукции. Ну что, кто готов использовать РНК "Пушку" против грибов?
