Философия разума

Число 108 в древних рукописях считается конечным числом состояний человека. Обычно это объясняют мистикой или «космическими вибрациями». Но что, если убрать всю мистику и оставить только сухую логику конечных автоматов и теорию групп? Мне стало интересно: можно ли получить это число строго математически, как неизбежное следствие архитектуры системы? Я взял «бритву Оккама», отсек все лишнее и построил простейшую модель двигателя на кольцах вычетов. Результат меня удивил: 108 — это не случайность. Это кинематический инвариант перехода от Времени (Процесса) к Смыслу (Структуре)...

Строгая постановка задачи:Aut(Z_n,+) ≅ Z_n^× внутренний индексатор как торсор Z_r x Z_r, реконструируемый из динамики T; унификация для моделей L2–L7 через параметр r = ord(tau). В комментариях к прошлой статье читатели закономерно упёрлись не в «эмоции», а в куда более неприятное, но важное место — в правомерность построений. Вопрос стал взрослее: не «красиво ли звучит Q108» и не «похоже ли это на психологию», а: Если коротко: я сознательно строил систему так, чтобы эти элементы нельзя было «просто объявить»...

Есть два типа «высоких» проектов. В первом автор берет число 108, лепит к нему ярлык «квантовый» и предлагает просто верить. Мой вариант — второй: строгая постановка и условия, при которых конструкция рушится. Дело в том, что большинство теорий гибнет на вопросе: «какая группа действует и что она сохраняет?». Если автор путает переименование кнопок с симметрией закона, математика превращается в дизайн интерфейса. В моем случае Q108 — это не магия, а адресное пространство конечного автомата. Я запрещаю свободную перестановку координат не из вредности, а чтобы модель не превратилась в тыкву...

В индийской культурной традиции число 108 занимает положение почти «универсального маркера полноты». Оно регулярно встречается в самых разных контекстах: в ритуальной арифметике, в поздних каталогах священных текстов, в практике джапы (многократного повторения мантр), в тантрических и йогических схемах, а также в астрологических разложениях. Однако сама по себе повторяемость этого числа в традиции ещё не даёт чёткого ответа на два ключевых вопроса. Во‑первых, почему именно 108 стало устойчивым «конечным»...

Классическая алгебра привычна нам как наука о двухместных операциях: сложение и умножение принимают два аргумента, группы и кольца строятся вокруг правил для пар элементов. Однако универсальная алгебра показала, что этот «двоичный» взгляд не является единственно возможным: можно рассматривать операции произвольной арности (в том числе трёхместные), сохраняя строгую аксиоматику и единый язык описания структур (Burris, Sankappanavar, 1981). При таком расширении естественно возникает вопрос: какие понятия...

Я трактую «закон вихря» не в качестве метафоры, а как строго формализованный, воспроизводимый протокол, регулирующий переход между уровнями различения. В рамках этого протокола предмет дискуссии может составлять исключительно процесс вычисления, поскольку каждый шаг подлежит проверке посредством инвариантов и гейтов. Содержание закона вихря в минимальном виде: Далее в главе я даю точные определения и вывожу базовые формулы счётчиков, на которых держится вся инженерная дисциплина. Пусть n >= 1. Уровень Ln задаётся конечным множеством состояний Z_n = {0,1,...

Дорогие друзья! Постулат многополярности, утверждающий одновременное существование множества пространств и различных режимов различения, на первых порах неизбежно воспринимается как вызов устоявшимся физическим представлениям. Когда я говорю об иных свойствах времени и пространства, это встречает сопротивление не потому, что подобные идеи якобы недопустимы, а вследствие нашей привычки опираться на единственный, укоренившийся способ формализации знаний. Я, Руслан Абдуллин, сознательно не призываю вас к вере — она здесь попросту не нужна...

Долгое время вокруг “многополярности” легко возникало недоразумение: читателю казалось, что это набор красивых слов, а автору (В. Ленскому) казалось, что он уже описал систему достаточно строго. Проблема здесь не в “вере” и не в “философии”, а в отсутствии единого словаря, где каждое слово имеет: Поэтому я делаю простую вещь: публикую словарь терминов, которые реально нужны моему детерминированному движку решений (и проверяются запуском). Это важно: в моём подходе “строгость” — не про стиль текста, а про то, что любой тезис имеет исполнимую процедуру проверки...

Тема того, как выглядит куб в гиперпространстве, часто приводит к одной и той же концептуальной ошибке. Люди склонны воспринимать куб как объект «более высокой размерности», а обозначения L3 (трёхполярность) и L4 (четырёхполярность) — как привычные «3D» и «4D» в обывательском понимании. Однако в рамках дисциплины "многополярности" действует иной подход. Здесь L2/L3/L4 обозначают не количество геометрических измерений объекта, а режимы полярности — то есть определённый набор правил, связанных с: Из...

Привет, дзенщики! Признаюсь: долгое время я работал в тандеме с ChatGPT. Не скрываю — это был масштабный эксперимент по отладке моего многополярного ИИ‑движка. И знаете что? Это сработало! Каждый логический сбой тут же всплывал в текстах — как маяк в тумане. Я учился видеть слабые места, шлифовать идеи и превращать «многа букв» в чёткие, работающие концепции. Но сегодня — особенный день. Эта статья написана исключительно мной, без помощи нейросетей. Живая, горячая, полная энергии — прямо из сердца в строки...

В инженерной практике трёхфазная система выглядит как “естественная триада”: три обмотки, три токовых канала, сдвиг на 120°, симметрия перестановки фаз, устойчивое вращающееся поле. Поэтому соблазнительно сделать короткий вывод: раз в трёхфазке работает триада и поворот на 120°, значит она и есть “трёхполярность” (L3) в строгом смысле. Я утверждаю обратное: трёхфазная система активно использует симметрию Z3 (перенумерацию фаз), но онтологически она не фиксирует трёхполярное состояние L3. Она реализует...

Я оцениваю искусственный интеллект не по тому, насколько красиво он формулирует тексты, а по другому критерию: какую конкретную процедуру он выполняет и можно ли эту процедуру воспроизвести. Ведь красивый текст — ещё не гарантия правильного хода рассуждений. А фраза «убедительно звучит» вовсе не означает, что утверждение прошло объективную проверку. Именно здесь пролегает принципиальный разлом. LLM (большие языковые модели) — по сути, машина продолжения. Её главная способность — подбирать наиболее вероятное продолжение фразы так, чтобы у человека возникало ощущение понимания...