Нескучные истории Людмилы Грицай

Время этого императора, правившего мало и неровно, завершает собой 18 век. Век балов и интриг, победоносного прорыва России в Европу, век дворцовых переворотов и цариц, права на престол которых были сомнительны. Павел, чьего рождения ждали как чуда, стал императором, который мечтал изменить Россию, но был убит заговорщиками в марте 1801 года, оставив о себе противоречивую память. Его называли тираном и реформатором, безумцем и страдальцем. Но, пожалуй, точнее всего его судьбу описывает одно имя. Еще при жизни Павла I называли «русским Гамлетом»...

Сериал «Князь Андрей» я досмотрела до конца. В интернете выложены уже все 8 серий. И у меня сложилось в целом позитивное эмоциональное впечатление от этой киноработы. Да, есть недостатки, есть исторические неточности, есть откровенные сценарные провалы, но есть и драматургия, есть уважение к истории Древней Руси, есть ценности и смыслы. А это уже немаловажно. Вообще смотреть исторические сериалы мне нравится, потому что сама история нашей страны всегда казалась интересной. Но очень важно, как снят сериал...

Этого русского князя ещё при жизни называли великим. Он отличался храбростью и умом, набожностью и трудолюбием. Был внуком Владимира Мономаха и сыном Юрия Долгорукого, и вошёл в историю как человек, пытавшийся унять междоусобицы и укрепить страну, которая жила в распрях и вражде. Звали его князем Андреем Боголюбским — и ему суждено было стать строителем красивейших каменных храмов, перенести икону Богоматери из монастыря из-под Киева во Владимиро-Суздальскую землю, превратить Владимир в новую столицу Руси и погибнуть от рук самых близких людей...

Снимать исторические сериалы — дело чрезвычайно ответственное. Тут нужно и в хитросплетениях отечественной истории разбираться, и любить эту самую историю, и понимать, как рассказать о прошлом, как показать его так, чтобы не вызвать раздражение у зрителей. Поэтому, включив первые две серии нового сериала «Князь Андрей», я приготовилась ко всему. Но посмотрела их с интересом. И не разочаровалась. За что создателям — отдельное спасибо: это редкость в наше время. Чаще всего историческое кино превращается либо в пышный костюмированный бал, либо в унылую подделку с картонными героями...

На этот фильм я шла с сомнениями. Видела первую часть, которая мне откровенно не понравилась и вызвала негативные эмоции. А по законам нынешнего кинорынка вторая часть всегда хуже первой. К сожалению, мои худшие опасения оправдались. «Царевну-лягушку – 2» тяжело смотреть из-за того количества нелепостей и сценарных провалов, которые там собраны. Это неинтересное и пустое зрелище. Как говорится: ни уму, ни сердцу. Лучшее, что было в этом фильме – это костюмы, а все остальное какая-то белиберда. Вернее, коммерческая белиберда, созданная с единственной целью: собрать большую кассу...