Какие могут быть возражения критиков по поводу подобного толкования договора с дьяволом? Первое возражение может иметь следующий вид: нет необходимости рассматривать два договора написанных художником договора с дьяволом в качестве изложения намерений обоих сторон. Второе возражение может быть сформулировано таким образом: аналитики не в праве придавать какое-то особенное значение "обыкновенному речевому обороту", который фигурирует во втором договоре: ...как связанный узами покорный сын (Teufels leibeigener Sohn)...