Прошлым летом выдались такие жаркие дни, что воздух над полем колыхался, словно дрожащее водное полотно, а от земли поднималось знойное марево, делая каждый вдох обжигающим и тягучим. Я чинил свой трактор прямо посреди бескрайнего поля — коробка передац вышла из строя, оставив железного великана беспомощно замершим среди золотистой пшеницы. Солнце палило безжалостно, его лучи были раскаленными иглами, от которых не было спасения. Ни единого дуновения ветерка, ни намёка на прохладу. Вокруг царила...

Иногда на Quora попадаются настоящие жемчужины — западные авторы, которые умеют говорить о технике не занудно и не с «миссией просветить варваров», а с юмором, самоиронией и вполне инженерной честностью. Без морализаторства, без геополитических аллегорий — просто забавно, умно и по делу. Вот и на этот раз один такой автор решил объяснить, почему шведский танк без башни — это не откровение, а инженерный анекдот на гусеницах. Итак, вопрос: Почему танк Stridsvagn 103 считался хорошим? Мне казалось, что отсутствие башни — это катастрофическая ошибка для наступательной машины...