Давайте посмотрим на объективные методы датировки беспристрастно и немного "сверху". Для того, чтобы понять: имеет ли попытка переосмыслить датировки хоть какой-то разумный смысл. Спойлер: не имеет. Меня спрашивали, есть ли у Фоменко "щель в доспехах", куда можно воткнуть кинжал и не греметь железом о железо. Ну вот это про нее. Итак. Первое, что надо обсудить - это относительные датировки. Историки и археологи работают в относительных терминах: раннее средневековье, поздний Рим, афинский период, начало Ренессанса - всё в таком роде...

Датирование – важнейший элемент любых исторических исследований, особенно в археологии. Для наиболее достоверного датирования привлекают радиоуглеродный анализ образцов органики (РУА) в лабораторных условиях. Радиоуглеродный анализ и датирование образцов органики основан на получении информации о концентрации радиоизотопа углерод-14 (С14), который растения и деревья вбирают в себя за время жизни из атмосферы. Изотоп С14 имеет период полураспада 5700 лет ± 3 года. Причем, в первых опытах получали значения 2700 и 4000 лет, затем была принята цифра 5568 ± 30 лет...