Найти в Дзене
Самая дорогая ошибка руководителя — откладывать изменения «на потом».
В конце года мы часто слышали: - «Сейчас некогда», - «После праздников разберусь!», - «Закрою год и займусь управлением». ▶️Теперь новый год начался. И это тот самый момент выбора: - либо войти в него с теми же привычками, перегрузкой и контролем, - либо не тащить за собой то, что не сработало в прошлом году. Потому что бизнес и команда не делают паузу. Они продолжают требовать решений каждый день. И когда управление строится через постоянное напряжение и контроль: — падает концентрация, — накапливается усталость, — решения принимаются быстрее, но хуже, — личная жизнь снова уходит в режим «потом»...
2 дня назад
Фразы руководителей, которые бесят Знаете, что общего у фраз «Нужно сделать ко вчера», «Незаменимых нет» и «Я вас услышал»? Они как минимум — бесят. Как максимум — убивают команду. Мы часто не осознаем, как наши токсичные реплики влияют на атмосферу, мотивацию и результат. А команда молчит, закатывает глаза, копит раздражение и… выгорает. Последствия простые и грустные: падает вовлеченность, растет текучка, рушится доверие, а вместо проактивности — культура «отсидки» и поиска виноватых. Чтобы избавиться от токсичных шаблонов — их нужно знать в лицо. Отличный чек-лист собрал СберУниверситет в своём исследовании: «Головой надо думать. Какие фразы руководителей раздражают нас больше всего?» Вот ссылка — почитайте и проверьте себя. sberuniversity.ru/...ego Ключевые выводы оттуда (сохраняйте в копилку мудрости): 🧡Больше всего бесят фразы, которые снимают с руководителя ответственность и перекладывают её на команду без поддержки. 🧡Часто раздражает неконкретная обратная связь («всё круто, но переделайте») — она демотивирует и запутывает. 🧡Фразы-угрозы («не нравится — увольняйся») мгновенно разрушают психологическую безопасность. 🧡Даже безобидное на вид «я вас услышал» часто воспринимается как отмашка, если за ним не следуют действия. Самый полезный навык руководителя — вовремя заметить, что ты говоришь на языке приказов и оценки, а не на языке диалога и решения задач. Загляните в тот список. Узнаёте себя? Если да — уже полдела сделано. Исправить всегда успеем. А команда скажет спасибо — не словами, а энергией и результатом.
2 дня назад
Почему два руководителя используют один и тот же инструмент — а результат разный Давайте для примера возьмем «Мотивацию». Премии, бонусы, разговоры «про цели», вдохновляющие слова, планы на квартал. И при этом у одного руководителя команда включается и даёт результат, а у другого — кивает, но делает ровно по минимуму. Почему? Потому что мотивация — это не слова и не деньги сами по себе. Это инструмент, который работает только внутри системы. Разберём на примере. Руководитель А Говорит команде: — «Надо поднажать» — «Компания рассчитывает» — «Будут бонусы, если сделаем план». Но при этом: — роли в команде размыты, — непонятно, кто реально влияет на результат, — критерии успеха плавают, — обратная связь появляется только когда что-то пошло не так. Люди вроде бы мотивированы… на словах. А внутри — усталость и ощущение, что сколько ни старайся, всё равно «мало». Инструмент мотивации есть. Эффекта — нет. Руководитель Б Использует те же вещи: цели, деньги, разговоры про результат. Но в другой системе. Команда: — понимает свою роль и вклад, — знает, за что именно получает признание, — видит связь между своими действиями и общим результатом. Мышление руководителя: — не «надо их зажечь», — а «нужно создать среду, где людям понятно, зачем они это делают». Действия: — регулярная обратная связь, — фиксация реальных достижений, — честный разговор не только про цифры, но и про вклад. В итоге: — мотивация перестаёт быть внешним стимулом, — появляется вовлечённость, — команда начинает давать результат не из-под палки. Инструмент тот же. Результат — принципиально другой. Потому что мотивация не живёт отдельно. Она всегда опирается на систему, в которой применяется. Инструменты работают только в системе. Если что-то «не заходит» — это повод смотреть глубже. Когда мы работаем с руководители по нашему методу, мы как раз выстраиваем нужную систему, создаем нужный контекст для эффективной работы инструментов! Если откликнулось — поставьте реакцию 🔥 Делись с тем, кому это может быть полезно😉
2 дня назад
Третья опора КОДА — Управленческие действия.
Бывает так: вы всё поняли про команду, настроили мышление. Но в ежедневной работе это ничего не меняет. Потому что между пониманием и результатом нет моста. Нет конкретных навыков. Управленческие действия — это и есть этот мост. Ваши ежедневные навыки. Без чётких ответов на эти вопросы любая мотивация и правильный настрой теряют смысл. Команда теряется, энергия уходит, а вот количество операционных проблем растет. Если нет отработанных алгоритмов, вам постоянно приходится импровизировать. Это расходует ваше внимание и создаёт хаос для других...
2 дня назад
Вторая опора Лидерского КОДА — Образ мышления
Продолжаем распаковку нашего метода. Можно знать все управленческие инструменты. Внедрять регламенты, KPI, техники делегирования. Но если внутри нет опоры — всё это остаётся формальностью. Мы видели и продолжаем видеть два крайних сценария, которые на самом деле про одно и то же. Первый: «Без меня ничего не работает», «Проще сделать самому», «Если отпущу — развалится». Второй: «В нынешних условиях невозможно управлять», «Поколение другое — они не хотят работать», «Сверху ресурсов не дают, а результат требуют», «Что я вообще могу сделать?»...
4 дня назад
Первая опора Лидерского КОДА — Команда
Мы часто слышим от руководителей: «Мне нужны сильнее люди», «Нет нормальных специалистов», «Команда тянет неравномерно». Но правда обычно в другом. Сильная команда — это не набор гениальных специалистов. Это среда, в которой вырастают эти гении. И эта система всегда начинается с двух вещей: доверия и ясных ролей. Когда мы только создавали «Лидерский Код», мы много анализировали свой корпоративный опыт и опыт наших клиентов. И пришли к одному простому выводу: 🧩 Размытые роли и не развиты компетенции = ответственность падает...
4 дня назад
🎥НОВОЕ ВИДЕО Пять причин, из-за которых руководители теряют удовольствие от работы Многие руководители блестяще справляются с задачами и ведут команды, но теряют самое главное - удовольствие и драйв от своей работы. Почему воскресный вечер окрашивается тревогой? И как вернуть себе радость от управления, когда ты погряз в рутине и «должен»? В этом видео разберём пять скрытых причин, которые крадут ваш кайф: 🔵Синдром Прачки — как перестать быть «вечным уборщиком» чужих проблем. 🔵Забота как ресурс - почему эмоциональное истощение неизбежно без личных границ. 🔵Отрыв от «поля» - чем опасна жизнь в отчетах и ка вернуть тактильные ощущения от бизнеса. 🔵Запрет на поражения - почему важно иногда просто сказать «это было дерьмово». 🔵«Должен» вместо «Хочу» - как найти свою истинную мотивацию под слоем обязанностей. 👉 Смотри видео по ссылке:dzen.ru/...inkk 🖊️Напишите в комментариях: какая из этих причин резонирует с вами больше всего? Ваш опыт может помочь другим руководителям выдохнуть и найти решение
4 дня назад
Почему два руководителя используют один и тот же инструмент — а результат разный
Давайте для примера возьмем «Мотивацию». Премии, бонусы, разговоры «про цели», вдохновляющие слова, планы на квартал. И при этом у одного руководителя команда включается и даёт результат, а у другого — кивает, но делает ровно по минимуму. Почему? Потому что мотивация — это не слова и не деньги сами по себе. Это инструмент, который работает только внутри системы. Разберём на примере. Руководитель А Говорит команде: Но при этом: — роли в команде размыты, — непонятно, кто реально влияет на результат, — критерии успеха плавают, — обратная связь появляется только когда что-то пошло не так...
1 неделю назад
3 урока лидерства из сериала «Игры престолов»
Вчера устроила предновогодний марафон — смотрю первые сезоны «Игр престолов». И знаете, что бросилось в глаза сейчас, спустя годы? Не интриги и драконы, а чистые уроки лидерства. Взять Неда Старка. Его принципы погубили его. Вывод? Не стоит быть таким, как Нед? Нет. Просто его ошибка считать, что все играют по тем же правилам. В управлении так же: принципы это must have, но наивность — роскошь, которую лидер не может себе позволить. А Джон Сноу? Он сделал ставку не на титулы, а на доверие. Объединил одичалых и Ночной Дозор, тех, кто веками враждовал...
1 месяц назад
3 мои ключевые ошибки, которые сейчас помогают беречь время и нервы наших клиентов.
Когда я только стала руководителем, я думала, что мой главный инструмент это название должности в трудовом договоре. Я ошибалась. Рассказываю о своих ключевых ошибках. Что было у меня на старте или как мы любим называть моя точка «А»: 1. Я путала контроль с управлением. Часто требовала мини отчеты по задачам, влезала в каждую мелочь и все вечера проводила за доработками. 2. Я испытывала ужас перед любой ошибкой и боялась просить помощи, так как была уверена, что таким образом я показываю свою некомпетентность...
1 месяц назад
Дневник успеха для сомневающегося руководителя: как за 5 минут в день доказать себе свою компетентность
Хотите простой инструмент, который стабильно повышает уверенность руководителя, снижает тревогу и бьёт по синдрому самозванца точнее, чем любые «мотивационные» советы? Держите технику, которую мы внедряем в работу руководителей — и которая начинает менять состояние уже на первой неделе. 1. Каждый день фиксируйте 3–5 микро-результатов. Не «запустил проект». А что именно вы сделали: — разобрали конфликт между двумя сотрудниками; — спокойно провели сложный разговор; — делегировали задачу и получили предсказуемый результат. Это не отчёт — это база доказательств вашей собственной эффективности. 2. Не путайте большие победы с реальным управлением...
1 месяц назад
«Совет директоров» на диване: 3 способа создать себе систему поддержки
В посте выше я уже намекала, что пора создать себе «совет директоров», который всегда под рукой. Сегодня — разворачиваю тему в полноценную систему. Вот как его создать: 1.«Ментальная карта» экспертов. Я о том, чтобы целенаправленно собрать «мозг» из 5-7 умов, которых нет рядом. Это могут быть авторы ключевых для вас книг (например, Ларри Боссиди или Ким Скотт про честную обратную связь), 2-3 сильных подкаста и 1-2 Telegram-канала. Ваша задача — не просто потреблять, а мысленно советоваться с ними: «А как бы на моем месте поступил он?»...
1 месяц назад