Минеральные ресурсы России

Новый порядок надзора: на что обратить внимание На 11‑м Всероссийском форуме недропользователей Алексей Вакуленко, руководитель юридической компании Vakulenko Consulting, провёл семинар, посвящённый актуальным изменениям законодательства в сфере геологического и экологического контроля. Основной фокус – адаптация надзорной системы к новым реалиям 2025 года. ❕ Мораторий – но не для всех До 1 января 2030 года действует мораторий на проведение плановых проверок (постановление № 336 от 10.03.2022). Однако он не распространяется на объекты ООНОВС с высоким и чрезвычайно высоким уровнем риска. Несмотря на послабления, число экологических нарушений не снижается – это ставит вопрос: что делать бизнесу в условиях выборочной нагрузки? 📅 Новая периодичность контрольных мероприятий С 1 октября 2025 года вступило в силу постановление № 1511, которое детализировало частоту проверок в зависимости от категории риска: 🔸 Чрезвычайно высокий риск – 1–2 проверки в год 🔸 Высокий риск – 1 проверка в 2 года или 1 профилактический визит в год 🔸 Значительный риск – 1 визит раз в 3 года 🔸 Средний риск – 1 визит раз в 5 лет 🕒 Изменены сроки и порядок рассмотрения жалоб Постановлением № 1290 (27.08.2025) исключено ограничение на однодневные обследования близлежащих объектов. Также установлены чёткие сроки: ▪️ 15 рабочих дней – общий срок рассмотрения жалобы на действия РПН ▪️ 5 рабочих дней – если жалоба касается категории риска ООНОВС ▪️ Жалобы на бездействие руководства РПН рассматривает непосредственно его руководитель. 🤝 Вариант отсрочки — соглашение с РПН Появился механизм заключения соглашений о надлежащем устранении нарушений (постановление № 829 от 31.05.2025). Это возможно, если устранение нарушений требует существенных затрат и есть риски социально-экономических последствий (массовые увольнения, остановка производства стратегически значимой продукции и др.). 📑 Автоматизация выбросов и новые проверочные листы Согласно приказу № 523 от 20.08.2025, в проверочные листы добавлен вопрос: оснащены ли стационарные источники выбросов на ООНОВС I категории системами автоматического контроля? Также уточнены ссылки на нормативные акты, подтверждающие обязательные требования. 📌 Надзор сместился в сторону риска-ориентированного подхода и более гибких механизмов взаимодействия с природопользователями. Но снижения требований ждать не стоит: акцент – на контроль, автоматизацию и ответственность. Вопросы природоохранного законодательства для недропользователей мы подробно разберем на Практическом семинаре «Практика применения норм экологического законодательства при недропользовании» 18 февраля.

♻️ Декарбонизация в России: налогообложение как стимул В свежем номере журнала «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» (№6/2025) опубликован аналитический материал экспертов из МГУ им. М.В. Ломоносова, ИЗиСП и ФБУ «ГКЗ» о правовых и экономических механизмах декарбонизации в РФ. Что в фокусе исследования? 🔹 Эволюция климатического законодательства в России 🔹 Разбор ключевых стратегических документов 🔹 Пилотные проекты, включая «Сахалинский эксперимент» 🔹 Правовой анализ возможного введения углеродного налога 📑 Авторы подчеркивают, что классическая модель углеродного налогообложения вступает в противоречие с фундаментальными принципами НК РФ. ❕ Вместо этого предлагается альтернатива – стимулирующий налоговый вычет, который напрямую зависит от объема инвестиций предприятий в снижение выбросов (например, в технологии улавливания и хранения углерода — CCUS). Такая модель: ▫️ соответствует структуре отечественной экономики и ТЭК ▫️ создает реальные стимулы для модернизации производств ▫️ способствует достижению климатических целей России ▫️ открывает новые возможности для экономического роста ▫️ укрепляет позиции РФ в глобальной климатической повестке В работе подчеркивается, что для эффективного внедрения налогового вычета необходимы: ➡️ чёткие нормативы по выбросам, ➡️ прозрачные механизмы верификации, ➡️ понятные критерии предоставления льгот. 🌏 Подобный подход может стать не только инструментом экологической трансформации, но и основой для устойчивого экономического развития. В условиях глобального давления со стороны трансграничного регулирования углеродного следа это особенно актуально для российских экспортоориентированных отраслей. 🧩 Полный анализ доступен подписчикам журнала «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» в выпуске №6/2025

Земельные ограничения для недропользователей: что изменится в 2026 году? На 11‑м Всероссийском форуме недропользователей прозвучал важный доклад Наталии Толстых – вице-президента Института «ПравоТЭК», члена Евразийского союза экспертов по недропользованию – о новых ограничениях при использовании земель сельхозназначения для целей недропользования. Федеральный закон № 52-ФЗ от 01.04.2025 вступает в силу с 1 марта 2026 года и существенно меняет подход к предоставлению таких участков. Основные изменения⬇️ 1️⃣ Новый порядок перевода земель сельхозназначения в другую категорию (с 1 марта 2026 г.): Акт о переводе земель сельхозназначения (за исключением земель, находящихся в федеральной собственности) принимается исполнительным органом субъекта РФ на основании регионального закона. Проект регионального закона о переводе земель сельхозназначения вносится в законодательный орган субъекта РФ высшим должностным лицом субъекта РФ (на основании предложений органа исполнительной власти субъекта РФ). В случае несогласия с переводом земель сельхозназначения высшее должностное лицо субъекта РФ принимает акт об отказе в переводе земель. Законодательная инициатива в отношении сельхозугодий может быть рассмотрена только при наличии заключения федерального органа, курирующего земельную политику (Минсельхоз России). 2️⃣ Прямой запрет на использование земель сельхозугодий для целей добычи общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ): ▪️ с 1 января 2027 года запрет на перевод сельхозугодий в другие категории в целях добычи ОПИ; ▪️ с 1 марта 2026 запрет на изъятие сельхозугодий для государственных нужд для добычи ОПИ. 3️⃣ Установление границ сельхозугодий ▪️ Границы сельхозугодий определяются на основании данных ЕФГИС ЗСН в порядке, устанавливаемом Правительством РФ (постановление Правительства РФ от 28.11.2025 № 1943). ▪️ Минсельхоз России должен установить границы сельхозугодий до 1 января 2028 г. ▪️ Решения будут приниматься по видам сельскохугодий (пашня, сенокос, пастбище (за исключением оленьих пастбищ), залежь, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и др.) отдельно по каждому субъекту РФ в форме приказов. Переходные положения до 2033 года ▪️ До 31 декабря 2033 года допускаются исключения в части использования сельхозугодий для добычи ОПИ, но только для реализации приоритетных инфраструктурных проектов (в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 254-ФЗ). ▪️ Перечень объектов инфраструктуры, в отношении которых могут применяться переходные положения Федерального закона № 52-ФЗ от 1.04.2025, утверждается Правительством РФ. ⚖️ Юридический ландшафт работы с землями сельхозназначения резко меняется: растёт роль согласований органов государственной власти различного уровня, экспертных заключений и данных ЕФГИС. Это потребует от недропользователей более продуманного планирования и сопровождения проектов. 📌 Также новеллы существенно ограничивают возможность добычи ОПИ на землях сельхозугодий: с марта 2026 года «окна возможностей» для недропользователей будут закрываться – и рассчитывать можно будет только на инфраструктурные проекты, подпадающие под действие ФЗ-254. ➡️ Подобные темы подробно разберём на Всероссийском практикуме «Земле-, водо- и лесопользование при недропользовании: изменения в 2026 г.» 🗓 17–18 февраля 2026 ✔️ Регистрируйтесь, чтобы быть в курсе законодательных новаций и избежать правовых рисков.

📖 Выпуск журнала «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» №6/2025 доступен для подписчиков! Смотрите аннотации всех статей на сайте В новом номере⬇️ 1️⃣ Раздел «Геолого-разведка и сырьевая база» ▫️ Смирнов А.Н., Глинская Н.В., Попова Е.С. (ВНИИОкеангеология): «Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации» ▫️ Сагалевич В.Д., Богуславский М.А. (МГУ): «Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов» 2️⃣ Раздел «Экономика и управление» ▫️ Немов В.Ю., Филимонова И.В., Проворная И.В. (ИНГГ СО РАН): «Трансформация мирового и российского рынка нефти в условиях новых геополитических вызовов» ▫️ Мощенко О.В. (Финансовый университет при Правительстве РФ): «Индикативная модель оценки риска искажения финансовой и нефинансовой отчетности в компаниях минерально- сырьевого сектора» ▫️ Герт А.А. (ВНИГНИ), Вараксин В.В. (НОВАТЭК НТЦ): «Оценка эффективности геолого-разведочных работ на слабоизученных объектах с использованием геолого-экономического моделирования» ▫️ Пельменёва А.А., Прокопчик И.С. (Губкинский университет): «Соглашение о совместном недропользовании как инструмент вовлечения в экономический оборот низкорентабельных месторождений углеводородов» ▫️ Шарыпова О.А., Гальцева Н.В. (СВКНИИ ДВО РАН) «Добыча россыпного золота в Магаданской области: тенденции, возможности, риски» 3️⃣ Раздел «Правовое обеспечение» ▫️ Денисова Ж.Э., Чернякова И.С. (ФГКУ «Росгеолэкспертиза»): «Передача вскрышных и вмещающих горных пород: проблемные вопросы реализации, практика применения» ▫️ Халин А.А. (МГУ), Шустров П.Д. (ИЗиСП), Полуянов М.Г. (ФБУ «ГКЗ»): «Об отдельных изменениях в правовом регулировании определения и взимания регулярных платежей за пользование недрами» Подписку на журнал можно оформить, подав заявку на странице

Прогноз прироста запасов и ключевые итоги ГРР: выступление Павла Мельникова на пленарном заседании 11-го Всероссийского форума недропользователей На пленарной сессии форума генеральный директор ФГБУ «ВНИГНИ» Павел Николаевич Мельников представил обновлённые предварительные данные Роснедр о результатах и динамике геологоразведочных работ по углеводородам за 2025 год. Прирост извлекаемых запасов (АВ1С1) в 2025 году ▪️ По жидким углеводородам (нефть + конденсат) — 510 млн тонн ▪️ По природному газу — 635 млрд куб. м Новые месторождения, открытые в 2025 году Всего открыто 26 месторождений УВС, в том числе: - Мезенинское — крупное месторождение газа (49,7 млрд куб. м) - Еркутаяхское — месторождение нефти (11,6 млн т) - Усть-Бирюкское — газоконденсатное (14,3 млрд куб. м) Финансирование геологоразведки по УВС Предварительные данные по 2025 году: - Общие затраты недропользователей — 340 млрд руб. - В том числе поисково-разведочное бурение — 220 млрд руб. (для сравнения: в 2024 г. — 344 млрд руб. и 226 млрд руб. соответственно) Работы за счёт федерального бюджета: - 10,8 млрд руб. в 2025 г. (в 2024 г. — 13,4 млрд руб.) Динамика объёмов ГРР В 2025 году, по предварительной оценке, наблюдается снижение объёмов: - 2D-сейсморазведка — 4 тыс. пог. км (2024 г. — 5 тыс. пог. км) - 3D-сейсморазведка — 16 тыс. кв. км (2024 г. — 24 тыс. кв. км) - Поисковое бурение — 684 тыс. м (2024 г. — 731 тыс. м) - Разведочное бурение — 253 тыс. м (2024 г. — 352 тыс. м) Исходные запасы и результаты прошлого года На конец 2024 года запасы России составляли: - Природного газа — 63,5 трлн куб. м - Нефти — 31,4 млрд тонн Прирост извлекаемых запасов АВ1С1 в 2024 году: - Жидкие углеводороды — 516 млн т (при добыче 516 млн т) - Газ — 723 млрд куб. м (при добыче 685 млрд куб. м)

Цифровая трансформация разработки месторождений: Игорь Шпуров представил новый регламент на 11-м Всероссийском форуме недропользователей В рамках пленарного заседания генеральный директор ФБУ «ГКЗ» Игорь Викторович Шпуров выступил с докладом о необходимости совершенствования методических документов, регулирующих разработку месторождений УВС. Презентация затронула ключевые вызовы зрелой стадии разработки и представила концепцию нового Регламента интегрированного проектирования, основанного на применении ИИ и машиночитаемых форматов. Новые вызовы зрелой стадии Игорь Шпуров подчеркнул, что 69% действующих месторождений нефти в России находятся на зрелой стадии, где темпы падения добычи достигают 10–20%. Среди ключевых проблем – снижение эффективности геолого-технических мероприятий, рост затрат, увеличение себестоимости добычи и высокая доля капиталоемких, но рискованных операций, таких как бурение боковых стволов и ГРП. В этих условиях особое значение приобретает повышение точности прогноза остаточных запасов и эффективности планирования. Решение: гибридные цифровые модели Выходом из ситуации, по мнению главы ГКЗ, становится переход к постоянно-действующим геолого-гидродинамическим моделям, созданным с применением методов машинного обучения. Он отметил необходимость гибридного подхода: совмещения традиционных 3D ГДМ с нейросетевыми алгоритмами. Такие модели позволят повысить достоверность прогноза и качество проектных решений, особенно на поздних стадиях разработки. Ключевой элемент – интегрированный регламент Центральным пунктом выступления стала концепция нового Регламента интегрированного проектирования нефтяных и газоконденсатных месторождений. В документе предлагается: 🔸 установить требования к формату исходных данных, пригодных для Big Data и ИИ; 🔸 определить правила подготовки машиночитаемых документов (ПЗ, ОПЗ, ПТД); 🔸 регламентировать составление финансово-экономических моделей с учетом макроэкономических сценариев и мер господдержки; 🔸 внедрить требования к созданию сейсмогеологических, геологических и гидродинамических моделей; 🔸 обеспечить оптимизацию проектирования с использованием интеллектуальных систем управления добычей и телеметрии. Практическое внедрение Регламент уже прошёл апробацию на Единой технической системе ГКЗ с участием 22 отечественных и 8 зарубежных программных комплексов, включая Petrel, TNavigator, ECLIPSE, LithoStudio и другие. Среди задач, решаемых в рамках подхода, — оптимизация разработки газоконденсатных месторождений, прогнозирование уровней добычи и адаптация проектных решений под конкретные условия пластов.

На пленарном заседании XI Всероссийского форума недропользователей с докладом выступил директор ФГКУ «Росгеолэкспертиза» к.ю.н. Сергей Гудков. 📋 В фокусе презентации – ключевые направления работы учреждения и их значимость в системе государственного регулирования недропользования. Основные задачи учреждения Сергей Викторович напомнил, что «Росгеолэкспертиза» – это опорное звено в экспертизе проектов геологического изучения недр, юридическом и геолого-экономическом сопровождении деятельности Роснедр. Также учреждение обеспечивает работу государственной контрактной службы. Статистика и тренды 🔸 По состоянию на 11 ноября 2025 года «Росгеолэкспертиза» выдала уже 5556 заключений. Доля проектов, одобренных с первого раза, держится на уровне 90%. 🔸 Среди них преобладают проекты по твердым полезным ископаемым (ТПИ) – около 40% от общего объема. 🔸 В структуре обращений на экспертизу наблюдается устойчивый рост цифровизации: почти 80% заявок поступают через «Личный кабинет недропользователя». Бумажный формат стремительно теряет позиции. Методическая база и участие в нормотворчестве В 2025 году «Росгеолэкспертиза» разработала и внедрила ряд временных и постоянных методических рекомендаций, включая: ▪️ по проектированию мероприятий мониторинга состояния недр; ▪️ по рубкам лесных насаждений; ▪️ по определению площади разведки месторождений; ▪️ по газогидродинамическим исследованиям скважин. ➡️ Кроме того, учреждение активно вовлечено в подготовку нормативных документов: в этом году приняты новые правила разработки месторождений как УВС (приказ № 110/02), так и ТПИ (приказ № 209/03), а также правила установления и изменения границ участков недр (Постановление № 1693).

🤖 Цифровая трансформация ГРР: где мы находимся и что мешает двигаться быстрее? 📖 По материалам статьи С.В. Ширшова, к.г.-м.н., опубликованной в журнале «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление», №5/2025 Внедрение цифровых технологий в геологоразведочные работы – это не просто замена бумаги на цифру. Это переход на новый уровень работы с геологической информацией, ускоряющий её получение, передачу и хранение, и в перспективе – повышающий экономическую эффективность разведки и разработки месторождений. Но насколько далеко мы продвинулись и какие барьеры остаются? Что на самом деле трансформируется? Цифровизация охватывает процесс работы с данными: от отбора проб и первичной фиксации до хранения и аналитики. Задача – создать «цифрового двойника» геологического объекта, ускоряя процесс «от полевого материала до интерпретации». Однако бурение, отбор проб, маршрутные наблюдения и геофизика – остаются физической работой. Цифра не заменяет, а дополняет. Например, современные методы позволяют по одной точке наблюдения собрать в разы больше данных (фото, видео, GPS-треки, лабораторные анализы), чем 10–15 лет назад. Реальные плюсы и минусы На форуме MinexKz 2024 эксперты Seequent представили опыт использования облачных решений в геологии: Преимущества: 🔹 масштабируемость и гибкость, 🔹 удалённый доступ, 🔹 снижение затрат на «железо» и ПО, 🔹 быстрое внедрение проектов. Недостатки: 🔹 ограничения по скорости и объёму передачи данных, 🔹 функциональные ограничения без подключения к Интернету, 🔹 зависимость от ИТ-инфраструктуры и квалификации персонала. Технологии против реальности Решения вроде Starlink, солнечных панелей, мобильных лабораторий есть – но требуют закупки, логистики, монтажа. Электроснабжение в полевых условиях нестабильно. Связь ограничена. В результате: данные поступают с задержками и не по отлаженным каналам. Риски потерь и искажений возрастают. Цифра даёт потенциал, но физическая реальность экспедиционных условий его ограничивает. Кадры и культура Как отмечает И. Апухтина (АО «Полиметалл»), проблемы лежат не только в технологиях: ▫️ нехватка информации о практиках, ▫️ слабая культура работы с данными, ▫️ отсутствие зрелости в управлении данными, ▫️ нехватка релевантных кейсов и обмена опытом. Без системной подготовки кадров, открытости и внутренних изменений внутри компаний – цифровая трансформация не состоится. Искусственный интеллект: не замена, а партнёр ИИ может помочь в прогнозах и анализе, но: ▫️ ему нужны разнообразные обучающие данные (успешные и неуспешные кейсы), ▫️ важно корректно ставить задачи, ▫️ критична последующая верификация геологами. Модель «человек + ИИ» – самый реалистичный и эффективный путь на сегодня. Что делать? Автор рекомендует шесть направлений: 1️⃣ Создание дорожной карты цифровизации – от цели по SMART до контроля реализации. 2️⃣ Развитие стандартов совместимости между цифровыми системами. 3️⃣ Инвестиции в связь и инфраструктуру: спутники, облака, серверы, резервные каналы. 4️⃣ Подготовка персонала и сертификация по цифровым компетенциям. 5️⃣ Гибридные решения (локальные + облачные). 6️⃣ Обмен опытом через конференции и публикации, включая неудачные кейсы. 🛠 Цифровая трансформация – это не «купить новое ПО», а перестроить мышление, процессы и культуру. Только тогда технологии действительно начнут работать в полевых условиях – на пользу геологам и экономике. Вопросы цифровизации в отрасли мы будет обсуждать на 4-й всероссийской конференции «Цифровизация в недропользовании: новые сервисы, регулирование и практика» в рамках 11-го Всероссийского форума недропользователей.

На что обратить внимание при инициации процедуры изъятия земельных участков для целей недропользования? Делимся материалами из доклада Жанны Денисовой, начальника Управления правового обеспечения разработки месторождений и смежного природопользования ФГКУ «Росгеолэкспертиза». Условия изъятия: 1️⃣ Наличие статуса пользователя недр (п.п. 1, 2 ст. 56.4 ЗК РФ) 2️⃣ Обоснование изъятия земельных участков лицензией на пользование недрами (пп. 3 п. 2 ст. 56.3 ЗК РФ) 🔸 Оформление геологического отвода и (или) горного отвода 🔸 Утверждение проектной документации для осуществления пользования недрами Виды изъятия ➡️ Без образования земельного участка (ЗУ): Предлагаемый к изъятию ЗУ полностью расположен в границах лицензионного участка, что является основополагающим требованием, поскольку изъятия обосновывается исключительно лицензией (❗️проектная документация не обосновывает изъятие). ➡️ С образованием земельного участка: Необходимый ЗУ частично располагается за границами лицензионного участка, в связи с чем требуется представление схемы расположения ЗУ и его фактическое «межевание» с целью удовлетворения условия о расположении предлагаемого к изъятию ЗУ в границах участка недр. Распространенные ошибки в ходатайстве об изъятии: ▪️ Не представлена копия документа, удостоверяющего личность представителя заявителя, при подаче ходатайства на бумажном носителе (даже в случае подписания ходатайства генеральным директором). ▪️ Не представлена схема расположения ЗУ, в случае, когда необходимо образование ЗУ. ▪️ Не представлена машиночитаемая доверенность. Практику недропользования, новые правила и сложные вопросы мы будем разбирать на 11-м Всероссийском форуме недропользователей – регистрируйтесь на главное событие отрасли!

⁉️ Что нового по регулярным платежам за недра: обзор ключевых изменений в ст. 43 Закона «О недрах» 📖 По материалам статьи экспертов ФГКУ «Росгеолэкспертиза» Нармин Миркеримовой и Максима Вовченко в журнале «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» №5/2025 1️⃣ Уточнение понятия регулярных платежей С 1 сентября 2024 года вступили в силу изменения, внесённые Федеральным законом № 619-ФЗ, которые конкретизировали основания для взимания регулярных платежей. Теперь они уплачиваются за право пользования недрами для: 🔹 геологического изучения в целях поиска и оценки месторождений; 🔹 разведки месторождений; 🔹 строительства и эксплуатации хранилищ углеводородного сырья. Исключение составляют работы в рамках государственного геологического изучения. 2️⃣ Механизм кратного повышения ставок Законом введена система повышающих ставок для стимулирования своевременного выполнения обязательств: 🔹 превышение сроков геологоизучения на 1 год — ставка увеличивается в 2 раза; 🔹 на 2 года — в 10 раз; 🔹 на 3 года — в 100 раз. Но предусмотрены исключения: например, при добросовестном ведении работ, приведших к постановке запасов на баланс, повышенные ставки не применяются. 3️⃣ Уменьшение платежей на сумму затрат Пользователь недр вправе уменьшить сумму регулярного платежа на размер затрат, предусмотренных проектной документацией на геологическое изучение, даже при переоформлении лицензии. 4️⃣ Переходные положения 🔹 Для лицензий на ТПИ превышение сроков, наступившее до 01.09.2024, считается произошедшим в 2025 году, повышенные ставки начнут применяться с 2026 года. 🔹 Для углеводородов — аналогично, но отсчёт начнётся с 2027 года, применение — с 2028 года. Также положения о повышенных ставках не распространяются на компании, находящиеся под санкциями. 5️⃣ Спорные и неурегулированные вопросы 🔹 Момент начала уплаты: для поисковых работ — с регистрации лицензии; для разведки — только после положительного заключения экспертизы. 🔹 Пробелы в подзаконной базе: приказ Минприроды № 214 от 30.03.2021, устанавливающий формулу расчета ставок, пока не приведён в соответствие с новыми нормами. 🔹 В лицензиях типа «Э» (разведка и добыча) часто отсутствуют поисковые ставки — возникает неопределенность при расчете платежей. 🔹 Форма расчета регулярных платежей (приказ МНС от 11.02.2004 № БГ-3-21/98@) также требует актуализации. 6️⃣Новый порядок определения площадей Впервые на законодательном уровне установлен порядок расчёта площадей, за которые не начисляются платежи. Это добавляет сложности при расчёте облагаемой базы для каждой конкретной лицензии. 7️⃣ Проблематика расчёта за частичный квартал Если лицензия выдана в течение начавшегося квартала, ежеквартальный платёж считается как 1/4 от годовой суммы. Разъяснения ФНС по этому вопросу сохраняют актуальность. 8️⃣ Временные методические рекомендации от Росгеолэкспертизы Для упрощения подготовки проектной документации Росгеолэкспертиза выпустила временные методические рекомендации по определению площади разведки, которая будет указана в проекте. ✏️ Поправки усиливают стимулирующий характер регулярных платежей, отдаляя их по сути от налогов. Однако отсутствие единой правоприменительной практики и неактуализированные подзаконные акты создают риски разночтений и усложняют расчёты. Требуется системная работа по приведению регуляторной базы в соответствие с новыми нормами. Мы подробно разберем тему нововведений по регулярным платежам на сессии с Дмитрием Богдановым в рамках 11-го Всероссийского форума недропользователей.

💰 Финансовая устойчивость компаний ТЭК под давлением санкций В условиях ограниченного доступа к международному финансированию и валютной волатильности устойчивость российских компаний ТЭК становится системным фактором национальной безопасности. 📊 В исследовании Александра Усанова (Финансовый университет при Правительстве РФ) проведена адаптация модели Altman Z-score к отраслевой специфике ТЭК и анализ финансового состояния ведущих компаний за 2018–2024 гг. 📖 Работа опубликована в журнале «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» №5/2025 📉 Основные тенденции 🔹 Зафиксировано снижение ликвидности и автономии капитала по итогам 2020 и 2022 гг. – периоды валютных шоков и санкционного давления. 🔹 Усилилась зависимость от внешнего долга, что увеличивает чувствительность к колебаниям курсов и ограничивает возможности для стратегических инвестиций. 🔹 Связь между собственным капиталом и ликвидностью изменила направление: при росте внешнего давления компании вынуждены привлекать заемные средства для поддержания текущей деятельности. 💡 Предлагаемые меры 1️⃣ Гибридные финансовые инструменты – выпуск облигаций и привилегированных акций, усиливающих собственный капитал без разбавления долей. 2️⃣ Поддержание абсолютной ликвидности на уровне не ниже 0,20–0,22 за счет резервов высоколиквидных активов. 3️⃣ Хеджирование валютных рисков с использованием форвардов и опционов на USD, EUR и CNY. 4️⃣ Диверсификация источников финансирования – в том числе выпуск евробондов в юанях и привлечение региональных фондов. 5️⃣ Государственные гарантии и субсидии ФРП – целевое направление на модернизацию и глубокую переработку углеводородов. 📈 Усанов отмечает, что отрасль переходит от модели экстенсивного роста к необходимости гибкой финансовой стратегии, сочетающей рыночные инструменты и государственную поддержку. Следующий шаг – сценарное моделирование санкционных рисков и оценка влияния углеродного трансграничного механизма ЕС и «зеленых» финансов на устойчивость ТЭК.

Крупнотоннажные месторождения: новая опора сырьевой безопасности Урала Эксперты УГГУ и Уральского территориального отдела ФГКУ «Росгеолэкспертиза» акцентировали внимание на растущей роли крупнотоннажных месторождений рядовых и бедных руд для устойчивого функционирования уральской металлургии и воспроизводства минерально-сырьевой базы региона. 📖 Работа опубликована в журнале «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» №5/2025 Вот ключевые выводы: 1️⃣ От богатых руд — к масштабной отработке бедных За последние десятилетия открытия новых месторождений с богатыми рудами стали редкостью. В условиях исчерпания ресурсной базы и роста цен на металлы, акцент сместился на быстро осваиваемые крупнотоннажные объекты с легкообогатимыми рудами. Эти месторождения стали основными поставщиками железных и медных руд для предприятий Урала. 2️⃣ Медно-порфировые месторождения — драйвер воспроизводства запасов меди Именно крупнотоннажные медно-порфировые и медно-золоторудные объекты обеспечивают прирост запасов, способный компенсировать текущую добычу меди в регионе. Их вовлечение в разработку критично для стабильности отрасли. 3️⃣ Попутные и стратегические металлы — весомый бонус Комплексный состав руд обеспечивает добычу попутных металлов (золото, серебро, ванадий и др.). Это усиливает значение таких объектов не только на региональном, но и на федеральном уровне. 4️⃣ Экология диктует новые подходы Рост масштабов добычи требует экологически оправданных решений. Пример – освоение Томинского месторождения, где вместо классического хвостохранилища хвосты используются для закладки и рекультивации Коркинского разреза. Это показывает, как можно совмещать промышленное развитие и снижение нагрузки на природу. 5️⃣ Необходимость в новых прогнозно-поисковых подходах Глубина изученности Урала по медно-колчеданным рудам часто не превышает 100 м. Требуется внедрение новых прогнозно-поисковых комплексов, способных выявлять скрытые, нетрадиционные объекты – это условие для воспроизводства базы в долгосрочной перспективе. 🔘 Крупнотоннажные месторождения – не просто альтернатива, а ключевой элемент современной стратегии обеспечения Урала и страны в целом критически важным сырьём. Они задают вектор развития – от новых технологий переработки до экологичных решений освоения.