Минеральные ресурсы России

📃 В 2025 году принято сразу несколько нормативных актов о сельскохозяйственных землях, которые имеют существенное значение для недропользователей. Изменения затрагивают: 🔸 перевод сельхозугодий, 🔸 виды разрешённого использования земель, 🔸 учет границ сельхозугодий, 🔸 порядок их исключения для целей недропользования. Эти изменения и их значение для недропользователей разобрал Алексей Мазуров, руководитель практики по земельному и смежному законодательству Института «ПравоТЭК»,научный консультант АБ «Казаков и партнёры», к.ю.н. Кратко – в карточках⤴️ А подробный разбор всех актов 2025 года от Алексея Мазурова ждет вас на двухдневном Всероссийском практикуме «Земле-, водо- и лесопользование при недропользовании: изменения в 2026 г.» 📆 17–18 февраля ✔️ Программа и регистрация

📊 Низкорентабельные месторождения сегодня – это не «балласт», а потенциальный источник роста, если правильно собрать экономику проекта и распределить риски. В №6/2025 журнала «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» эксперты из Губкинского университета – Анастасия Пельменёва (к.э.н., доцент, заведующий кафедрой экономики нефтяной и газовой промышленности) и Илья Прокопчик (магистр) – разбирают, как соглашения о совместном недропользовании могут стать практическим инструментом вовлечения в оборот простаивающих низкорентабельных активов. 💡 Ключевая идея – использовать механизмы совместного недропользования, которые появились в правовом поле благодаря Федеральному закону №75-ФЗ от 01.04.2022, и «пересобрать» инвестиционную модель разработки, сделав её гибче по рискам и финансированию. Закон вводит два базовых механизма: ➡️ Соглашение о сервисных рисках (ССР) – форма, где недропользователь привлекает оператора на лицензионный участок без перехода прав собственности на добываемые УВ. Это даёт возможность перераспределить риски и привлечь дополнительное финансирование. ➡️ Соглашение об управлении финансированием (СУФ) – «надстройка» к ССР: оператор может привлечь стороннего инвестора (банк/фонд/финорганизацию), который получает часть прибыли от добычи в обмен на инвестиции на стадии реализации проекта. Как устроена экономика внутри В ССР закрепляются правила взаимодействия и распределения «нефти»: 🔹 компенсационная доля идёт на покрытие операционных/эксплуатационных затрат, 🔹 доходная доля делится пропорционально условиям соглашения. Если подключается СУФ, расчёты ведутся через отдельный банковский счёт, предусмотренный нормами 75-ФЗ; оператор возмещает капитальные и операционные расходы за счёт заранее оговоренной доли доходной нефти. Практический инструмент: ранжирование простаивающих активов Отдельно в статье предложена алгоритмическая модель сценарной оценки: она учитывает гибкое распределение капитальных и операционных рисков и позволяет ранжировать простаивающие активы для последующей разработки – то есть помогает перейти от «в целом интересно» к управленческому решению «что запускать первым». Выигрывают все стороны По логике авторов, 75-ФЗ формирует инструмент повышения экономической эффективности разработки низкорентабельных месторождений, остаточных и трудноизвлекаемых запасов: ✅ недропользователь вовлекает лицензии в работу, не теряя контроль над ресурсной базой; ✅ оператор получает долгосрочный проект с приемлемой доходностью и монетизацию технологий; ✅ государство – прирост налоговой базы и устойчивое рациональное недропользование.

♻️ Как правильно разграничить результаты хозяйственной деятельности? Об этом Дмитрий Моторин, адвокат, руководитель Экологического направления Vegas Lex, рассказал на 10-м Всероссийском форуме недропользователей. Для недропользователей это не просто вопрос классификации – это основа правомерного обращения с отходами, побочной продукцией и вторичными ресурсами. Ошибки здесь чреваты штрафами и блокировкой деятельности. 📃 Разберёмся по 268-ФЗ: 🔸 Побочная продукция ➡️ Вы можете самостоятельно признать материал побочной продукцией, даже если его нет в ФККО, ➡️ Главное – пригодность к использованию, ➡️ Если не используется или размещается на ОРО – это уже отход. 🔸 Вторичные ресурсы ➡️ Это отходы, полученные при раздельном сборе или в процессе производства, ➡️ Их можно использовать повторно, но нельзя захоранивать, ➡️ Обязаны передавать только на утилизацию или другим пользователям. 🔸 Вторичное сырьё ➡️ Это продукция из вторичных ресурсов, без дополнительной обработки или после неё, ➡️ Используется в новых технологиях и производстве, ➡️ Для него не установлены специальные требования к обращению. 📆 18 февраля на семинаре «Практика применения норм экологического законодательства при недропользовании» будем подробно разбирать, как не перепутать отход с ресурсом и обезопасить бизнес. ✔️ Регистрация

Геологоразведка 2026: какие изменения находятся в разработке регуляторов? 📃 В начале нового рабочего года напомним о важных новостях с Форума недропользователей. Эксперты ФГКУ «Росгеолэкспертиза» – Денис Никишин, заместитель директора по правовым вопросам, и Артём Погосян, заместитель начальника научно-аналитического отдела, представили проектные предложения, которые в будущем могут изменить правила подготовки проектной документации по ГРР. ❕Эти положения находятся в стадии разработки и обсуждения. Новые правила проектирования пока не приняты и не вступили в силу. Вот ключевые направления возможных изменений: 🔸 Учет госэкспертизы при старте проекта Предлагается установить, что началом реализации проекта по ГРР следует считать момент получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Это потребует корректировки внутреннего планирования и финансовых графиков компаний. Юридически права и обязанности по недропользованию возникают на основании решения о предоставлении права пользования (аукцион, заявка), удостоверяются лицензией, а сроки проведения работ устанавливаются именно в проекте. 🔸 Мониторинг недр – как обязательный элемент проекта Проектирование мониторинга состояния недр (в том числе устойчивости, деформаций и изменения геологических характеристик) может стать обязательной частью проектной документации. 🔸 Единый проект – для разных типов ПИ При поисковых лицензиях, охватывающих как коренные, так и россыпные месторождения, предлагается допустить разработку одной проектной документации – при условии чёткого разграничения подходов и методик для каждого типа ПИ. 🔸 Электронный формат – по умолчанию Разработка проектной документации будет вестись исключительно в электронном виде. Это рассматривается как новая норма, а не опциональный формат. 🔸 Гибкость и адаптивность Предусматривается более гибкий подход к допустимым отклонениям от проектных показателей. Также планируется разрешить замену действующего проекта новым – при изменении задач, методов, сроков или объёмов работ. В случае форс-мажоров возможна подача дополнений к проекту с актуализированными сроками. 📆 Чтобы подробно разобрать все эти нововведения, встретимся на Практическом семинаре «Актуальные проблемы недропользования: лицензирование, цифровизация, экспертиза» 19–20 февраля 2026 года.

Новый порядок надзора: на что обратить внимание На 11‑м Всероссийском форуме недропользователей Алексей Вакуленко, руководитель юридической компании Vakulenko Consulting, провёл семинар, посвящённый актуальным изменениям законодательства в сфере геологического и экологического контроля. Основной фокус – адаптация надзорной системы к новым реалиям 2025 года. ❕ Мораторий – но не для всех До 1 января 2030 года действует мораторий на проведение плановых проверок (постановление № 336 от 10.03.2022). Однако он не распространяется на объекты ООНОВС с высоким и чрезвычайно высоким уровнем риска. Несмотря на послабления, число экологических нарушений не снижается – это ставит вопрос: что делать бизнесу в условиях выборочной нагрузки? 📅 Новая периодичность контрольных мероприятий С 1 октября 2025 года вступило в силу постановление № 1511, которое детализировало частоту проверок в зависимости от категории риска: 🔸 Чрезвычайно высокий риск – 1–2 проверки в год 🔸 Высокий риск – 1 проверка в 2 года или 1 профилактический визит в год 🔸 Значительный риск – 1 визит раз в 3 года 🔸 Средний риск – 1 визит раз в 5 лет 🕒 Изменены сроки и порядок рассмотрения жалоб Постановлением № 1290 (27.08.2025) исключено ограничение на однодневные обследования близлежащих объектов. Также установлены чёткие сроки: ▪️ 15 рабочих дней – общий срок рассмотрения жалобы на действия РПН ▪️ 5 рабочих дней – если жалоба касается категории риска ООНОВС ▪️ Жалобы на бездействие руководства РПН рассматривает непосредственно его руководитель. 🤝 Вариант отсрочки — соглашение с РПН Появился механизм заключения соглашений о надлежащем устранении нарушений (постановление № 829 от 31.05.2025). Это возможно, если устранение нарушений требует существенных затрат и есть риски социально-экономических последствий (массовые увольнения, остановка производства стратегически значимой продукции и др.). 📑 Автоматизация выбросов и новые проверочные листы Согласно приказу № 523 от 20.08.2025, в проверочные листы добавлен вопрос: оснащены ли стационарные источники выбросов на ООНОВС I категории системами автоматического контроля? Также уточнены ссылки на нормативные акты, подтверждающие обязательные требования. 📌 Надзор сместился в сторону риска-ориентированного подхода и более гибких механизмов взаимодействия с природопользователями. Но снижения требований ждать не стоит: акцент – на контроль, автоматизацию и ответственность. Вопросы природоохранного законодательства для недропользователей мы подробно разберем на Практическом семинаре «Практика применения норм экологического законодательства при недропользовании» 18 февраля.

♻️ Декарбонизация в России: налогообложение как стимул В свежем номере журнала «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» (№6/2025) опубликован аналитический материал экспертов из МГУ им. М.В. Ломоносова, ИЗиСП и ФБУ «ГКЗ» о правовых и экономических механизмах декарбонизации в РФ. Что в фокусе исследования? 🔹 Эволюция климатического законодательства в России 🔹 Разбор ключевых стратегических документов 🔹 Пилотные проекты, включая «Сахалинский эксперимент» 🔹 Правовой анализ возможного введения углеродного налога 📑 Авторы подчеркивают, что классическая модель углеродного налогообложения вступает в противоречие с фундаментальными принципами НК РФ. ❕ Вместо этого предлагается альтернатива – стимулирующий налоговый вычет, который напрямую зависит от объема инвестиций предприятий в снижение выбросов (например, в технологии улавливания и хранения углерода — CCUS). Такая модель: ▫️ соответствует структуре отечественной экономики и ТЭК ▫️ создает реальные стимулы для модернизации производств ▫️ способствует достижению климатических целей России ▫️ открывает новые возможности для экономического роста ▫️ укрепляет позиции РФ в глобальной климатической повестке В работе подчеркивается, что для эффективного внедрения налогового вычета необходимы: ➡️ чёткие нормативы по выбросам, ➡️ прозрачные механизмы верификации, ➡️ понятные критерии предоставления льгот. 🌏 Подобный подход может стать не только инструментом экологической трансформации, но и основой для устойчивого экономического развития. В условиях глобального давления со стороны трансграничного регулирования углеродного следа это особенно актуально для российских экспортоориентированных отраслей. 🧩 Полный анализ доступен подписчикам журнала «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» в выпуске №6/2025

Земельные ограничения для недропользователей: что изменится в 2026 году? На 11‑м Всероссийском форуме недропользователей прозвучал важный доклад Наталии Толстых – вице-президента Института «ПравоТЭК», члена Евразийского союза экспертов по недропользованию – о новых ограничениях при использовании земель сельхозназначения для целей недропользования. Федеральный закон № 52-ФЗ от 01.04.2025 вступает в силу с 1 марта 2026 года и существенно меняет подход к предоставлению таких участков. Основные изменения⬇️ 1️⃣ Новый порядок перевода земель сельхозназначения в другую категорию (с 1 марта 2026 г.): Акт о переводе земель сельхозназначения (за исключением земель, находящихся в федеральной собственности) принимается исполнительным органом субъекта РФ на основании регионального закона. Проект регионального закона о переводе земель сельхозназначения вносится в законодательный орган субъекта РФ высшим должностным лицом субъекта РФ (на основании предложений органа исполнительной власти субъекта РФ). В случае несогласия с переводом земель сельхозназначения высшее должностное лицо субъекта РФ принимает акт об отказе в переводе земель. Законодательная инициатива в отношении сельхозугодий может быть рассмотрена только при наличии заключения федерального органа, курирующего земельную политику (Минсельхоз России). 2️⃣ Прямой запрет на использование земель сельхозугодий для целей добычи общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ): ▪️ с 1 января 2027 года запрет на перевод сельхозугодий в другие категории в целях добычи ОПИ; ▪️ с 1 марта 2026 запрет на изъятие сельхозугодий для государственных нужд для добычи ОПИ. 3️⃣ Установление границ сельхозугодий ▪️ Границы сельхозугодий определяются на основании данных ЕФГИС ЗСН в порядке, устанавливаемом Правительством РФ (постановление Правительства РФ от 28.11.2025 № 1943). ▪️ Минсельхоз России должен установить границы сельхозугодий до 1 января 2028 г. ▪️ Решения будут приниматься по видам сельскохугодий (пашня, сенокос, пастбище (за исключением оленьих пастбищ), залежь, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и др.) отдельно по каждому субъекту РФ в форме приказов. Переходные положения до 2033 года ▪️ До 31 декабря 2033 года допускаются исключения в части использования сельхозугодий для добычи ОПИ, но только для реализации приоритетных инфраструктурных проектов (в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 254-ФЗ). ▪️ Перечень объектов инфраструктуры, в отношении которых могут применяться переходные положения Федерального закона № 52-ФЗ от 1.04.2025, утверждается Правительством РФ. ⚖️ Юридический ландшафт работы с землями сельхозназначения резко меняется: растёт роль согласований органов государственной власти различного уровня, экспертных заключений и данных ЕФГИС. Это потребует от недропользователей более продуманного планирования и сопровождения проектов. 📌 Также новеллы существенно ограничивают возможность добычи ОПИ на землях сельхозугодий: с марта 2026 года «окна возможностей» для недропользователей будут закрываться – и рассчитывать можно будет только на инфраструктурные проекты, подпадающие под действие ФЗ-254. ➡️ Подобные темы подробно разберём на Всероссийском практикуме «Земле-, водо- и лесопользование при недропользовании: изменения в 2026 г.» 🗓 17–18 февраля 2026 ✔️ Регистрируйтесь, чтобы быть в курсе законодательных новаций и избежать правовых рисков.

📖 Выпуск журнала «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» №6/2025 доступен для подписчиков! Смотрите аннотации всех статей на сайте В новом номере⬇️ 1️⃣ Раздел «Геолого-разведка и сырьевая база» ▫️ Смирнов А.Н., Глинская Н.В., Попова Е.С. (ВНИИОкеангеология): «Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации» ▫️ Сагалевич В.Д., Богуславский М.А. (МГУ): «Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов» 2️⃣ Раздел «Экономика и управление» ▫️ Немов В.Ю., Филимонова И.В., Проворная И.В. (ИНГГ СО РАН): «Трансформация мирового и российского рынка нефти в условиях новых геополитических вызовов» ▫️ Мощенко О.В. (Финансовый университет при Правительстве РФ): «Индикативная модель оценки риска искажения финансовой и нефинансовой отчетности в компаниях минерально- сырьевого сектора» ▫️ Герт А.А. (ВНИГНИ), Вараксин В.В. (НОВАТЭК НТЦ): «Оценка эффективности геолого-разведочных работ на слабоизученных объектах с использованием геолого-экономического моделирования» ▫️ Пельменёва А.А., Прокопчик И.С. (Губкинский университет): «Соглашение о совместном недропользовании как инструмент вовлечения в экономический оборот низкорентабельных месторождений углеводородов» ▫️ Шарыпова О.А., Гальцева Н.В. (СВКНИИ ДВО РАН) «Добыча россыпного золота в Магаданской области: тенденции, возможности, риски» 3️⃣ Раздел «Правовое обеспечение» ▫️ Денисова Ж.Э., Чернякова И.С. (ФГКУ «Росгеолэкспертиза»): «Передача вскрышных и вмещающих горных пород: проблемные вопросы реализации, практика применения» ▫️ Халин А.А. (МГУ), Шустров П.Д. (ИЗиСП), Полуянов М.Г. (ФБУ «ГКЗ»): «Об отдельных изменениях в правовом регулировании определения и взимания регулярных платежей за пользование недрами» Подписку на журнал можно оформить, подав заявку на странице

Прогноз прироста запасов и ключевые итоги ГРР: выступление Павла Мельникова на пленарном заседании 11-го Всероссийского форума недропользователей На пленарной сессии форума генеральный директор ФГБУ «ВНИГНИ» Павел Николаевич Мельников представил обновлённые предварительные данные Роснедр о результатах и динамике геологоразведочных работ по углеводородам за 2025 год. Прирост извлекаемых запасов (АВ1С1) в 2025 году ▪️ По жидким углеводородам (нефть + конденсат) — 510 млн тонн ▪️ По природному газу — 635 млрд куб. м Новые месторождения, открытые в 2025 году Всего открыто 26 месторождений УВС, в том числе: - Мезенинское — крупное месторождение газа (49,7 млрд куб. м) - Еркутаяхское — месторождение нефти (11,6 млн т) - Усть-Бирюкское — газоконденсатное (14,3 млрд куб. м) Финансирование геологоразведки по УВС Предварительные данные по 2025 году: - Общие затраты недропользователей — 340 млрд руб. - В том числе поисково-разведочное бурение — 220 млрд руб. (для сравнения: в 2024 г. — 344 млрд руб. и 226 млрд руб. соответственно) Работы за счёт федерального бюджета: - 10,8 млрд руб. в 2025 г. (в 2024 г. — 13,4 млрд руб.) Динамика объёмов ГРР В 2025 году, по предварительной оценке, наблюдается снижение объёмов: - 2D-сейсморазведка — 4 тыс. пог. км (2024 г. — 5 тыс. пог. км) - 3D-сейсморазведка — 16 тыс. кв. км (2024 г. — 24 тыс. кв. км) - Поисковое бурение — 684 тыс. м (2024 г. — 731 тыс. м) - Разведочное бурение — 253 тыс. м (2024 г. — 352 тыс. м) Исходные запасы и результаты прошлого года На конец 2024 года запасы России составляли: - Природного газа — 63,5 трлн куб. м - Нефти — 31,4 млрд тонн Прирост извлекаемых запасов АВ1С1 в 2024 году: - Жидкие углеводороды — 516 млн т (при добыче 516 млн т) - Газ — 723 млрд куб. м (при добыче 685 млрд куб. м)

Цифровая трансформация разработки месторождений: Игорь Шпуров представил новый регламент на 11-м Всероссийском форуме недропользователей В рамках пленарного заседания генеральный директор ФБУ «ГКЗ» Игорь Викторович Шпуров выступил с докладом о необходимости совершенствования методических документов, регулирующих разработку месторождений УВС. Презентация затронула ключевые вызовы зрелой стадии разработки и представила концепцию нового Регламента интегрированного проектирования, основанного на применении ИИ и машиночитаемых форматов. Новые вызовы зрелой стадии Игорь Шпуров подчеркнул, что 69% действующих месторождений нефти в России находятся на зрелой стадии, где темпы падения добычи достигают 10–20%. Среди ключевых проблем – снижение эффективности геолого-технических мероприятий, рост затрат, увеличение себестоимости добычи и высокая доля капиталоемких, но рискованных операций, таких как бурение боковых стволов и ГРП. В этих условиях особое значение приобретает повышение точности прогноза остаточных запасов и эффективности планирования. Решение: гибридные цифровые модели Выходом из ситуации, по мнению главы ГКЗ, становится переход к постоянно-действующим геолого-гидродинамическим моделям, созданным с применением методов машинного обучения. Он отметил необходимость гибридного подхода: совмещения традиционных 3D ГДМ с нейросетевыми алгоритмами. Такие модели позволят повысить достоверность прогноза и качество проектных решений, особенно на поздних стадиях разработки. Ключевой элемент – интегрированный регламент Центральным пунктом выступления стала концепция нового Регламента интегрированного проектирования нефтяных и газоконденсатных месторождений. В документе предлагается: 🔸 установить требования к формату исходных данных, пригодных для Big Data и ИИ; 🔸 определить правила подготовки машиночитаемых документов (ПЗ, ОПЗ, ПТД); 🔸 регламентировать составление финансово-экономических моделей с учетом макроэкономических сценариев и мер господдержки; 🔸 внедрить требования к созданию сейсмогеологических, геологических и гидродинамических моделей; 🔸 обеспечить оптимизацию проектирования с использованием интеллектуальных систем управления добычей и телеметрии. Практическое внедрение Регламент уже прошёл апробацию на Единой технической системе ГКЗ с участием 22 отечественных и 8 зарубежных программных комплексов, включая Petrel, TNavigator, ECLIPSE, LithoStudio и другие. Среди задач, решаемых в рамках подхода, — оптимизация разработки газоконденсатных месторождений, прогнозирование уровней добычи и адаптация проектных решений под конкретные условия пластов.

На пленарном заседании XI Всероссийского форума недропользователей с докладом выступил директор ФГКУ «Росгеолэкспертиза» к.ю.н. Сергей Гудков. 📋 В фокусе презентации – ключевые направления работы учреждения и их значимость в системе государственного регулирования недропользования. Основные задачи учреждения Сергей Викторович напомнил, что «Росгеолэкспертиза» – это опорное звено в экспертизе проектов геологического изучения недр, юридическом и геолого-экономическом сопровождении деятельности Роснедр. Также учреждение обеспечивает работу государственной контрактной службы. Статистика и тренды 🔸 По состоянию на 11 ноября 2025 года «Росгеолэкспертиза» выдала уже 5556 заключений. Доля проектов, одобренных с первого раза, держится на уровне 90%. 🔸 Среди них преобладают проекты по твердым полезным ископаемым (ТПИ) – около 40% от общего объема. 🔸 В структуре обращений на экспертизу наблюдается устойчивый рост цифровизации: почти 80% заявок поступают через «Личный кабинет недропользователя». Бумажный формат стремительно теряет позиции. Методическая база и участие в нормотворчестве В 2025 году «Росгеолэкспертиза» разработала и внедрила ряд временных и постоянных методических рекомендаций, включая: ▪️ по проектированию мероприятий мониторинга состояния недр; ▪️ по рубкам лесных насаждений; ▪️ по определению площади разведки месторождений; ▪️ по газогидродинамическим исследованиям скважин. ➡️ Кроме того, учреждение активно вовлечено в подготовку нормативных документов: в этом году приняты новые правила разработки месторождений как УВС (приказ № 110/02), так и ТПИ (приказ № 209/03), а также правила установления и изменения границ участков недр (Постановление № 1693).

🤖 Цифровая трансформация ГРР: где мы находимся и что мешает двигаться быстрее? 📖 По материалам статьи С.В. Ширшова, к.г.-м.н., опубликованной в журнале «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление», №5/2025 Внедрение цифровых технологий в геологоразведочные работы – это не просто замена бумаги на цифру. Это переход на новый уровень работы с геологической информацией, ускоряющий её получение, передачу и хранение, и в перспективе – повышающий экономическую эффективность разведки и разработки месторождений. Но насколько далеко мы продвинулись и какие барьеры остаются? Что на самом деле трансформируется? Цифровизация охватывает процесс работы с данными: от отбора проб и первичной фиксации до хранения и аналитики. Задача – создать «цифрового двойника» геологического объекта, ускоряя процесс «от полевого материала до интерпретации». Однако бурение, отбор проб, маршрутные наблюдения и геофизика – остаются физической работой. Цифра не заменяет, а дополняет. Например, современные методы позволяют по одной точке наблюдения собрать в разы больше данных (фото, видео, GPS-треки, лабораторные анализы), чем 10–15 лет назад. Реальные плюсы и минусы На форуме MinexKz 2024 эксперты Seequent представили опыт использования облачных решений в геологии: Преимущества: 🔹 масштабируемость и гибкость, 🔹 удалённый доступ, 🔹 снижение затрат на «железо» и ПО, 🔹 быстрое внедрение проектов. Недостатки: 🔹 ограничения по скорости и объёму передачи данных, 🔹 функциональные ограничения без подключения к Интернету, 🔹 зависимость от ИТ-инфраструктуры и квалификации персонала. Технологии против реальности Решения вроде Starlink, солнечных панелей, мобильных лабораторий есть – но требуют закупки, логистики, монтажа. Электроснабжение в полевых условиях нестабильно. Связь ограничена. В результате: данные поступают с задержками и не по отлаженным каналам. Риски потерь и искажений возрастают. Цифра даёт потенциал, но физическая реальность экспедиционных условий его ограничивает. Кадры и культура Как отмечает И. Апухтина (АО «Полиметалл»), проблемы лежат не только в технологиях: ▫️ нехватка информации о практиках, ▫️ слабая культура работы с данными, ▫️ отсутствие зрелости в управлении данными, ▫️ нехватка релевантных кейсов и обмена опытом. Без системной подготовки кадров, открытости и внутренних изменений внутри компаний – цифровая трансформация не состоится. Искусственный интеллект: не замена, а партнёр ИИ может помочь в прогнозах и анализе, но: ▫️ ему нужны разнообразные обучающие данные (успешные и неуспешные кейсы), ▫️ важно корректно ставить задачи, ▫️ критична последующая верификация геологами. Модель «человек + ИИ» – самый реалистичный и эффективный путь на сегодня. Что делать? Автор рекомендует шесть направлений: 1️⃣ Создание дорожной карты цифровизации – от цели по SMART до контроля реализации. 2️⃣ Развитие стандартов совместимости между цифровыми системами. 3️⃣ Инвестиции в связь и инфраструктуру: спутники, облака, серверы, резервные каналы. 4️⃣ Подготовка персонала и сертификация по цифровым компетенциям. 5️⃣ Гибридные решения (локальные + облачные). 6️⃣ Обмен опытом через конференции и публикации, включая неудачные кейсы. 🛠 Цифровая трансформация – это не «купить новое ПО», а перестроить мышление, процессы и культуру. Только тогда технологии действительно начнут работать в полевых условиях – на пользу геологам и экономике. Вопросы цифровизации в отрасли мы будет обсуждать на 4-й всероссийской конференции «Цифровизация в недропользовании: новые сервисы, регулирование и практика» в рамках 11-го Всероссийского форума недропользователей.