Канал Юриста

Про пароль от телефона и обязан ли я его говорить ❓ ➖ В продолжение прошлого поста про лайки. Там сотрудники получили доступ к телефону гражданина, осмотр телефона дал основания привлечь к административной ответственности.  ➖ Мы не знаем наверняка: сам он дал телефон или спецслужбы его разблокировали своими спецслужбистскими средствами. Но в мозгу возникает резонный вопрос: а что, если я не хочу давать пароль от телефона? Что мне за это будет и вообще, должен ли я это делать? ✔️ Пароль — это не цифры, пароль — это показание.Сообщая пароль, ты даешь пояснения, а значит, имеешь право отказаться давать пояснения и не свидетельствовать против себя. Фраза очень простая, все-все ее знают: «Я желаю воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации». Все. Без споров, без объяснений, без эмоций. Какая ответственность за отказ сообщить пароль? Ответственности нет. Вообще, вот никакой. 👉 Так же важно понимать ситуационный контест, когда у вас просят доступ к вашему телефону. Если это случайные полицейские, которые зачем-то решили проявить излишнюю ретивость и немного по злоупотреблять своими полномочиями. То однозначно стоит напомнить, что пароль — это пояснения и давать вы их не будете. Т.к. это ваше базовое конституционное право. А если не дай бог случилось так, что у вас обыск, ФСБ или что-то такое, что применит к вам меру пресечения и изымет ваш телефон, то тут уже поздно спорить. Телефон уйдет к ним, и вопрос только в том, какой у вас телефон, какая информация находится в облаке и удастся правоохранительным органам получить к ней доступ или нет. ❗️ Важный дисклеймер. Несмотря на такие практические советы, я не адвокат и уголовные дела вести не планирую. А вот как вести себя с недобросовестными полицейскими вы теперь знаете.

Давайте разберемся, что же произошло на самом деле, обратившись к первоисточнику — решению суда 👇 ➖ Суть дела: Факты вместо паники Согласно материалам дела, опубликованным на сайте Ковдорского районного суда Мурманской области ссылка, фигурантом стал не просто «житель Мурманской области», а гражданин Украины Йовдия В.М., имеющий вид на жительство в РФ. ✔️ Основанием для разбирательства стали не фоновые просмотры YouTube, а некие оперативные мероприятия, проведенные сотрудниками ФСБ. При досмотре телефона мужчины в разделе «понравившиеся» было обнаружено 139 видеороликов. Среди них — видео, содержащее, по данным ФСБ, информацию, дискредитирующую Вооруженные силы РФ. 📌 Ключевой момент: речь шла о ролике, автором которого является украинский пропагандист. В видео рассказывалось о гибели генерал-майора ВС РФ в результате детонации взрывного спецслужбами Украины устройства, что, согласно фабуле дела, подавалось с целью опорочить российскую армию. ➖ Суду стало известно, что гражданину Йовдии было известно о характере видео и личности его автора, однако, он признал, что поддерживает данную позицию и поставиллайк. Таким образом он фактически выразил свое одобрение контенту, что и было квалифицировано как правонарушение. Что это значит для обычного пользователя? ➖ Вместо заключения Эта история — яркий пример того, как желание создать сенсацию и тотальное непонимание юридических механизмов порождают очередную «страшилку». Массовых штрафов за лайки, как и очередей в судах, не будет. Однако случай служит напоминанием: в условиях современного законодательства цифровой след перестал быть чем-то эфемерным. Он может приобрести вес в совокупности с другими обстоятельствами. Но без физического доступа к телефону, никакие дела быть сфабрикованы не могут. 📎 Так что бежать и удалять все лайки под видео с котиками или роликами Дудя (кстати, признанного иноагентом в РФ), наверное, все же не стоит. Если же паранойя не отпускает и любые цифровые отметки вызывают тревогу — выход есть: можно просто удалить YouTube или разлогиниться, превратившись из автора контента в анонимного зрителя. Но делать это из-за паники, навеянной громкими заголовками, точно не стоит 💯

Россиян стали штрафовать за лайки в интернете 💯 ➖ В России начали штрафовать за лайки под видео на YouTube — первым наказание получил житель Мурманской области. Мужчине пришлось отдать 39 тысяч рублей за 139 лайков под роликами иноагентов 👇 Буквально месяц назад пестрили многие заголовки новостной ленты. Тогда новость мгновенно разлетелась по СМИ и соцсетям, вызвав волну паники: пользователи испугались, что теперь любой лайк под сомнительным видео может обернуться судебным иском и крупным штрафом. Картинка «страшного будущего» рисовала очереди в судах из-за старых отметок «нравится» под роликами с котами и блогерами. 👉 Многие в панике бросились задаваться вопросами: а откуда вообще власти узнают про мои лайки? Может быть, YouTube или Google массово передают эту информацию? Или коварный Max с парковки постоянно телеграфирует «куда следует»? ❗️ На самом деле, никакой автоматической передачи данных о ваших симпатиях никому не происходит. Узнать, что именно вы лайкали, без доступа к вашему устройству или без комплекса других оперативных мероприятий попросту невозможно. Так что базы лайков никуда не «сливаются» и никому не нужны в формате массовой рассылки штрафов 💯 📌 Однако, как это часто бывает, реальность оказалась сложнее и прозаичнее громких заголовков.

В этом месяце удалось побывать сразу в нескольких районных судах Москвы и области — Перовском, Басманном, Таганском, а также в судах Подмосковья 🤔 ➡️ Рабочие поездки прошли в штатном режиме: участие в заседаниях, подача процессуальных документов, решение текущих организационных вопросов ↩️ ➡️ География выездов получилась довольно широкой, что в очередной раз напомнило, насколько разнообразна судебная практика даже в пределах одного региона ✨ Продолжаем работать дальше 🔄

Вторая неожиданность: почему Верховный суд так быстро сработал? И почему выселить человека оказывается сложнее и дольше чем захватить президента чужой страны ❓ 👉 Особенность судов в том, что они не всегда логичны, последовательны и умышленно медлительны. Средний срок рассмотрения гражданского дела — около года. Скорость исполнения решения — тоже не один-два месяца. причины таких сроков — это тема для отдельного разговора. ✔️ Но в деле Долиной ВС сработал молниеносно: мгновенно забрал, рассмотрел, отменил, указал. Если вам кажется, что у нас неэффективные суды и противоречивые законы — то вам не кажется. Это система, где результат не гарантирован, а решения могут развернуться на 180 градусов за две недели, когда это крайне необходимо. Например, успокоить общество и рынок недвижимости. Хронология дела: 📎 21 августа 2024 — Лариса Долина подает иск в Хамовнический суд Москвы. 📎 28 марта 2025 — Суд выносит решение в её пользу. 📎 15 июля 2025 — Мосгорсуд оставляет решение в силе. 📎 27 ноября 2025 — Вторая кассация подтверждает право Долиной на квартиру. 📎 2 декабря 2025 — Покупательница подает жалобу в Верховный Суд. 📎 3 декабря 2025 — ВС истребует дело менее чем за сутки. 📎 16 декабря 2025 — ВС отменяет все предыдущие решения. 📎 25 декабря 2025 — Мосгорсуд выносит решение о немедленном выселении. 📎 19 января 2026 — Покупательница получает ключи. 📎 Февраль 2026 — Долина окончательно съезжает. ✅ Итог: Системе понадобилось всего 13 дней, чтобы пересмотреть позицию трёх инстанций и полностью развернуть дело. Это и есть тот самый «вау-эффект» скорости, когда государству нужно успокоить рынок. ❓ Возникает резонный вопрос: зачем тогда нужны юристы, если закон не гарантирует результат, а дела тянуться годами? Ответ, их работа — как раз влиять на логику процесса в условиях этого хаоса и убеждать систему выбрать нужную сторону. Ну и конечно существенная экономия времени, и четкое понимание происходящего. 📌 P.S. Это лишь обзор событий. Реальная юридическая практика часто оказывается сложнее и менее предсказуемой, чем кажется со стороны.