Лаврова и Партнеры

Гонорар успеха в банкротстве — можно ли взыскать? Один из самых острых вопросов на стыке договорного права и банкротства. Разбираем коротко и по делу — от юристов «Лаврова и партнёры». Гонорар успеха — вознаграждение, которое выплачивается только при достижении результата: выигрыш дела, взыскание средств. Конституционный Суд в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал: выплата, зависящая исключительно от факта принятия судом решения в пользу клиента, противоречит публичному порядку. С тех пор суды долго отказывали во взыскании таких сумм. После реформы ГК о недействительных сделках (2013 г.) подходы смягчились: условие о гонораре успеха стали квалифицировать не как ничтожное, а как оспоримое — заказчик должен сам заявить иск о его недействительности. Суды чётко различают эти конструкции: Гонорар успеха (запрещён): зависит от решения суда или госоргана; это плата за судебное решение; оплата из конкурсной массы недопустима. Процент от поступлений (допустим при условиях): зависит от фактического пополнения конкурсной массы; это премия за результативную работу; оплата допустима, если не вредит кредиторам. ВС в деле о банкротстве Пробизнесбанка (Определение № 305-ЭС16-20779(46) от 14.10.2019) указал: свобода договора в банкротстве ограничена интересами кредиторов. Если договор заключён после возбуждения дела о банкротстве, платежи по нему — текущие. Это меняет основания оспаривания. Для оспаривания нужно доказать: нарушение очерёдности текущих платежей; отсутствие средств на приоритетные текущие платежи; осведомлённость контрагента о нарушении. В деле № А40-185157/20 АС Московского округа защитил адвоката: конкурсный управляющий не доказал нарушение прав иных текущих кредиторов — основания для оспаривания отсутствуют. Риски Убытки с конкурсного управляющего — если он выплатил гонорар успеха из конкурсной массы, сумму могут взыскать с него. Оспаривание как неравноценная сделка — если выплата несоразмерна услугам. Нельзя взыскать как судебные расходы — ВС неоднократно это подчёркивал. ФНС — активный оппонент — налоговая последовательно оспаривает процентные выплаты юристам. Что повышает шансы Смешанная оплата — фиксированная часть + переменная от поступлений. Одобрение комитетом кредиторов — включение в смету текущих расходов. Документальное подтверждение работ — акты, процессуальные документы, протоколы. Соразмерность гонорара результату. Отсутствие иных текущих кредиторов. Взыскать гонорар успеха в чистом виде как текущий платёж — практически невозможно. Но если переменная часть привязана к фактическому пополнению конкурсной массы, оформлена в смешанном договоре, одобрена кредиторами и соразмерна результату — шансы существенно возрастают. Альтернатива: заключать соглашение не с должником, а с заинтересованным кредитором, который гарантирует выплату из своих средств. Нужна помощь? Юристы «Лаврова и партнёры» разберут вашу ситуацию: кто заключал договор, на какой стадии банкротства, как сформулировано условие о вознаграждении. Напишите нам. lavrovapartner.ru #ЛавроваиПартнёры #Банкротство #ГонорарУспеха #ЮридическаяПомощь #Арбитраж

ИИ в школе: что изменилось и что это значит на практике 12 сентября 2026 года Минпросвещения РФ опубликовало методические рекомендации об использовании искусственного интеллекта в школах. Документ пока носит рекомендательный характер, но задаёт важный ориентир: ИИ в образовании — не замена мышлению, а инструмент, который применяется под контролем педагога и с учётом возраста ученика. Разбираем главное. Министерство разделило школьников на три категории. Ученики 1–4 классов сервисы искусственного интеллекта самостоятельно не применяют. В 5–9 классах педагог может допустить использование ИИ для поиска информации, объяснения сложных понятий и проверки гипотез. А старшеклассники 10–11 классов, помимо этого, могут задействовать ИИ в проектной и исследовательской деятельности — для анализа больших массивов данных, построения прогнозных моделей, автоматизации расчётов и создания визуальных материалов для представления результатов исследований. Одновременно документ устанавливает и ограничения. Педагог вправе ограничить использование технологий ИИ при выполнении заданий, направленных на развитие навыков анализа, аргументации и творческого мышления. Кроме того, использование ИИ не допускается при проведении промежуточной и итоговой аттестации, а также при выполнении иных заданий, которые предусматривают обязательную личную демонстрацию обучающимся планируемых результатов обучения. Что это значит для родителей и школ? Для школ документ — сигнал к действию. Логично прописать локальные правила использования ИИ, обучить педагогов и определить, где ИИ действительно помогает, а где подменяет самостоятельную работу ученика. Для родителей это повод обсудить с ребёнком, что допустимо, а что нет, и как отличить помощь от имитации знаний. Если вы школа, EdTech-компания или родитель и хотите разобраться, как применять новые рекомендации без рисков, юристы «Лаврова и партнёры» помогут разработать локальные акты школы по использованию ИИ, проверить соответствие ваших образовательных продуктов новым требованиям, а также проконсультировать по вопросам защиты персональных данных учеников. Напишите нам — разберём вашу ситуацию.

Как родители пожаловались на турслёт, 🏕а гимназия ответила: юридический взгляд на ситуацию В Кемерово разгорелся небольшой, но показательный ⚡конфликт между родителями и администрацией одной из городских гимназий. Поводом стал туристический слёт для школьников, который некоторые родители посчитали «принудительным» и💸 «платным». Жалобы появились в одном из городских пабликов, где ситуацию описали в нелицеприятном свете. Однако администрация города и образовательного учреждения оперативно дали официальные разъяснения, 📝которые многое прояснили. ⚖Давайте разберём эту ситуацию с юридической точки зрения. В гимназии планировали провести туристический слёт в рамках Дня здоровья. На общешкольном собрании представителей родительских комитетов обсуждалась организация мероприятия. Было принято решение привлечь специалистов из муниципального учреждения дополнительного образования для прохождения полосы препятствий. Услуга была платной, но средства перечислялись напрямую на счёт сторонней организации, а не гимназии. После этого в социальных сетях появились сообщения, что родителей «заставляют» платить и участвовать. Классный руководитель в своём обращении якобы требовал обязательной явки на слёт. 👆Согласно законодательству, любые родительские пожертвования на нужды школы могут быть только добровольными. Родители сами решают, поддерживать инициативу или нет. Родительский👨‍👩‍👦‍👦 комитет является легитимным органом управления школой, он создаётся для решения организационных вопросов, в том числе для привлечения сторонних специалистов на мероприятия. Решения комитета, принятые на собрании, имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для всех родителей. 🏘Администрация школы не вправе требовать деньги. Ни директор, ни учителя не могут обязывать родителей вносить плату за организацию мероприятий. Если услуга платная, родители вправе отказаться от участия в ней. День здоровья и походы могут быть частью воспитательной работы школы, но участие в таких мероприятиях также не может быть принудительным, особенно если оно связано с дополнительными расходами. 🔎Администрация города и гимназии провели проверку. Выяснилось, что с классными руководителями проведена беседа о недопустимости требований по сбору средств, родительские взносы на слёт были добровольными и перечислялись напрямую подрядчику, а обращение классного руководителя с требованием обязательной явки не было согласовано с администрацией и признано ошибочным. Ситуация в Кемерово — хороший пример того, как важно❗ оперативно реагировать на конфликты между родителями и школой. С юридической точки зрения, если школа планирует платное мероприятие, родители имеют право знать, куда идут деньги, никто не может заставить платить или участвовать против воли, а любые сборы должны быть прозрачными и добровольными. Если ваши права нарушаются, вы можете обратиться в управление образования, прокуратуру или к юристу. 👉Юристы компании «Лаврова и партнеры» готовы помочь с консультацией по защите прав в образовательных учреждениях. Обращайтесь за профессиональной помощью, чтобы ваши права и права ваших детей были надёжно защищены. 📞+7 983 215-70-70 📞+7 913 306-68-88

🎯 Мешает ли отсутствие статуса адвоката возмещению судебных расходов? Один из самых частых споров в арбитражном процессе — вопрос о возмещении судебных расходов на представителя. И почти всегда проигравшая сторона пытается снизить сумму, заявляя: «Ваш представитель не адвокат!» Но так ли это важно на самом деле? И может ли отсутствие статуса адвоката стать препятствием для взыскания полной стоимости юридических услуг? ⚖️ Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает главный принцип: расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах. И ни слова о статусе адвоката. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 разъяснил: разумными считаются расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. То есть оценке подлежат содержание и качество услуги, а не «корочка» представителя. 🧐 Почему аргумент «он не адвокат» не работает? Статус адвоката не обязателен для участия в арбитражном процессе. Представителем может быть любое дееспособное лицо с доверенностью. Ни один нормативный акт не ставит размер вознаграждения в зависимость от наличия адвокатского статуса. Это просто попытка оппонента сбить цену. Качество работы важнее титула. Если представитель подготовил сложные документы, участвовал в десятках заседаний, привлек экспертов — цена его услуг обоснована независимо от того, есть у него статус или нет. 📋 Чтобы суд взыскал полную сумму, важно показать объём и сложность работы: Детальный отчёт об оказанных услугах. Перечислите все действия: изучение документов, подготовка процессуальных бумаг, участие в заседаниях, сбор доказательств, анализ судебной практики. Сложность дела. Сослайтесь на количество томов, экспертиз, свидетелей, длительность процесса (если спор длился 2–3 года и прошёл несколько инстанций — это весомый аргумент). Срочность и объём работы. Если документы готовились в ночь перед заседанием или требовали анализа тысяч страниц — это увеличивает стоимость. Сравнимые расценки. Можно приложить справки от других юридических компаний, данные с сайтов или даже заключение эксперта о рыночной стоимости аналогичных услуг. 🚫 Что не работает? Ссылки на то, что «у нас в регионе адвокаты берут дешевле» — без доказательств. Попытки снизить сумму только потому, что представитель — не адвокат. Суды всё чаще отвергают этот довод как несостоятельный. 💡 Готовьтесь к возмещению расходов заранее. Ведите учёт времени, фиксируйте все этапы работы, собирайте подтверждения сложности дела. И не бойтесь довода оппонента об отсутствии статуса адвоката — при грамотной аргументации он не имеет доказательственной силы. 👉Юристы «Лаврова и партнеры» помогут вам подготовить убедительную позицию по возмещению судебных расходов и отстоять ваши интересы. +7 983 215-70-70 +7 913 306-68-88 #Арбитраж #СудебныеРасходы #Представитель #Адвокат #ЮридическиеУслуги #ЛавроваИПартнеры