А ведь немцам в Передней Померании тоже наверняка говорили, что сейчас не время менять власть. Что Германия в опасности. Что надо еще теснее сплотиться вокруг правящей партии перед лицом внешней угрозы. Что коней на переправе не меняют. Что только ХДС знает как вывести страну из того тяжелого положения, в которое ее загнал злой Путин. Что АДГ это правая, ультраправая, мегаправая партия и её купил Путин. Что она против европейских ценностей и вообще в ней сплошные экстремисты. Немцы не поняли: АДГ победила, а ХДС рискует вообще не попасть в местный парламент (результат в районе 5 процентов). И теперь очень может быть, что Мерц инициирует запрет партии АДГ. Да, германское законодательство такое допускает. Если народ неправильно голосует, значит, он еще не созрел. Не умеет выбирать. А неправильную партию надо запретить, а то мало ли что она тут натворит. Что подумают в Брюсселе? Демократию никто не отменял. А что такое демократия - решают специально обученные люди, а не какой-то там политически незрелый народ. Интересно, чем у них там закончится? Хотя понятно чем. После Меркель пришел Шольц. После Шольца Мерц. Что-то поменялось? Нет. И не поменяется. При чем тут вообще выборы? Как вариант, могут позвонить из Брюсселя и сказать: "Значится так. Этого неумеху Мерца снять, АДГ запретить. И чтобы без фокусов!" Посмотрим.... =================================
Квадратура круга
Сходил на избирательный участок. Не потому что сильно хотел, а потому что жене на работе строго-настрого приказали прийти самой и привести с собой мужа. Жена была обязана сфотографировать бюллетень (незаполненный) и отправить в рабочий чат в МАХе. За невыполнение "поручения" обещали разные кары... Мужу фотографировать не обязательно, но желательно (то есть муж мог бы и не ходить, раз отчетности нет, но ОЧЕНЬ попросили). Добровольность она такая (я сразу вспомнил военное училище, где у нас тоже было добровольное участие в выборах под строгим контролем командира взвода и начальника курса. Горе тому, кто хотя бы подумает не сходить на выборы). На участке было пусто как в бане ночью. Сидели и скучали члены избирательной комиссии или как там называются люди, которые выдают бюллетени и сидят за каким-то Главным Столом. В центре зала стоит урна, на треть заполненная бюллетенями. Аппарата ГАС «Выборы», который раньше всегда был на участке (и в который нужно было засунуть бюллетень), на этот раз не было, просто стеклянная урна и всё. В углу скучали двое полицейских: он и она. Никаких наблюдателей ни от одной из партий я не отнаблюдал. Тишина. Похоже, что мода на наблюдателей прошла: теперь там скучают только члены местной комиссии (из бюджетников) и полицейские. В списке рядом со своей фамилией я увидел ФИО бывшей соседки, которая года три назад продала квартиру и уехала в другой город. Ее умершего мужа в списке не было. Бюллетеней выдали целую кипу (штук пять). В них названия партий, о большинстве из которых я мало что знаю (за исключением каких-то тупых роликов по ТВ и залихватской рекламе по радио уровня частушек). Одна партия была вычеркнута шариковой ручкой. В некоторых бюллетенях были не партии, а фамилии людей, о которых я совсем ничего не знаю. Кто они, откуда, хорошие, плохие? Чем занимаются? Скажем, в бюллетене И. И. Пупкин. И что? Кто он вообще? Стоит ли за него голосовать? Или, лучше за П. П. Дубкина? По идее, я мог бы найти информацию о каждом из них, проанализировать, взвесить и решить кто моему сердцу мил да пригож, а кто не очень. И поставить галочку. Но вся эта информация исходила бы от них самих или от их партий, и каждый из них написал бы, что он самый лучший в мире кандидат и лучшего не найти. Что делает человек при недостатке информации, необходимой для принятия решения? Он принимает решение чисто интуитивно, исходя из своего вкуса (скажем, можно выбрать первого в списке или того, у кого фамилия красивее. Или женщину с красивым именем). Можно было, конечно, выбирать по приницпу кто из какой партии. Но ведь бывает, что выберут такого человека, а потом окажется, что он злостный коррупционер и у него десятки миллиардов и дестяки квартир... Как тут угадаешь, если ты лично с ними не знаком? В общем, пальцем в небо…. Поблагодарив членов комиссии и пожелав им хорошего дня, мы с женой с чувством выполненного гражданского долга (а также и обязанности) отправились домой. Ждем результатов. Кто же, кто же победит? Интрига..... =============================
Дух Грэма против духа Анкориджа
Принятие в США «закона Грэма» о санкциях лишний раз подтверждает, что дело не в конгрессе, не в сенаторах и не в президенте. Дело в долгосрочной и последовательной политике США по «сдерживанию», то есть по экономическому удушению России. Покойный Грэм был всего-навсего автором того, о чем думает весь американский истеблишмент. Поскольку санкции называют санкциями из ада, легко догадаться, где именно сегодня находится бывший сенатор Грэм. Я рад за него. А нам еще раз напомнили, с кем мы имеем дело...
Вот что бы мы делали без Дональда нашего Трампа? Кто бы нам еще сообщил, что таки да: объявлено энергетическое пере мирие. И судя по отсутствию опровержений с российской стороны, Донни что-то знает. Спасибо ему. Как обычно, наши родные власти не спешат сообщать своему электорату подробности переговоров с Уиткофом и прочими гостями. Приехали, уехали – и тишина. И электорату ничего не остается как шариться в заблокированных западных соцсетях или выискивать в ленте новостей какие-то осколки того, что пишут в соцсетях Х, фейсбуках или как там они нынче называются. Мне вот лично интересно на чём они там порешили, я как-никак гражданин России и мне небезразлично, что и как. Но официальные лица отделываются от меня предельно нейтральными фразами ни о чём. Дескать, не твоего ума дело. Кстати, это вообще интересная манера: в федеральных новостях нам то и дело показывают цитаты из запрещенных западных соцсетей и даже ролики из Ютуба. То есть кто-то всё же очень внимательно шерстит все заблокированные западные медиаресурсы и потом рассказывает об этом нам, думая, что привел неопровержимые аргументы. Для них всё это не заблокировано. Я вижу по России-1 цитату из соцсети Х и должен ей верить? Правильно я понимаю логику нашего ТВ? Пипец у нас медиполитика: федеральное ТВ как бы говорит зрителю: мал ты еще сам в чем-то разбираться, хавай то, что мы тебе в рот положили. Глотай, не жуй, и спасибо не забудь сказать. Спасибо, отцы родные за то, что рассказываете о Европе и У*не, подкрепляя информацию цитатами и роликами из запрещенных в России источников. Нам вообще крайне подробно, круглосуточно рассказывают о том, что там творится в Кыиве: кто что сказал, написал, кто кого уволил, кто откуда приехал, куда уехал, встретился, заявил, прилетел, улетел. Фамилии, должности, лица, заявления. Мы постоянно видим фрагменты из их теленовостей, иногда с переводом, иногда без. Порой включив вечерние новости, я не очень понимаю в какой стране я живу: в России или ….? Зачем мне знать столько мельчайших подробностей о том, что там происходит в столице соседнего государства? Не слишком ли много U в наших новостях? Зачем наc пичкают всеми этими подробностями? Из года в года, каждый день. Ау, нельзя ли объявить неделю без U? Чтобы ни слова? Вам там больше не о чем говорить? А вот о том, была ли заключена энергетическая «сделка» (о которой, кстати, не так давно просил лично Зелик), нам знать не полагается. Об этом мы услышали от Трампа. И теперь будем наблюдать: придумал он это или таки сказал правду. Если до конца недели мы ничего не услышим о «воз гораниях» на НПЗ и нефтебазах, значит, правда. И значит, кто-то начнет больше верить тому, что пишет в своей соцсети и Трамп, нежели тому, о чем бормочет Песков. Отличная информационная политика, отличная, так держать!! Умеете! Теперь мы будем гадать: а что понимается под объектами энергетики? Только НПЗ? Или и ТЭЦ тоже? А АЗС считаются? А генератор, который питает какую-нибудь насосную станцию на очистных сооружениях? Судя по сегодняшним новостям, АЗС не считаются, а про НПЗ станет понятно в ближайшие несколько дней. Трамп подробностей нам не сообщил, такой-сякой, поэтому будем наблюдать сами. Читать между строк, как в СССР. А еще мы будем гадать, кому более выгодно это соглашение: нам или им? Просили они, значит им. Но мы же согласились, значит, все же и нам? У нас тут выборы на носу, а в некоторых регионах ситуация с топливом «непростая»(ц). То есть его нет. Что подумает электорат? Конечно, есть у нас и такие, которым хоть на голову насс….., все равно они будут рады и счастливы, видя в этом хитрый план и победу. Но таких, увы, мало, большинству все-же надо как-то понимать: будет топливо или нет? Доколе? Так что России, несомненно, тоже есть польза от этой вполне вероятной сделки. Вопрос только в том: а что мешало сказать об этом людям? Кого стесняемся? Или считаем ниже своего достоинства говорить с народом? Или такой вариант: перекрыть все каналы информации о западе. Ни слова о Трампе, о том что он там там пишет и говорит, с кем встречается. Нет его, забыли! Мы всё поймем. ==========================
Политики Литвы ошибаются, рассчитывая обезопасить себя с помощью чужого атомного оружия на своей территории. После такого шага прибалтийская республика станет целью для российских ядерных боеголовок. Об этом заявил Дмитрий Песков. «Они просто этого не понимают. Они превратятся в цель для нашего ядерного оружия» - заявил Песков. Да, достойный ответ. Теперь-то уж США ни за что не разместят в Литве свои ядерные ракеты. Им же так жалко Литву, так жалко, прямо до слёз. Проблема снята! Примерно так же можно ответить бандитам, которые угрожают спалить вашу дачу, бросив бутылку с коктейлем Молотова с дачи вашего соседа. Дескать, я спалю соседскую дачу! Интересно, остановит ли такой "ответ" бандитов? Кто как думает? И как вообще тут можно ответить? Самое смешное, что есть немало людей, которые считают такой ответ достойным великой державы. А по мне так лучше молчать и сопеть в две дырочки, чем с серьезным лицом болтать всякую чушь и смешить мировую общественность. Такие "ответы" приведут к тому, что нас обложат ЯО как медведя в берлоге. ===========================
