Евгений Кравченко | Адвокат - архитектор банкротства

Судебные расходы стали серьёзным барьером для многих компаний. Чтобы взыскать миллион рублей через арбитраж, нужно заплатить 55 000₽ госпошлины. За 10 миллионов — уже 325 000₽. Для стабильного бизнеса это просто расходы. А для компании в сложной финансовой ситуации — практически невозможное условие. В практике предбанкротного анализа я часто сталкиваюсь с компаниями, у которых есть реальные дебиторы — клиенты или контрагенты, способные частично закрыть хотя бы долги по налогам. Но средств на подачу иска нет...

🏢 Вы руководитель или собственник компании. На ней есть кое-какое имущество: недвижимость, спецтехника, транспорт и т.д. И вот прилетает проблема. Появляется долг. Откуда? Вариантов масса: Как обычно поступают собственники компаний в таких случаях? Как правило, ничего не делают. А если и делают, то не то, что надо, чтобы спасти имущество: идут в суды, доказывая свою правоту. Особенно меня «радуют» уверенные в своей победе предприниматели в спорах с налоговой и государством в целом. А в целом ситуация, предоставленная сама себе, имеет тенденцию развиваться от плохого к худшему...

И снова главный бухгалтер в беде. Главбухи, которые принимали на свою карту деньги компании, а когда она обанкротилась, получили проблемы — это уже прямо отдельная категория моих доверителей. Очень уж у них схож сюжет. Вы можете прочитать эти истории тут, тут, тут и тут. Он прост: вот есть компания, вот у неё есть главбух, есть потребность платить зарплаты и иметь наличные для закупки стройматериалов. Как решается этот вопрос? Деньги переводятся бухгалтеру под отчёт, а бухгалтер: Потом — ясно что: банкротство компании, конкурсный управляющий и оспаривание этих переводов...

Вчера Верховный суд рассмотрел дело Долиной и принял верное, по моему мнению, по мнению моих коллег и других специалистов, которые так или иначе связаны с недвижимостью, да и обычных людей, которые руководствовались простой логикой, решение. Что бы хотелось отметить. Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене. Во-первых, сам подход: онлайн трансляция судебного заседания. Такой подход действительно отвечает принципу гласности судебного разбирательства...

Это очевидное, законное и справедливое решение. Оно должно было быть принято ещё судом первой инстанции. Мое мнение: если бы изначально суд рассматривал дело беспристрастно, то и до ВС РФ оно бы и не дошло. Как я и говорил, оснований для признания сделки недействительной не имелось в принципе с самого начала. Покупатель — добросовестный. Он не знал о заблуждении продавца (о том, что Долину «ведут» мошенники и что квартиру она продаёт под их влиянием). А сама Долина совершала последовательные действия, направленные на продажу квартиры (риелторы, объявления, показы, переговоры и т...