Карл Гамильтон rus

На Quora был задал интересный вопрос, комментарии на который в исполнении Карла Гамильтона, а также его подписчиков я хочу вам показать. В американском телевидении есть такой приём, когда русский персонаж, будучи учёным или уважаемым специалистом в бывшем СССР, теперь работает на низкоквалифицированной работе, например, разносчиком пиццы в США. Есть ли в этом доля правды? Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт Моя учительница математики в старшей школе была бывшим советским учёным-ракетчиком из Эстонии...

Наверняка он стоил бы примерно столько же, сколько Россия тратит на один «Борей»? Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт Я полагаю, что «Ульяновск» обошёлся бы значительно дороже «Борея», и кроме того, нужно учитывать, что такой корабль вообще дал бы российскому флоту с точки зрения его возможностей. «Ульяновск» был бы кораблём для проецирования силы на большие расстояния. Нужно понимать, что с появлением дальнобойных противокорабельных ракет основная задача палубной авиации заключается уже не в том, чтобы выигрывать морские сражения, а в том, чтобы проецировать насилие на огромные расстояния...

Использовали ли они специальные бронебойные снаряды или просто стреляли осколочно-фугасными по бронированным целям? Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт Вопрос хороший, и короткий ответ — всё довольно сложно. Самый известный и очевидный пример — это, пожалуй, советские СУ-152, ИСУ-152 и подобные им машины. Но я бы сказал, что в каком-то смысле у большинства танков основное орудие было чем-то вроде гаубицы. Впрочем, прежде чем перейти к этому, позвольте быстро ответить на вторую часть вашего вопроса: обычно они применяли бронебойные снаряды...