Почему КАРЛ ГАМИЛЬТОН? Уважаемые настоящие и будущие читатели. Я, автор дзен-канала "КонтрУдар", неоднократно приводил интересную аналитику и публикации от известного в узких кругах датчанина, публикующегося на западном форуме Quora под ником "Карл Гамильтон". В своих анализах западный эксперт объективно и интересно рассказывает своей аудитории, в том числе, о России и Советском Союзе (исторические факты, вооружение и техника, тактика и стратегия... да много чего), что в нынешнее непростое время в западном сегменте сети Интернет совсем не приветствуется. Тем не менее его материалы всегда вызывают живой интерес как у западной аудитории, так и у российской (у кого имеется возможность читать на английском). В личном общении с датчанином я рассказывал ему, что его отдельные статьи приводил на канале "КонтрУдар", и что они были положительно оценены читательской аудиторией (на скриншотах чата). И вы можете видеть его реакцию. И сейчас, посоветовавшись с несколькими постоянными читателями канала "КонтрУдар", я хочу попробовать вести канал "Карл Гамильтон rus", где буду приводить большинство публикаций датского эксперта для того, чтобы российская читательская аудитория могла знакомиться с анализами АДЕКВАТНОГО западного эксперта (коих сейчас остались единицы). Уверен, вы оцените и вам понравится. Добро пожаловать на канал!
Карл Гамильтон rus
Автоматическая пушка A-10 против танков. Для особо скептически настроенных умников
30-мм автоматическая пушка GAU-8 установлена на самолёте A-10 Thunderbolt II. Некоторые люди почему-то решили, что это эффективное противотанковое оружие, потому что услышали её звук в роликах на YouTube. Позвольте объяснить, почему это не так. Все приведённые данные основаны на испытаниях ВВС США с пушкой GAU-8. Если бы танки можно было уничтожать просто от сильного впечатления от звука, который издаёт пушка A-10, то этот самолёт был бы лучшим противотанковым оружием в мире. Самым распространённым танком в советских танковых частях к моменту появления A-10 был Т-62...
Почему Германия не смогла сдержать СССР после перехода к обороне в 1943 году?
На самом деле нацистская Германия очень хорошо вела оборонительную войну. Несмотря на численное превосходство противника и его гораздо большие производственные возможности, Германии довольно долго удавалось сдерживать наступление СССР. Советскому Союзу потребовалось больше времени и гораздо больше ресурсов, чтобы вернуть потерянные территории, чем немцам, чтобы их захватить. Поэтому причина, по которой Германия не смогла остановить СССР, была той же самой: у Советского Союза была более многочисленная армия...
Если бы Запад отправил СССР максимально возможное количество сырья, насколько раньше закончилась бы Вторая мировая?
Если бы Запад отправил СССР максимально возможное и максимально быстрое количество сырья — алюминия, шерсти, высокооктанового топлива, грузовиков, локомотивов, вагонов, нормальных сапог и консервов — насколько раньше закончилась бы Вторая мировая? Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт Это очень сложный вопрос, и он не так прост, как может показаться. Самым главным ограничивающим фактором был предел судоходства — сколько вообще можно было перевезти. Великобритания получила около 40 миллионов тонн, а СССР — около 17,5 миллионов тонн (речь о длинных тоннах, а не метрических)...
Почему Россия переживала стремительный рост до мировых войн, и помешали ли эти войны ей полностью раскрыть потенцал?
До Второй мировой войны Советский Союз пережил один из самых поразительных и стремительных периодов индустриализации и экономического роста в истории человечества. Вероятно, поддерживать такие темпы роста было бы невозможно, но Вторая мировая война нанесла Советскому Союзу колоссальный ущерб. Население Советского Союза в 1940 году составляло 194 миллиона человек, в 1950 году — 178 миллионов, и только в 1955 году численность населения вернулась к уровню 1940 года. Если бы не Вторая мировая война, к 1945 году население Советского Союза составляло бы около 210 миллионов человек...
[СЕРЬЕЗНО] Сделала ли Германия что-нибудь полезное для человечества в период с 1933 по 1945 год, или же она была на 100% злом?
Нацисты были абсолютным злом и не принесли человечеству никакой пользы. Их наиболее разумными программами были борьба с табакокурением и асбестом, однако этот незначительный, но разумный аспект программы здравоохранения, которая лишь убивала пациентов, которых не могла вылечить, не может считаться чистой пользой для человечества. Благодаря пропаганде времен холодной войны, пытавшейся обелить нацистских ученых, многие люди считают, что они внесли значительный вклад в развитие человечества. Это не так...
