Но сначала — небольшая, но приятная новость. У сайта ivebs.ru ИКС вырос до 70. ИКС — индекс качества сайта Яндекса. В числе прочего он позволяет оценивать полезность ресурса и интерес к нему со стороны пользователей. Для сравнения: у ресурсов, связанных с индустрией массового взыскания, показатель находится на минимальной отметке — 10. А поисковый искусственный интеллект, похоже, уже самостоятельно формирует определённое представление об отдельных представителях этой сферы: Впрочем, ничего удивительного здесь нет...
Платформа противодействия правовому экстремизму ivebs
Фототролли рассчитали стоимость компенсции коээфициентами? Узнайте, как оспорить их сумму.
При определении размера компенсации серийные истцы всегда используют односторонний подход к обстоятельствам, перечисленным Верховным Судом РФ. В расчет включаются прежде всего те факторы, которые позволяют увеличить итоговую сумму, тогда как обстоятельства, способные свидетельствовать в пользу ее уменьшения, могут вовсе не учитываться либо получать значительно меньшее внимание. Именно для того, чтобы рассмотреть ситуацию не только с точки зрения заявителя, но и с позиции ответчика, ivebs разработал сервис «Контррасчёт»...
Почему конфликты вокруг авторских прав иногда заканчиваются угрозами авторам, работающим с Copydefend, Пейзаж и другими серийными истцами?
Начнём с вещи, с которой спорить невозможно: угрозы жизни, здоровью или физической расправой недопустимы ни при каких обстоятельствах. Наличие судебного спора, размер предъявленной компенсации или даже уверенность человека в собственной правоте не дают никому права переходить эту черту. Но если мы действительно хотим разобраться в происходящем, одного осуждения угроз недостаточно. Возникает другой, гораздо менее удобный вопрос: почему конфликт вообще приобрёл такую остроту? Недавно фотограф Александр...
Поражение Copydefend в суде: как «Практика для практиков» и экспертиза ivebs разрушили очередную схему фототроллинга
С каждым новым судебным актом становится очевидно: качество аргументации серийных истцов неуклонно снижается. Как только суд перестаёт принимать голословные утверждения и начинает требовать реальных доказательств, стройная конструкция массовых исков даёт трещину. Дело с участием Copydefend — яркое тому подтверждение. Оно демонстрирует: защита интеллектуальных прав — это не состязание в количестве вынесенных решений, а кропотливая работа с фактическими обстоятельствами. Раньше вопрос авторства решался просто: заявляешь о своих правах на произведение — будь добр подкрепить это доказательствами...
© Не окупается. Серийный истец "Пейзаж" сказал больше, чем хотел.
В деле А82-5221/2025 Пейзаж решил покончить с пагубной практикой снижений компенсаций до минимума и объяснил суду, почему серийному истцу нельзя присуждать всего 10 000. Итак, Пейзаж требовал справедливую компенсацию в 30 000 ₽ за фото церквушки. Но безбожный суд присудил минимальную по закону компенсацию. Тогда вместо привычных рассуждений о защите авторских прав и коэффициентах истец неожиданно объяснил суду, почему его не устраивает минимальная компенсация: …истец указал, что размер компенсации...
