Иван Иванов Правозащитник

Добились очередной победы над произволом в Волгоградской области! Третий апелляционный суд (в г. Сочи) сегодня 10.12.25 отменил заведомо незаконное определение судьи Волгоградского облсуда Камышниковой Н.М., отказавшейся рассматривать по существу иск Гражданина России к органам власти по причине по её мнению "выражений негативного характера" в иске о противоправных и преступных действиях должностных лиц в тч из правоохранительных органов и местных судов.

Продолжают и в суде скрывать информацию об ограничениях связи, продолжающихся в Волгограде с начала сентября 2025! 27.11.2025 чиновники от Роскомнадзора, Роспотребнадзора и Администрации Волгоградской области прямо сейчас в заседании Дзержинского райсуда и после него отказались пояснять, кто и на каком основании ограничивает связь Волгоградцам и почему все эти органы уже третий месяц отказываются проводить проверку законности таких ограничений. Представитель Администрации области - Ананьева Марина Петровна, заявила, что она вообще не обязана ничего пояснять и разьяснять. Прокуратура Волгоградской области (Ответчик) вообще в суд не явились! Суд привлёк к участию в деле ещё и конкретных чиновников из этих госорганов, а дело отложил на 12.12.25 в 15 часов. Кто желает посмотреть на ЭТИХ... и выступить свидетелем о реальности ограничений связи в Волгограде, приходите! Заседание открытое

Роскомнадзор официально заявляют, что они не знают, кто ограничивает мобильную связь в Волгограде и проверять мобильных операторов и иных лиц на предмет законности ограничений связи не собираются! Сотрудник Управления Роскомнадзора по Волгоградской области - Пихтелева Наталья Юлиевна, ждёт ваших комментариев и письменных обращений! Тел. 8-8442-96-88-91 доб. 704. и на полном серьёзе советуют сменить оператора, чтобы улучшилась связь...и писать прокурору. Это надо знать всем, что здесь на видеозаписи! И каждому писать в Роскомнадзор и прокурору области обращения по поводу беспредела устроенного с ограничением связи в Волгограде!

Сегодня в Дзержинском райсуде Волгограда состоялось первое заседание по иску Родителей Волгограда к прокуратуре Волгоградской области о незаконости их бездействия - недача ответа в установленные законом сроки и непроведение проверки по коллективному бращению Волгоградцев о поборах в школах, в т.ч. на "недоохрану", врученного прокурору области 17.06.2025г. на личном приёме. Предствитель прокуратуры области - помощник прокурора Волгограда Сурова Карина Александровна, в нарушение КАС РФ не предоставила Истцам (гражданам) копии документов, которые она сегодня в процессе передала судье для приобщения в дело. При этом, суд отказался назначать прокурорам штраф за грубое нарушение сроков предоставления в суд этих документов, запрошенных ранее судом Определением - до 8 октября 2025!!! - удивительная лояльность судьи Сиохиной Юлии Константиновны к прокурорам? В итоге суд привлёк соответчиками и Прокуратуру Волгограда, а также заместителя прокурора города - Сухову Наталью Николаевну, отложив процесс на ноябрь. Сурова Карина Александровна отказалась отвечать, сколько она скидывается на охрану Прокуратуры области и Прокуратуры Волгограда. Но установлено, что первых охраняют не бабушки из частных ЧОП (как школы и садики), а Росгвардия. Нежели прокуроры себя ценят больше учеников и дошколят? Всё самое интересное в видео...

Мицкевич Екатерина Сергеевна - Судья Арбитражного суда Волгоградской области, удовлетворила иск первого зам.прокурора области Чиженьковой С.В. о признании ничтожным Соглашения о совместной деятельности Новониколаевской Школы 1 с Крестьянским хозяйством. Судья посчитала, что недопустимо, чтобы настоящие фермеры на сельхоз землях школ на селе помогали учить детей осваивать технику, науку обработки земли и приобщали к профессиям хлеборобов и комбайнеров, а сами земли не пустовали без обработки. При этом, материалами дела установлено, что при таком совместном сотрудничестве фермеры ещё и жертвуют сотни тысяч на ремонт школьных классов, приобретение учебной техники, ремонт школьного автобуса и приобретение для него зимних колёс. Видимо надо, чтобы сельские дети уезжали в города и работали доставщиками и в маркетплейсах? Долго ещё будет обсуждать весь район, что подобные иски могут быть направлены на вероятные интересы конкретных лиц (в тч живущих в Европе), желающих заполучить школьные земли?  Ps - облпрокуратура несколько месяцев не даёт ответ Волгоградским родителям на коллективное обращение о поборах в школах ввиду недостаточности финансирования.

Судья Дзержинского райсуда Волгограда - Волкова Евгения Алексеевна (назначена в январе 2025 из секретарей), решила, что одинокая мать ДОЛЖНА нести убытки из-за незаконных действий чиновников ОПЕКИ! СИТУАЦИЯ: У ребёнка умер отец. После смерти отца ребёнок и его бабушка вступили в наследство по закону на две квартиры умершего - по 1/2 доли в каждой квартире. В интересах ребёнка родные решили обменять между собой доли, чтобы у ребёнка была целая квартира (и у бабушки целая) с дополнительной доплатой на счёт ребёнка. Но Дзержинская опека отказала в согласовании такой сделки по мотиву - "в интересах ребёнка" ведь по их мнению ребенку лучше обладать двумя половинками, а не целой квартирой. Мать ребёнка подала иск в суд и суд удовлетворил иск. Опека оспаривала решение суда в апелляцию и кассацию - но их отказ все три судебные инстанции признали незаконным. Мать для защиты интересов ребёнка в этих процессах потратила на госпошлины и на юридические услуги 48 тыс рублей (на три инстанции суда) - ниже минимальных расценок на подобные услуги по Волгограду. Однако, судья Волкова Евгения Алексеевна решила, что с муниципалитета надо взыскать лишь половину от этой суммы в качестве компенсации судебных расходов за незаконные решения чиновников. Итог - одинокую мать зщищавшую ребёнка от беспредела чиновников, судья "наказала" более чем на 20 тыс руб убытков, которые чиновники ей уже не возместят за свой произвол! На вопрос судье - может ли она дать контакты более дешёвых юристов, которые бы в трех инстанциях защищали гражданина за 20 тыс рублей, судья честно ответила, что таких юристов не знает! Таких расценок в Волгограде просто нет! Судьба матери и ребёнка судье не интересна - Ведь матери придётся судиться дальше, и дальше нести убытки... Так как чиновники по-прежнему отказываются давать согласование на эту сделку, забив на решение суда! А СУДЬЯ кто?! Кто её воспитал? РЕПОСТ.

Родители Волгограда подают иск в суд к прокурору Волгоградской области, который с 17.06.25 не рассмотрел по существу наше коллективное обращение по вопросу поборов в школах на "недоохрану". По закону - охрану общественного порядка должны осуществлять полиция и Росгвардия, которые самоустранились от этой проблемы, позволив вместе с Администрациями школ карманным охранным конторам зарабатывать сотни миллионов из карманов родителей.

Судья Центрального райсуд Волгограда Углев Кирилл Алексеевич - на фото (бывший помощник судьи облсуда Юткиной С.М.), настолько расширил в голове УПК РФ (текст Углева приложен), что спустя 7 лет производства по уголовному делу (сменилось пять судей) и через ТРИ месяца после подачи кассационной жалобы Гражданином России вернул эту жалобу по той причине, что в жалобе приводятся конкретные факты и доказательства противоправной деятельности чиновников, следователей и благосклонных к ним судей, в ходе которых в т.ч. за 7 лет не назначено ни одной необходимой экспертизы по сфальсифицированным чиновниками доказательствам, а затем эти вещдоки вообще исчези в стенах Центрального райсуда Волгограда. Теперь кассационную жалобу на всё ЭТО вообще не допускают до рассмотрения по существу в кассационный суд...со ссылкой...ВНИМАНИЕ!!! - На МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ!!! Вспомнили... Статья 401.5 УПК РФ содержитИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень оснований возвращения кассационной жалобы без рассмотрения: 1. Кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 401.4 УПК РФ (не правильно указан кассационный суд, неверные данные о лице подашем жалобу, не указаны суды рассматривающие дело, не указаны обжалуемые судебные решения, нет указания на допущение существенных нарушений уголовного и процессуального закона, не указана просьба лица подавшего жалобу), 2. Кассационная жалоба подана лицом, не имеющим на это права, 3. Пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке, 4. Поступила просьба об отзыве кассационной жалобы, 5. Кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности. ВСЁ! Согласно ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного сдопроизводства на территории РФ устанавливается настоящим Кодексом, который является обязательным для судов. РЕПОСТ

Когда очень хочется построить свой дом, надо внимательно подумать над всеми условиями! Чтобы не потерять миллионы и годы жизни в переживаниях... В данном случае Победой завершились два года судебных разбирательств. Но лучше без них...

ИФНС Дзержинского района Волгограда, похоже, уходят в оборону и тотальную ложь!? Савина Светлана Александровна (на фото светлая) - начальник отдела выездных проверок, и Кудинова Ольга Павловна (на фото тёмная) - сотрудник этого отдела, под фиксацию поясняют, что выездная налоговая проверка в отношении субъекта малого бизнеса организована на основании некоего Плана. Но какого именно Плана и от какого года, кем он утверждён наотрез отказываются сообщать! При этом, уже установлено, что в доход Волгоградского предпринимателя эти две особы включили даже 248 рублей, которые были брошены ему на карту СУПРУГОЙ! Все члены семьи им доподлинно известны, о чем они лично подтвердили! А что ещё ИНТЕРЕСНОГО известно про ЭТИХ?пишите в комментариях и в личку... Новая феодальная практика ФНС по наполнению пустого бюджета, потраченного на эго гаранта?! РЕПОСТ

Волгоградцы собравшиеся 15.06.2025 на согласованный МИТИНГ в защиту ВОДООХРАННОЙ зоны р. Волга ОФИЦИАЛЬНО обратились к Бастрыкину А.И. и Путину В.В., чтобы незамедлительно вмешалась в ситуацию с застройкой бетонными монстрами берега Волги в Волгограде! Волгоградцам нужны рекреационные зоны на Волге в черте Волгограда! РЕПОСТ